Аппеляция на дело о sheqq, Черная_Мамба, Rogue, Жанна

1. Дело http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?lim=20&id_old=383096&id_tema=24
2.  партия http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1863960
3. Авторитет armyanskiy lev вынес вердикт, о закрытиии дела и оправдании 4х игроков, сажавших кома, однако не разобрал дело досконально, со всеми сопутствующими пояснениями.

Если следовать логике авторитета, то я спокойно могу нарушать правила игры, имея при этом роль чижа, и прикрываться при этом "игровым моментом". Поясню - кому-то из мафов нужно посадить кома. Ком говорит прову, маф старается не сесть. Маф лжекомит. Лжекомит кто-то еще. Если я буду лжекомить, то по вердикту авторитета могу спокойно садить кома, при этом не нарушая правила.

Если я неправипльно истолковала решение авторитета, то прошу мне объяснить, в чем я не права, и какими при этом соображениями он мог пользоваться.

И как бы мне ИНАЧЕ, по мнению, авторитета, следовало поступить при моей роли в указанной партии в сложившейся на тот момент ситуации, если по мнению авторитета, я действовала нелогично, а чижи действовали, опять же по мнению авторитета, логично. Последняя враза написана из-за того, что авторитет решил защитить чижей, хотя они нарушили правила.

Re:Аппеляция на дело о sheqq, Черная_Мамба, Rogue, Жанна

Первый день, посадка Кота в ведерке.

01:17 [bona fide] Я КОМ. КОТ ЛЖЕ. КОТА САЖАТЬ

После такого каждый честный житель имеет право верить любому из комиссаров. Это не прикрытие игровым моментом, это он и есть.

Вы действовали логично, только ваша посадка была уже не в ваших руках. Чижи вам не поверили, увидели другого комиссара. Так бывает. И не посадка вас привела к проигрышу. После посажнного в первый день кома, у города есть ещё куча шансов выиграть. Проиграли они в последний игровой день, когда сел всб, а не потому что лишились ценных игроков, которые умеют в этой партии делать проверки.

Правила не нарушены.

В апелляции отказано.

Закрыто.