навальный. не путать с нагвалем

слышали о нем?
нравится \ не нравится?
считаете ли это какой-то политической кампанией или же он действительно этакий политический альтруист?
чего вобще о нем думаете?

Re:навальный. не путать с нагвалем

почему альтруист то?

Re:навальный. не путать с нагвалем

Нагваль лучше!)

Re:навальный. не путать с нагвалем

почему альтруист то?

потому что в противопоставление "проплаченной и заказаной кампании"

Re:навальный. не путать с нагвалем

слышали о нем?
нравится \ не нравится?
считаете ли это какой-то политической кампанией или же он действительно этакий политический альтруист?
чего вобще о нем думаете?

нет
нравится
незнаю
это ОН?

Re:навальный. не путать с нагвалем

слышал.)
уверен, сам наш г-н президент читает его блог чтобы после прочтения вздохнуть в унисон с народной массой и с негодованием пересказать перед сном жене, какой произвол на этот раз допустили власти.)

Re:навальный. не путать с нагвалем

дайте ссыль

Re:навальный. не путать с нагвалем

http://navalny.livejournal.com/

Re:навальный. не путать с нагвалем

потому что в противопоставление "проплаченной и заказаной кампании"

ну так ему тоже не хило помогают)) и деньгами тоже думаю))) так что не совсем альтруист получается

Re:навальный. не путать с нагвалем

ну деньгами ему стали помогать не так давно.
и то - народные вливания.
это если верить официальной версии.
Сабс, вот ты бы стал голосовать за него, если вдруг он оказывается на президентских выборах?)

Re:навальный. не путать с нагвалем

я бы не голосовал за него.
он занимается проектом "роспил")) вот пусть дальше занимается)) вроде получается хорошо) есть результаты)

Re:навальный. не путать с нагвалем

еще и "росяма" с недавнего времени)

Re:навальный. не путать с нагвалем

Дык такие люди нужны не для того, чтобы в президенты идти, а чтобы указывать на косяки власти. Считаю, что это человек с гражданской позицией, но он ко всему прочему не просто "вздыхает в унисон с народной массой".

Re:навальный. не путать с нагвалем

Навальный - агент США. расстрел!

Re:навальный. не путать с нагвалем

Generation П смотрели/читали.?))

Re:навальный. не путать с нагвалем

Generation П смотрели/читали.?))

Канеш.
И там очень глубокая мысль.)

0. Всё, что в политике происходит, кому-то нужно. В эту игру нельзя придти и войти со стороны, без сильной поддержки за плечами.

Отсюда вытекают ответы на вопросы:

слышали о нем?
нравится \ не нравится?
считаете ли это какой-то политической кампанией или же он действительно этакий политический альтруист?
чего вобще о нем думаете?

1. Да.
2. Нет, т.к. см. 3
3. Какой-то политической кампанией, т.к. см. 0
4. См. 0-4

Re:навальный. не путать с нагвалем

2. Нет, т.к. см. 3

Получается, что "Нет, потому что это политика". Чо так умничать-то?:)

Re:навальный. не путать с нагвалем

А что тут умного-то?)
Всего лишь логически оформленная мысль =.)

Re:навальный. не путать с нагвалем

Ок, не умное, а выпендрежное =)

Re:навальный. не путать с нагвалем

не надо видеть то, чего нет, там, где нет)
просто, чтоб сто раз не писать один и тот же текст, пронумеровал ответы на вопросы и проставил ссылки

Re:навальный. не путать с нагвалем

Получается, что "Нет, потому что это политика".

И нет. Не потому что политика — а потому что чья-то (не совсем пока понятно чья) политическая кампания.

Re:навальный. не путать с нагвалем

И нет. Не потому что политика — а потому что чья-то (не совсем пока понятно чья) политическая кампания.

Согласно пункту 0, все в политике не просто так, а кем-то поддерживается, то есть нет политических альтруистов, есть только политические кампании.
Из этого следует ответ на третий вопрос: деятельность Навального - часть какой-то политической кампании.
Из этого следует ответ на второй вопрос: Навальный не нравится, потому что его деятельность является частью какой-то политической кампании.

Вывод: политика в принципе не нравится

Не могу остановиться

Re:навальный. не путать с нагвалем

Не совсем.
В этом плане самостоятельные (ну, условно самостоятельные — если считать, что совсем самостоятельных нет) политические силы типа каких-нибудь ЛДПР/КПРФ/ЕдРо и иже с ними мне более симпатичны вызывают меньше негатива, т.к. более-менее понятно, кто они и для чего они существуют.
А не пойми чьи подсадные псевдоальтруистичные марионетки типа Навального вызывают, по меньшей мере, недоумение — а фактически — негатив.)

Re:навальный. не путать с нагвалем

мож оценивать надо по результатам работы? а не по тому что марионетка или нет

Re:навальный. не путать с нагвалем

не пойми чьи подсадные псевдоальтруистичные марионетки типа Навального

Ну ок, допустим, все, что делает Навальный, кем-то спланировано с целью опорочить существующую систему. Разве от этого факты перестают быть фактами? Если бы не было того, к чему можно прикопаться, так и не использовали бы этот метод)