Соц Опрос

Сторонники теории "ВИЧ - причина СПИДа" не могут подтвердить ее научными доказательствами, но отвергают альтернативные гипотезы, пропагандируя тем самым смертельно-опасное медикаментозное лечение.
Цена заблуждений -- миллиарды долларов
Суждение о том, что ВИЧ-инфекция и СПИД заразны и передаются половым путем, основано лишь на некой связи между антителами, существование которых вызывает ретро-вирус. Это вроде бы подтверждается и специфическими заболеваниями в определенной группе риска. Но уже более десяти лет в научных изданиях появляются публикации, опровергающие эту теорию. В основном они принадлежат американцу Питеру Дюсбергу, а также Элени Пападопулос-Элеопулос и ее коллегам из Австралии.
Для разработки анализа на ВИЧ в 1988 году Национальный институт здоровья США пригласил нобелевского лауреата по химии доктора Кэри Муллиса, который сделал неожиданный для многих вывод: "Вся кампания против болезни, называемой черной смертью ХХ века, выстроена на непонятно откуда взявшейся гипотезе, что противоречит и научному, и здравому смыслу". Десятилетие спустя Муллис уточнил: "Я понял, почему так сложно было найти работы, связывающие ВИЧ и СПИД. Их просто не было".
СПИД, вопреки всем прогнозам, так и не смог преодолеть границы первоначальных групп риска: среди западных гетеросексуалов и проституток, не употребляющих наркотики, по сей день эпидемии не наблюдается. Это главное, что заставляет ученых задуматься над правомерностью традиционной точки зрения. Заблуждения слишком дорого стоят. ВИЧ-теория уже проглотила миллиарды долларов и огромное количество исследовательской энергии тысяч ученых по всему миру. Но так и не спасла ни одной жизни.
Хорошо забытое старое
В первые несколько лет эры СПИДа, ознаменовавшиеся открытием ВИЧ, казалось, что с болезнью все ясно. Это были времена, когда у неразборчивых в сексуальных связях молодых геев в нескольких крупных американских городах стали все чаще встречаться симптомы редких в прошлом заболеваний. Например, смертельная форма саркомы Капоши (рак кожи) и пневмоцистная пневмония. Возникло предположение, что существует какой-то "микроорганизм", передающийся в результате беспорядочных половых контактов и обмена шприцами с наркотиками. Хотя еще в 1981 году было хорошо известно, что подавление иммунитета может быть вызвано самыми различными причинами. На организм разрушающе действуют болезни, наркотики, токсины, лекарственные препараты, столь распространенные в бурно расцветшей в конце 70-х среде гомосексуалистов и наркоманов.
Неудивительно, что в 1981 году эту "новую" болезнь назвали "раком геев". Некоторые из этих болезней встречались у наркоманов и гемофиликов задолго до начала эры СПИДа. Новым было то, что они стали с огромной скоростью распространяться.
Американские гонки
В 1984 году появились работы Галло, Поповича и других о вирусах и ретро-вирусах. Американское здравоохранение объявило, что Галло и его сотрудники открыли возможную причину СПИДа и разработали анализ крови на этот вирус. Было также предсказано, что не более чем через два года появится спасительная вакцина. Связь между СПИДом и вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) больше не вызывала сомнений, что довольно трудно объяснить, ведь ВИЧ был выделен лишь у 26 из 72 пациентов Галло, то есть у одной трети (современные анализы дают такие же результаты).
Авторитетный исследователь Элени Элеопулос и ее коллеги считают данные Галло лучшими в своей области, но при этом не видят в них доказательств существования ВИЧ и связи между ним и СПИДом.
За три с половиной года до объявления о скорой победе над СПИДом американский вирусолог Питер Дюсберг взорвал научную бомбу. В работе "Вирусы и патогены: ожидания и реальность" он сообщил:
большинство ретро-вирусов безвредны!
ВИЧ нейтрализуется антителами сразу после инфекции!
Он указал на вполне надежные данные о том, что
в крови ВИЧ-пациентов и умирающих от СПИДа вируса настолько мало, что едва ли он может причинить ощутимый вред!
Для сторонников ВИЧ-теории такая "малая вирусная загрузка" стала камнем преткновения. Никто, даже Галло, не смог связать ее с разрушающим иммунитет геев патогеном.
Эти вопросы, поставленные Дюсбергом, настолько противоречили взглядам Галло, что он отказывался на них отвечать. А все встречи, где обсуждались неудобные работы оппонента, почему-то стали проводить в атмосфере строжайшей секретности.
Дюсберг настаивает, что ВИЧ-инфекция не соответствует основному постулату бактериолога ХIХ века Роберта Коха: микроб не присутствует во всех случаях заболевания. "За последнее десятилетие, - подчеркивает Дюсберг, - пока пять миллионов медиков лечили и обследовали более четырехсот тысяч больных СПИДом, в медицинской литературе не было описано ни одного случая заражения врача от пациента... СПИД не инфекционное заболевание". То же самое с животными: "Все 150 шимпанзе, которым начали вводить ВИЧ еще девять лет назад, до сих пор здоровы".
В 1992 году Дюсберг переключается с вируса иммунодефицита непосредственно на СПИД. Он считает ВИЧ существующим, но инертным безобидным вирусом-пассажиром, связанным со СПИДом лишь в определенных условиях, а точнее, при употреблении наркотиков и химических (в том числе прописываемых врачом) препаратов.
Таким образом, СПИД возникает в организме человека самостоятельно, в результате окислительно-восстановительной биохимической реакции под воздействием химически-активных веществ (например, наркотиков). Решил заняться ролью ВИЧ в формировании СПИДа и Люк Монтанье. Если в 1984 году он писал, что все данные точно указывают на вирус как причину СПИДа, то в 1985 высказался совершенно иначе: "Этот синдром возникает у меньшинства инфицированных, у которых в прошлом, до инфекции, наблюдалось... подавление иммунитета".
Итак, всего за год один из первооткрывателей ВИЧ отказался от своих убеждений.
Выдворение инакомыслящих
Своим долголетием ВИЧ-теория во многом обязана несговорчивости большинства редакторов научных медицинских журналов: они долгое время отказывались затрагивать тему СПИДа. Так что дебаты по проблеме практически не доходят до ушей тех, кого это касается в первую очередь, - клиницистов и их пациентов.
Например, редактор самого уважаемого научного журнала Nature Джон Маддокс отказал Дюсбергу в публикации, так как его точка зрения может убедить многих инфицированных, что ВИЧ-инфекция сама по себе не катастрофа. Официальные лица на X Берлинской конференции по СПИДу отобрали пресс-пропуск у голландского эксперта Роберта Лаарховена и пригрозили ему выдворением из страны только за то, что он оставил копии инакомыслящего журнала "Переосмысливая СПИД" не на том столе.
С 1986 года журнал Nature отвергал все статьи Элеопулос и ее коллег без всяких научных доводов, ссылаясь лишь на нехватку места в журнале. Профессор Джон Калдор, один из австралийских "авторитетных экспертов" по СПИДу, снисходительно признает, что противники традиционного подхода к болезни "приправляют свои описания крупицами фактов".
Тем не менее аргументы, основывающиеся на этих "крупицах фактов" и многих других данных, так и остаются без опровержения.

А теперь собственно опрос:
1.Готовы ли вы связать свою жизнь с ВИЧ инфицированным(ной) и создать семью(дискордантная пара)?
2.Готовы ли вы усыновить(удочерить) ВИЧ инфицированного ребенка?
3.Ваши действия если в результате врачебной ошибки ваш близкий заразиться ВИЧ инфекцией?А если иным способом?
4.Считаете ли вы что правильно создавать "резервации" для ВИЧ инфицированных?
5.Вы считаете отметку о ВИЧ инфицировании должны ставить в паспорт?

Re:Соц Опрос

1.Готовы ли вы связать свою жизнь с ВИЧ инфицированным(ной) и создать семью(дискордантная пара)?

нет

2.Готовы ли вы усыновить(удочерить) ВИЧ инфицированного ребенка?

да

3.Ваши действия если в результате врачебной ошибки ваш близкий заразиться ВИЧ инфекцией?А если иным способом?

ну тут как бы ошибка не обязательно врачебная может быть, действия различны

4.Считаете ли вы что правильно создавать "резервации" для ВИЧ инфицированных?

нет

5.Вы считаете отметку о ВИЧ инфицировании должны ставить в паспорт?

нет

Re:Соц Опрос

1.Готовы ли вы связать свою жизнь с ВИЧ инфицированным(ной) и создать семью(дискордантная пара)?

нет

2.Готовы ли вы усыновить(удочерить) ВИЧ инфицированного ребенка?

нет
3.Ваши действия если в результате врачебной ошибки ваш близкий заразиться ВИЧ инфекцией?А если иным способом?

близкий- это парень\муж или родственник?) Хотя в любом случае буду рядом, на то он и близкий мне человек)

4.Считаете ли вы что правильно создавать "резервации" для ВИЧ инфицированных?

нет

5.Вы считаете отметку о ВИЧ инфицировании должны ставить в паспорт?

нет

Re:Соц Опрос

1.Готовы ли вы связать свою жизнь с ВИЧ инфицированным(ной) и создать семью(дискордантная пара)?

да.

2.Готовы ли вы усыновить(удочерить) ВИЧ инфицированного ребенка?

да.

3.Ваши действия если в результате врачебной ошибки ваш близкий заразиться ВИЧ инфекцией?А если иным способом

Буду поддерживать, оказывать необходимую помощь. В любом случае, не отвернусь и не брошу близкого человека.

4.Считаете ли вы что правильно создавать "резервации" для ВИЧ инфицированных?

нет.

5.Вы считаете отметку о ВИЧ инфицировании должны ставить в паспорт?

Нет. Это маразм.

Вообще, в современном обществе сформировалась категория людей, которые считают ВИЧ инфицированных изгоями, людьми, недостойными общества здоровых людей. По моему мнению, как раз этих "здоровых" людей, бездушных и безразличных, нужно помещать в резервации. Вот.
У меня друг болен ВИЧ. Как он заразился? Банально. Употреблял наркотики. Заразился с помощью нестерильного шприца. Заболевание обнаружилось тогда, когда он уже отказался от наркотиков и начал вести нормальный образ жизни.
Но есть и другая сторона монеты. Недавно узнала из СМИ, что у некоторых людей, больных ВИЧ, на почве нервного стресса, формируются психические заболевания. И они стараются заразить как можно больше здоровых людей ВИЧ. Дабы не быть "единственными прокаженными". Пока мне трудно выразить свою точку зрения по этому поводу..

Re:Соц Опрос

tochka,спасибо за ответы.на вопрос 1 и 2 ты ответила по разному.чем ты руководствовалась?понимаешь ли ты что с заболевшим ребенком гораздо сложнее нежели с молодым человеком.малышу предстоит объяснять чем он болеет и как с этим жить,огромная проблема это отношение окружающих,практически нулевая возможность устроить его в детский сад и школу,и необходимость тотального контроля,включая наблюдения у врачей и прием препаратов по часам.?и если есть возможность хотелось бы  по подробнее узнать ответ на вопрос 3.

Rain Over Me,спасибо за ответы и откровенность. то о чем ты расказывала в последней части сообщения называется "ВИЧ Тероризм",тут стоит отделять флуд и реальную опастность,все сказки желтых газет о том что ходят люди со шприцами со своей кровью и в метро колят всех подряд,это бред.точно так же как и бред разговоры о подмешивании своей крови куда либо,вирус как любой другой живет на открытом воздухе весьма короткое время.а вот люди "спящие" как с можно большим кол-ом людей сознательно инфицируя,дискридитируют все ЛЖСВ сообщество.между прочим в УК РФ предусмотрена статья за умышленное заражение ВИЧ инфекцией(номер нескажу не помню,да и не существенно).В связи с этой статье и созрел вопрос 5.

Убедительная просьба при возможности аргументировать свои ответы,почему да,почему нет.

и к сожалению я немогу добавить вопрос 6.Как давно вы сдавали анализ на ВИЧ(инкубационный период от 3месяцев до 6 месяцев с момента заражения(то есть период когда тестами вич не определяется))?

Re:Соц Опрос

Машинист!

1.Готовы ли вы связать свою жизнь с ВИЧ инфицированным(ной) и создать семью(дискордантная пара)?

да. Хотя создать семью... Трудно сказать...

2.Готовы ли вы усыновить(удочерить) ВИЧ инфицированного ребенка?

нет. Трудно было бы смотреть, как твой ребенок растет и понимать, что при этом он умирает.

3.Ваши действия если в результате врачебной ошибки ваш близкий заразиться ВИЧ инфекцией?А если иным способом?

Если из за ошибки - наказать врача. А так в любом случае человек так и останется близким

4.Считаете ли вы что правильно создавать "резервации" для ВИЧ инфицированных?

нет. Хотя наверное будь я заражен, я бы по возможности окружил себя такими же, чтобы не чувствовать себя каким то прокаженным рядом со здоровыми людьми.

5.Вы считаете отметку о ВИЧ инфицировании должны ставить в паспорт?

нет. Я даже не могу себе этого представить

6.Как давно вы сдавали анализ на ВИЧ(инкубационный период от 3месяцев до 6 месяцев с момента заражения(то есть период когда тестами вич не определяется))?

перед армией т.е. где то год назад. А так сдавал донорскую кровь и соответственно регулярно проходил и тест на ВИЧ

Re:Соц Опрос

Danny_evans,спасибо за ответы.касательно ответа на вопрос 3,врач не виновен в 99% случаев,так как он лишь вводит кровь переданную донорским центром.существует предрасудок в обществе относительно способ заражения,медецинский способ более "благородный" и пострадавшего "жалеют",диаметрально противоположное отношение к остальным категориям "наркоманы,геи,случайные половые связи" мол сами виноваты,надо вести праведный образ жизни.в этом и состоит лицимерие.перейдем к ответу 4,инфицированные абсолютно не хотят отличаться от здоровых людей и борятся за свои права и положение в обществе,и не хотят к себе "жалости".остро стоит вопрос трудоустройства,официально лишь хирурги должны проходить обязательный проф.тест на вич.стоит ли вводить такое проф тестирование в иных отраслях,если да то в каких?Теперь вопрос 5.если мы все таки толлерантные и терпимые то почему против?в принципе ничего не должно измениться.таким образом лишь обезопасятся.нам же ставят в паспорте группу крови и резус-фактор,в чем принципиальное различие?

Re:Соц Опрос

1-Да
2-Нет, слишком много ответственности, не думаю что смогла бы найти общий язык с усыновленным ребенком, тем более ребенку придется объяснять чем он  болен и как с этим жить, я не  смогу.
3-К сожалению, такие случаи не редкость и никто от этого не застрахован, и "наказать врача" в нашей стране не всегда получается, таких случаев очень мало, в отличие от случаев врачебной ошибки... честно говоря даже не предпологаю что бы я делала в данной ситуации, хотя зная свой характер, убила бы..., В любом случаее от близкого человека я не отрекусь
4-Нет, дискриминацией попахивает, Хотя многие люди стараются окружить себя, такими же как он
5-Нет, как это должно выглядеть? " "не общайтесь с ним он болен"? или у этого есть какие то другие мотивы?

Re:Соц Опрос

Arabelle,спасибо за ответы.ваш ответ на вопрос 4 и 5 заставляет меня спросить вас:Какова ваша реакция если вы узнаете что ваш сын(дочь) спит(встречается,хочет создать семью) с вич инфицированным?либо другая вариация он(она) узнают о заболевании партнера после полового контакта?

Re:Соц Опрос

Хм. конечно, я не сильно обрадуюсь, (не думаю что кто-то будет прыгать до потолка от такой новости), Если я изначально буду знать что человек болен, то мое отношение будет отрицательным, Хотя я понимаю что с какой то стороны это неверная позиция, но строить из себя святую не буду)
Хотя, если один из близких мне  людей(необязательно родственники) сообщит о болезни, этот факт никак не повлияет на отношения

Re:Соц Опрос

1. да
2. да
3. поддержка, поддержка, еще раз поддержка..как моральная (в первую очередь), так и материальная
4. нет
5. нет

P.S. Если человек болен раком - его жалеют, если человек ВИЧ-инфецирован - то почему-то сложился стереотип, что он сам в этом виноват и все стараются держаться от него подальше...кучу бреда слышала о том, что можно заразиться и через поцелуи, через рукопожатие и т.д....печально, общество своим незнанием и своим отношением сводит ВИЧ-инфецированных с ума, вследствие чего появляется выше упомянутый - ВИЧ-Терроризм.
P.P.S. 1 декабря - день борьбы со СПИДОМ, в первую очередь это день, когда можно поддержать тех, кому уже не повезло, существует огромное количество фондов для материальной поддержки больных, лекарства для хоть какого-то поддержания иммунитета стоят огромных денег.)

Re:Соц Опрос

1. Нет
2. Нет
3. Заразил бы врача
4. Да
5. Да

Re:Соц Опрос

1. да. чувствам не прикажешь, они выше меня
2. нет.
3. Заразил бы врача (с)
4. нет. предпочту не знать, это дело частного порядка, меян это не касается
5. нет. против клеймения

Re:Соц Опрос

1.Готовы ли вы связать свою жизнь с ВИЧ инфицированным(ной) и создать семью(дискордантная пара)?

Нет, в этом случае у твоей семьи просто нет будущего, вся жизнь будет сводится к употреблению постоянных лекарств и банальному выживанию.

2.Готовы ли вы усыновить(удочерить) ВИЧ инфицированного ребенка?

Я не готов усыновить вообще хоть какого-то ребенка, что уж говорить об ВИЧ инфицированном (P.S. не люблю детей)

3.Ваши действия если в результате врачебной ошибки ваш близкий заразиться ВИЧ инфекцией?

Врача закопать в землю заживо. Негуманно, зато честно!

А если иным способом?

А вот таким помогать я не стану, если люди не отдают себе отчет принимая наркотики и пихаются с кем ни попади не думая о последствиях, то как говорится они в этом сами и виноваты и никто кроме них самих не должен расплачиваться за эту ошибку.

4.Считаете ли вы что правильно создавать "резервации" для ВИЧ инфицированных?

Ну это надо сказать редкостный бред, они такие же люди как и все остальные и имеют право на общение и вообще на все те же привилегии что и обычный здоровый человек. ВИЧ инфицированные не должны стесняться своей болезни, адекватные люди их всегда воспримут.

5.Вы считаете отметку о ВИЧ инфицировании должны ставить в паспорт?

Эммм....WTF, что даст сей факт? При знакомстве с каждым новым человеком надо требовать у него паспорт с соответствующей отметкой?

Re:Соц Опрос

1. нет
2. нет
3. какие действия? невозможно тут перечислить. помощь. если в общих чертах.
4. нет. при условии адекватности больных ага) есть же всякие.
5. абсурд. нет.

немного подбешивает ,что на первые 2 вопроса пишут "да".
а по факту не сделали бы этого.
по крайней мере, насчет первого вопроса, я уверена на 99%, что если человек заранее бы знал о болезни, не стал бы отношения развивать. другой вопрос, если бы узнал позже.

насчет усыновления тоже мерзко писать здесь "да". потому что вы и здорового бы не факт, что усыновили, что говорить о больном. а показывать себя в лучшем свете... нуну

Re:Соц Опрос

а с какой целью данный опрос?

Re:Соц Опрос

1.нет. Это в 90% рано или поздно закончится трагедией.  Не у всех хватит нервов пройти через ад. Со временем все равно начнутся вопросы и претензии, обиды, непонимание, раздражение и страх.
2.нет см пункт 1
3. поддержать
4 нет
5.нет.

Блин во мне стереотипы говорят. Я понимаю, что через поцелуй спидом не заразишься, но епт а если  у него пародонтоз какой-нить????

Re:Соц Опрос

а с какой целью данный опрос?

[a href=http://www.hivrussia.ru/stat/2010.shtml]Стоит посмотреть[/a] и это только официально зарегистрированные случаи.количество людей живущих с инфекцией и не знающих неизвестно...

эта тема создана для того чтобы мы задумались ведь теоретически каждый день мы можем сталкиваться с этими людьми.и наверное четко должны знать свою собственную модель поведения с ними.еще хотелось подтолкнуть вас к переодической сдаче анализов.в москве бесплатно и анонимно можно сдать анализ в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского Москва, Большая Сухаревская площадь, дом 3, корпус 1.Справочная служба лаборатории: 628-33-00, 620-10-22

убедительная просьба читать мои коментарии к постам ответивших,так как они содержат дополнительные вопросы и различные модели жизненных ситуаций на которые так же хотелось бы услышать ваши ответы.

Nat_V,KATiLDA,SNOoPy,sabsan спасибо за ответы. официально в нашей стране только работникам медицинской отрасли не обходимо сдавать обязательный анализ на ВИЧ.на ваш взгляд какие еще профессии необходимо добавить в этот список?и ваше отношение к США которое запрещает въезд в свою страну ВИЧ инфицированным гражданам других стран?соответсвующую справку требуют в посольстве США во время оформления визы.

Re:Соц Опрос

дело не в "плохой или хороший человек" , дело в понимании людьми слова "отношения"...вряд ли человек сразу признается, что он инфицирован, а значит для меня вопрос звучал немного иначе "будете ли вы продолжать отношения, когда узнаете, что ваш любимый болен?" ...а что касается второго вопроса - практически все ВИЧ-инфицированные так или иначе обречены. маленький ребенок не виноват, что он болен ну вообще никак. и если бы я выбирала - усыновить здорового или зараженного - я бы выбрала второе, ибо у людей должно быть что-то очень хорошее в жизни.

Re:Соц Опрос

и ваше отношение к США которое запрещает въезд в свою страну ВИЧ инфицированным гражданам других стран?соответсвующую справку требуют в посольстве США во время оформления визы.

ну честно сказать я плюсую.
еще раз повторюсь я стереотипное существо, я думаю что в большинстве болеют наркоманы и те, кто занимаются незащищенным сексом. Эти люди сами виноваты в своих болезнях.
Я не настроена так романтично и радужно - ну раз любовь - то пох, и СПИД не беда. я реально смотрю на вещи. я не смогу жить с вич-инфицированным.
можете кидать в меня камни. но я так считаю.
я не буду шарахаться от вич-инфицированного, но и искать с ними встречи я тоже не буду.
я с пониманием отнесусь к тем, кто заразился не по своей вине, а к остальным - с осуждением.

Re:Соц Опрос

и те, кто занимаются незащищенным сексом. Эти люди сами виноваты в своих болезнях.

в 2007 году в Восточной Европе 42 % новых ВИЧ-инфекций было обусловлено гетеросексуальными контактами.
не допускаешь ли ты непредумышленного заражения в уже сформированной паре,где один из партнеров (сходил "на лево",либо переливание непроверенной донорской крови)и они просто не знают о своей болезни.многие девушки,женщины узнают о заражение лишь на стадии беременности,при сдаче соответсвующих анализов.?

ну честно сказать я плюсую.

тогда почему ты против отметки в паспорте?ведь многие поступающие в больницы и на хирургический стол после аварий или других ЧП проходят через ряд операций ,и не всегда находятся в сознании чтобы предупредить врачей о своем клиническом диагнозе.ставя таким образом под угрозу тот же мед персонал.или более банальный пример стоматология и геникология,в случае осмотра или лечения инфицированных пациентов врачи обязаны применять одноразовые мед инструменты.инфицированные не всегда предпочитают сообщать о диагнозе боясь отказа от мед обслуживания,все также подвергают опасности остальных пациентов заведения.

Re:Соц Опрос

1.Готовы ли вы связать свою жизнь с ВИЧ инфицированным(ной) и создать семью(дискордантная пара)?
не готова. иной раз со здоровым человеком жить тяжело, а тут еще и с больным.
2.Готовы ли вы усыновить(удочерить) ВИЧ инфицированного ребенка?
не готова. я не хочу растить ребенка, на жизни которого заранее поставлен крест
3.Ваши действия если в результате врачебной ошибки ваш близкий заразиться ВИЧ инфекцией?А если иным способом?
т.к. исправить это уже не удастся, то ничего делать не буду, только моя забота, любовь и поддержка, во всех ее видах
4.Считаете ли вы что правильно создавать "резервации" для ВИЧ инфицированных?
нет, это дискриминация какая-то
5.Вы считаете отметку о ВИЧ инфицировании должны ставить в паспорт?
и да, и нет.
не думаю, что всем инфицированным приятно показывать всем сей факт, а с другой стороны порой, как Вы отметили, это даже нужно. ПО мне-это спорный вопрос

Re:Соц Опрос

не допускаешь ли ты непредумышленного заражения в уже сформированной паре,где один из партнеров (сходил "на лево"

допускаю. в данной ситуации не виноват второй партнер, а первый

кто занимаются незащищенным сексом

тогда почему ты против отметки в паспорте?

это вызовет резкий общественный резонанс. не все лояльно относятся к вич-инфицированным. Но можно по желанию проставлять данные отметки в паспорте, как группу крови и резус фактор.

многие... ....при сдаче соответсвующих анализов.?

есть такая вещь, как диспансеризация работающего населения, когда можно сдать анализы.

Например в нашей поликлинике тебя обязательно заставят пройти флюорографию, как профилактику выявления заболеваний дыхательных путей (туберкулез, например) это же можно ввести и относительно ВИч-инфекции.

и да, еще раз подчеркну

я стереотипное существо

Re:Соц Опрос

да, а девушкам и женщинам могут не выдать тот же больничный, если они более года не посещали гинеколога. Хоть это и не совсем верно. зато хоть так они к нему пойдут, ибо многие пренебрегают этим.
ну эт у нас так иногда проделывают

Re:Соц Опрос

есть такая вещь, как диспансеризация работающего населения, когда можно сдать анализы.

анализ на ВИЧ не является обязательным.и да,давно ты проходила диспанцеризацию?и многие ли из нас "не покупали" мед.книжки для работы?а ты регулярно проверяешься в КВД?твое мнение часто ли пары живущие год,два,три,совместно проходят диагностику на наличие того или иного ЗППП?есть ведь немало других инфекций неменее страшных и приводящих к ужасным последствиям и гораздо более распространены они среди населения нежели ВИЧ.

наверное стоит обозначить проблему не только самого заболевания но и то что окружающих только запугивают,на центральных канал гнушаются этой темы и не ведется никакой профилактической и просвятительской работы с населеним.