

Уважаемый Валадас может прокомментировать?
ты мстишь за отказ принять тебя в КО?)))
а если серьезно. то надо смотреть на окончание предложения. обили скобочек указывает на шутливый характер фразы.
Скорее на то, что автор фразы ощущает свою безнаказанность и вседозволенность. И это правильно. Глава КО должен быть вне закона.

и где напарники не имели претензий к ней?
а при чем тут напарники то вообще? мы рассматриваем деяния конкретного игрока. факт наличия заявки уже говорит о том, что претензия есть.


Ник, извини конечно, но ты для ОИФ отработанный материал, хватит КО критиковать
Я проспал разработку?)
Извини конечно, но меня не уведомляли
!
Toss a coin to your witcher.
ппц...а пчему туриры не играются с телефошками?? это ж так удобно оказывается...или играются а я последний кто не знал и не замечал? 


ты мстишь за отказ принять тебя в КО?)))
Ну это не ты мне отказал
потому что если ты, то и правда тебе там делать нечего, если не видишь перспективные кадры)
Αν δεν μπορείς να έχεις έναν πιστό φίλο, να είσαι ο ίδιος φίλος του εαυτού σου


тот кто мимо проходил и просто захотел повышение
Мне Валадас обещал свое место в КО...! За заявку с таймами..!)))
De die in diem.!

А за 1 не наказывают вообще-то. Нужно же 2 тайма как минимум, или я путаю? Поправь меня, Валадас! )
путаешь. наказать можно и за один. а вот заявку подать только с 2 логами)))
Пожалуйста скажи что ты пошутил!!! Ты сам понял, что написал?
я настолько стара, что из старичков узнаю только "Пронто"


Я еще только на первой страничке
Скоро вернусь..))
De die in diem.!

а чем тебе телефоны мешают - очень удобная штука)
раньше, когда не было аськи и скайпика только ими и спасались)
да и сейчас милая весчичка)
Завтра же нажрусь водки, буду курить, драться и трахну какую-нибудь недотрогу. - Но ты же девочка! - Да? Вот дерьмо!Одной овце не угодила, теперь всё стадо ненавидит.

Пожалуйста скажи что ты пошутил!!! Ты сам понял, что написал?
зос открой и прочитай
Примечание 4: Если есть неоспоримые доказательства или признание вины, что сознательный выход по тайм-ауту был совершен в силу неигровых мотивов (недовольство ролью, исходом партии, статами или неопытностью напарника и т.п.), то наказание возможно вне зависимости от количества партий.


А за 1 не наказывают вообще-то. Нужно же 2 тайма как минимум, или я путаю? Поправь меня, Валадас! )
путаешь. наказать можно и за один. а вот заявку подать только с 2 логами)))
Пожалуйста скажи что ты пошутил!!! Ты сам понял, что написал?
В его ответе есть скобочки, они итак указывают на шутливый характер фразы.

А за 1 не наказывают вообще-то. Нужно же 2 тайма как минимум, или я путаю? Поправь меня, Валадас! )
путаешь. наказать можно и за один. а вот заявку подать только с 2 логами)))
Пожалуйста скажи что ты пошутил!!! Ты сам понял, что написал?
Я правильно поняла, что беру 1 лог с вылетом по тайму и еще пару левых и ты караешь по всей строгости?
я настолько стара, что из старичков узнаю только "Пронто"

Пожалуйста скажи что ты пошутил!!! Ты сам понял, что написал?
зос открой и прочитай
Примечание 4: Если есть неоспоримые доказательства или признание вины, что сознательный выход по тайм-ауту был совершен в силу неигровых мотивов (недовольство ролью, исходом партии, статами или неопытностью напарника и т.п.), то наказание возможно вне зависимости от количества партий.
Где было это доказано в случае с апой?
я настолько стара, что из старичков узнаю только "Пронто"

Я правильно поняла, что беру 1 лог с вылетом по тайму и еще пару левых и ты караешь по всей строгости?
нет. для подачи заявки по п. 3.3 во всех предоставленных логах должен быть отражен факт выхода по тайму.


Примечание 4: Если есть неоспоримые доказательства или признание вины, что сознательный выход по тайм-ауту был совершен в силу неигровых мотивов (недовольство ролью, исходом партии, статами или неопытностью напарника и т.п.), то наказание возможно вне зависимости от количества партий.
У меня было все вышеперечисленное?)
Рады видеть на форуме, apaapaapa! Чай? Кофе? Шампанское?

Где было это доказано в случае с апой?
иди дело еще раз перечитай, а


А мне вот интересно, как можно наказать за один лог, если заявка с двух логов подается) Допустим есть доказанный случай недовольства роли и в следствии этого тайм) Как наказывать будете
Сервер перегрузите для второго лога?)
Toss a coin to your witcher.


У меня было все вышеперечисленное?)
У тебя был МТС
И из-за тебя даже Ходору вердикт отменили 
Toss a coin to your witcher.

Где было это доказано в случае с апой?
иди дело еще раз перечитай, а
Перечитала, ответь на мой вопрос пожалуйста
я настолько стара, что из старичков узнаю только "Пронто"
тогда в чем смысл "минимум 2 лога для заявки"? я думал типа чтоб наказывались злостные летуны...а нет


я если с апой трещу в привате и потом она молчит - она или тайм или мороз.
Вероятнее всего тайм.!
De die in diem.!


вы такие нудные. ужас. аж спать захотелось
Народ он такой да, не быть тебе народным авторитетом 
Αν δεν μπορείς να έχεις έναν πιστό φίλο, να είσαι ο ίδιος φίλος του εαυτού σου

плохо читаешь, точа.
из дела
так как барсучку вам вдвоем пилить три ночи