Это передача ценной игровой информации, которую нельзя почерпнуть в общем чате, неигровым способом. В ЗОС-е для комиссара и сержанта исключения не сделано, а значит это слив.

Мне кажется ты заблуждаешься в том, что почерпнуть в чате это нельзя.Самый простой пример - это договариваешься в первые две минуты с комом и говоришь, что если замолчишь хоть в одну ночь, то ты в морозе)Конечно, можно навесить кучу форс-мажоров, но мы говорим о красивой игре)

Ну если так договорились, то молодцы. Мне кажется, речь тут идёт о передаче этой информации по аське.

Ну если так договорились, то молодцы. Мне кажется, речь тут идёт о передаче этой информации по аське.

Ну я к тому, что если это можно сделать так,то в чем принципиальное отличие получение этой информации в аське?)

Собственно лично я никогда комиссаром не связываюсь по ай си кью с сержантом, об оглашении проверок договариваюсь в начале партии приватом.

А те кто коммисарят по аське, в любом случае будут знать в морозе ли серж. Потому что в основном сержант дает проверки первым и если ком его спросит почему он их не дал в аське, что он ему ответит?

А не так как стало - хорош тот маня кто играет за чижей)

Надо ввести поправки в ЗОС:)

Разве что 3 мафам и так сложно бороться против 13 честных и рандома маньяка)

Я выше медведю объяснил что думаю по этому поводу)

Хотя половина ожиданки нынешней не гнушается сразу аську комом писать)

Я одно время таким на 6 секунде после окончания 2 минут писал в приват - ОК!

мне пофиг..у меня ест запасная!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Видишь, мягкий знак уже потерян:) И что ты им интересно делаешь:)

Ну если так договорились, то молодцы. Мне кажется, речь тут идёт о передаче этой информации по аське.

Ну я к тому, что если это можно сделать так,то в чем принципиальное отличие получение этой информации в аське?)

В том, что это означает "умение играть". Умеющие играть должны иметь преимущество. Можно ведь лжемороз вычислить известным путём: ходят все остальные, если действительно мороз, то ход закроется. По твоей логике отсутствие мороза нужно сразу показывать, зачем всё усложнять.
Второе - кома быстро убили, сержант не знает, ком был в морозе или не успел сказать что-нибудь. А тут ком просто сольёт эту информацию по аське.
Третье - если ком каждую ночь что-то говорит, это может помочь мафии его вычислить. А тут комы будут болтать в аське и лишат мафов этой возможности.

Собственно лично я никогда комиссаром не связываюсь по ай си кью с сержантом, об оглашении проверок договариваюсь в начале партии приватом.

А те кто коммисарят по аське, в любом случае будут знать в морозе ли серж. Потому что в основном сержант дает проверки первым и если ком его спросит почему он их не дал в аське, что он ему ответит?

Я тоже практически никогда не связываюсь, если мне сами не постучат, но вот сегодня задумался - про слив мороза, а может как раз-таки это и есть тот случай, когда логично связаться? Ну я понимаю что круче без этого и т.п, и сам так если и делал раньше, то редко, но вот представим гипотетического задрота, кому позарез нужны очки, по-моему чисто логически он абсолютно прав.

И что ты им интересно делаешь:)

сплю

В том, что это означает "умение играть". Умеющие играть должны иметь преимущество. Можно ведь лжемороз вычислить известным путём: ходят все остальные, если действительно мороз, то ход закроется. По твоей логике отсутствие мороза нужно сразу показывать, зачем всё усложнять.
Второе - кома быстро убили, сержант не знает, ком был в морозе или не успел сказать что-нибудь. А тут ком просто сольёт эту информацию по аське.
Третье - если ком каждую ночь что-то говорит, это может помочь мафии его вычислить. А тут комы будут болтать в аське и лишат мафов этой возможности.

Все что ты сказал можно применить и к мафам, почему им можно - комиссарам нет?

ние играть". Умеющие играть должны иметь преимущество. Можно ведь лжемороз вычислить известным путём: ходят все остальные, если действительно мороз, то ход закроется. По твоей логике отсутствие мороза нужно сразу показывать, зачем всё усложнять.
Второе - кома быстро убили, сержант не знает, ком был в морозе или не успел сказать что-нибудь. А тут ком просто сольёт эту информацию по аське.
Третье - если ком каждую ночь что-то говорит, это может помочь мафии его вычислить. А тут комы будут болтать в аське и лишат мафов этой возможности.

Ок, все мы знаем почему такое положение для мафии - потому что нет невидимого привата. Теперь представим что невидимый приват введен среди игроков одной команды(мафы и комы). Логично что мафия будет договариваться кого бить, обсуждать кто возможный ком, кто маньяк и тп. - ну вроде никакого криминала да? Комиссары могут переговариваться кого проверить - тоже логично да? Почему тогда серж не может спросить кома в приват - ты мороз? если не ответит - значит мороз, какая-то странная логика, нет?

ние играть". Умеющие играть должны иметь преимущество. Можно ведь лжемороз вычислить известным путём: ходят все остальные, если действительно мороз, то ход закроется. По твоей логике отсутствие мороза нужно сразу показывать, зачем всё усложнять.
Второе - кома быстро убили, сержант не знает, ком был в морозе или не успел сказать что-нибудь. А тут ком просто сольёт эту информацию по аське.
Третье - если ком каждую ночь что-то говорит, это может помочь мафии его вычислить. А тут комы будут болтать в аське и лишат мафов этой возможности.

Ок, все мы знаем почему такое положение для мафии - потому что нет невидимого привата. Теперь представим что невидимый приват введен среди игроков одной команды(мафы и комы). Логично что мафия будет договариваться кого бить, обсуждать кто возможный ком, кто маньяк и тп. - ну вроде никакого криминала да? Комиссары могут переговариваться кого проверить - тоже логично да? Почему тогда серж не может спросить кома в приват - ты мороз? если не ответит - значит мороз, какая-то странная логика, нет?

Мне нравится ход твоих мыслей. Вопрос следует ставить следующим образом: давать ли комам невидимый приват? Думаю, надо смотреть на статистику партий, если сейчас мафы итак редко выигрывают, тогда незачем еще более усложнять их задачу.

ние играть". Умеющие играть должны иметь преимущество. Можно ведь лжемороз вычислить известным путём: ходят все остальные, если действительно мороз, то ход закроется. По твоей логике отсутствие мороза нужно сразу показывать, зачем всё усложнять.
Второе - кома быстро убили, сержант не знает, ком был в морозе или не успел сказать что-нибудь. А тут ком просто сольёт эту информацию по аське.
Третье - если ком каждую ночь что-то говорит, это может помочь мафии его вычислить. А тут комы будут болтать в аське и лишат мафов этой возможности.

Ок, все мы знаем почему такое положение для мафии - потому что нет невидимого привата. Теперь представим что невидимый приват введен среди игроков одной команды(мафы и комы). Логично что мафия будет договариваться кого бить, обсуждать кто возможный ком, кто маньяк и тп. - ну вроде никакого криминала да? Комиссары могут переговариваться кого проверить - тоже логично да? Почему тогда серж не может спросить кома в приват - ты мороз? если не ответит - значит мороз, какая-то странная логика, нет?

Мне нравится ход твоих мыслей. Вопрос следует ставить следующим образом: давать ли комам невидимый приват? Думаю, надо смотреть на статистику партий, если сейчас мафы итак редко выигрывают, тогда незачем еще более усложнять их задачу.

Согласен, а что насчет вскрытия боссом своих морозов напарникам? По сути то же самое, если маньяка нет и маф лжеморозится, то велика вероятность победы мафии, что в принципе тоже немного нечестно(настолько же, насколько слив мороза комами).

а зачем аська сержанту и кому?

а зачем аська сержанту и кому?

Реальный случай из игры:
Однажды я на ожиданке серж, а какой-то 3 лвл с крестов - ком. В первую ночь он проверяет вдб. Я вскрываться не поспешил, а этот комиссар в переход объявляет, что эта вдб мафия. Её садят. Если бы я там комил по асе, я бы ему подсказал что и как, он бы мне вопросы задал. И да, иногда серж лучше знает кого проверить, чем ком, который порой проверяет уже мороженных:)

 European , зачем кому-то играть чьими-то мозгами? вместо которых иногда опилки

 Goddess , это у МЕНЯ опилки???

Nobody Cares Bear, помоги мне тактично ответить Европе:)
Малыш, ты зато красивый:)

и в самом расцвете сил

помогаю: Европ, у меня похоже{iq}

вот видишь, Европ, рып выбрал что-то поглавнее мозгов

вот видишь, Европ, рып выбрал что-то поглавнее мозгов

ты скажешь, я совсем на ожиданке не играл?:)

 European , ты непобедим, да:)

вот видишь, Европ, рып выбрал что-то поглавнее мозгов

я прост отвлекса и опоздал...когда раздавали 

уверена, ты отвлекся на нужное