Давай приведём другой пример, утрировав ситуацию: собираются 7-ро друзей и начинают гонять семёрки, сливая друг другу роли. Все в итоге прокачиваются, набирают уровни, очки, поднимаются в рейтинге. И ведь все участники партий довольны — что их, не наказывать?

Наказывать. Они ущемляют других игроков задротов, которые пытаются скорее взять лвл. Кого конкретно ущемила апа, своими 3мя таймами (которые скринила, доказав, что были проблемы с инетом).В чем заключалась порча?

И ответить мне на вопрос плиз: для чего нужен КО? Я думала всегда, чтобы наказывать игроков ПОРТЯЩИХ игру остальным и для разъяснения игровых ошибок. Что и кому конкретно испортила апа?

хуиз Саша?

Апа пала жертвой неудачной шутки, внезапно обнаруженной у Рожек в инфе, я же двести раз уже объяснял, как её таймы были обнаружены

так недовольных же вроде не было)) Зачем Гаврюша подала в слив?

Так а откуда взялось мнение, что должен быть кто-то конкретный недоволен?
Ну и что, что она играет своим узким кругом?
Давай приведём другой пример, утрировав ситуацию: собираются 7-ро друзей и начинают гонять семёрки, сливая друг другу роли. Все в итоге прокачиваются, набирают уровни, очки, поднимаются в рейтинге. И ведь все участники партий довольны — что, их не наказывать?

Дим, тут другое. То что ты написал это прокачка персов, путем слива ... за это должны наказывать . а таймы эт другое

Ты не была сотрудницей КО? странно, я помню что была)

при чем тут это? Меня никто не заставлял рыть и подавать на игроков в сливы.

Другой ветер, утрируй тогда на всех окда?)
У КО на лицо двоякость в системе рассмотрения дел в зависимости от ответчика.
Что сейчас обнаруживается невооруженным глазом, уже хотя бы по тому, как долго не отправлялось оповещение Гаврюше, и как некоторые у меня выясняли заказчика заявки в личке.
Рассматривали абсолютно аналогичные дела по Апе и по Ходору, совершенно другим образом.
Никто не вызывал напарников в свидетели и других игроков, для уточнения помешал ли тайм апы, сыграл ли он вообще роль в поражении или победе.
При том, что у Апы действительно были доказательства вылета интернета. А у Гаврюши основное "доказательство" - это ее муха в КО.

Дима, заявка на Гаврюша подана исключительно с целью посмотреть как будет рассмотрено дело по таймам в отношении Авторитета, а не просто игрока. Не более того.
Ибо статья  иначе слова о том, что

Каждый игрок вправе защищать свои права, ущемленные в том или ином случае, который подпадает под пункты 2 и 3 данного Закона.

теряют смысл.

=)

никто их спецом и не выискивает, у КО и без этого работы хватает.

вот это смешно. хотите сказать, что таймы Апины сами нашлись и пришли в КО?

Что и кому конкретно испортила апа?

  Ксения, ты мне сейчас Собчак напомнила. не понятно, что в законе есть маленькое упущение?

Ксения, ты мне сейчас Собчак напомнила. не понятно, что в законе есть маленькое упущение?

абсурдный вердикт мы уже обсуждали. Я сейчас говорю об абсурдности подачи этой жалобы.

А у Гаврюши основное "доказательство" - это ее муха в КО.

еще скажи что лева мои дела закрывал,потому что мы с ним пили в этот вечер

абсурдный вердикт мы уже обсуждали. Я сейчас говорю об абсурдности подачи этой жалобы.

Просмотри дела КО, особенно топики Ленуки, многое увидишь

Господа. О какой абсурдности вы говорите.
Есть статья? Есть.
Есть таймы? Есть.
Заявка подана по правилам форума и в соответствии ЗОСу? Да.
Вылеты попадают под условия указнные в ЗОСе? Да.

Так о чем речь? Есть описанное законом нарушение - ответь по закону.
Почему для кого-то должно быть снисхождение?
Почему когда слушались те дела, Макларен не возмущался абсурдностью заявки?

Мика, да никто Гаврюшу не обижает тут)

этой жалобы.

имелась ввиду заявка на апу.

еще скажи что лева мои дела закрывал,потому что мы с ним пили в этот вечер

я говорю лишь о том, что из-за того что она авторитет, сейчас ищут всевозможные способы, чтобы оправдать эти ее таймы. потому как это плохо для репутации и потому как ей "неприятно". а это в корне не верно.

зря вы это сделали Гаврюшу, очевидно, показательно "накажут" предупреждением....и следующие много лет это дело будет приводиться как железобетонный аргумент высшей справедливости и неподкупности авторитетов)

Почему когда слушались те дела, Макларен не возмущался абсурдностью заявки?

ПОтому что Макларену по барабану на ситуацию в мафке целом. Было дело Апы, подняли бы вопрос о баге в законе, трудно? Кажись ЗГА тоже сменили, отвечает человек, адекватен, что вас еще надо? Ну к ГКО обратились бы, там тож адекват сидит, трудно было?

еще скажи что лева мои дела закрывал,потому что мы с ним пили в этот вечер

я говорю лишь о том, что из-за того что она авторитет, сейчас ищут всевозможные способы, чтобы оправдать эти ее таймы. потому как это плохо для репутации и потому как ей "неприятно". а это в корне не верно.

Вот именно из-за того, что она автор, ей дадут предуп и поменяют закон и с апы не снимут наказание, вы настолько недальновидны, что могли бы просто делом апы поменять закон, потому что в нем есть ошибка. а вы нет, хотите показать авторам,какие они плохие.

Было дело Апы, подняли бы вопрос о баге в законе, трудно?

а что не поднимали?

Ну к ГКО обратились бы, там тож адекват сидит, трудно было?

ты тему апы вообще читал?

подняли бы вопрос о баге в законе, трудно

о чем ты говоришь???
здесь речь не о баге, который есть и который всплыл.
речь о том, что дела идентичные. а смотрятся по разному.
ты вообще понимаешь цель заявки-тоо или как?

Вот именно из-за того, что она автор, ей дадут предуп и поменяют закон и с апы не снимут наказание, вы настолько недальновидны, что могли бы просто делом апы поменять закон, потому что в нем есть ошибка. а вы нет, хотите показать авторам,какие они плохие.

я попрошу не переходить на оскорбление - это раз.
ты меняешь свои мнения как перчатки - это два.
будь это не Гаврюша, ты бы сейчас громче всех орал, какие авторы плохие - это три.

подняли бы вопрос о баге в законе, трудно

о чем ты говоришь???
здесь речь не о баге, который есть и который всплыл.
речь о том, что дела идентичные. а смотрятся по разному.
ты вообще понимаешь цель заявки-тоо или как?

  насколько я помню, ты не блонд!

Цель топика в следующем : Обратить внимание авторов на некрректность закона.

А Суть твоей заявки в КО - простой троллинг, на что клюнули ГА и ЗГА, странно, что ГКО нет там)))

KATiLDA, вместо троллинга иногда лучше просто показать на ошибки и попросить исправить во избежание дальнейшего конфликта между авторами и игроками. Хотя вам на руку)))

Делом Апы ЗОС не поменялся бы по одной простой причине. Логи там искали авторы, и они могли отобрать "свеженькое", а в нашем случае с Гаврюшей логи искались по контрл+ф. А Гаврюша как известно играет в последнее время очень редко. Поэтому и вылез баг. Который никто не отрицает, но который на данный момент не мешает наказывать за таймы 3-4 месячной давности.

Давайте Вы не будете свои домыслы тут выдавать за факты.

У КО на лицо двоякость в системе рассмотрения дел в зависимости от ответчика.

Давайте начнём с того, что дело на Гаврюшу не КО рассматривает.

Что сейчас обнаруживается невооруженным глазом, уже хотя бы по тому, как долго не отправлялось оповещение Гаврюше, и как некоторые у меня выясняли заказчика заявки в личке.

Про оповещение — вообще нечто смешное (и пояснение было дано ещё на прошлой странице); про заказчика — не знаю, кто там что выяснял, явно не я. Мне и так понятно, что это за заявка

Рассматривали абсолютно аналогичные дела по Апе и по Ходору, совершенно другим образом.
Никто не вызывал напарников в свидетели и других игроков, для уточнения помешал ли тайм апы, сыграл ли он вообще роль в поражении или победе.

Так и здесь никто напарника для уточнения не вызывал. Зачем был вызван Лев — я унесу с собой в могилу

у Гаврюши основное "доказательство" - это ее муха в КО.

Не переходите на личности и не опускайтесь до семечек у подъезда. Странное утверждение, тем более, что про её должность там ничего нигде написано никем не было.

Дима, заявка на Гаврюша подана исключительно с целью посмотреть как будет рассмотрено дело по таймам в отношении Авторитета, а не просто игрока.

Спасибо, кэп! А то до этого момента это было будто не понятно

никто их спецом и не выискивает, у КО и без этого работы хватает.

вот это смешно. хотите сказать, что таймы Апины сами нашлись и пришли в КО?

Вы сами откроете предыдущую страницу или мне процитировать свой пост ещё раз о том, как «наткнулись» на апины таймы?

Господа. О какой абсурдности вы говорите.
Есть статья? Есть.
Есть таймы? Есть.
Заявка подана по правилам форума и в соответствии ЗОСу? Да.
Вылеты попадают под условия указнные в ЗОСе? Да.

Так о чем речь? Есть описанное законом нарушение - ответь по закону.
Почему для кого-то должно быть снисхождение?

О каком снисхождении речь идёт? Заявка закрыта? Кто-то оправдан? Или опять «сами придумали — сами повозмущались»?

еще скажи что лева мои дела закрывал,потому что мы с ним пили в этот вечер

я говорю лишь о том, что из-за того что она авторитет, сейчас ищут всевозможные способы, чтобы оправдать эти ее таймы. потому как это плохо для репутации и потому как ей "неприятно". а это в корне не верно.

Давайте вот я Вас прямо сейчас возьму и за клевету накажу, если Вы не предоставите доказательства своих слов, не основанные на собственных домыслах?

KATiLDA, вместо троллинга иногда лучше просто показать на ошибки и попросить исправить во избежание дальнейшего конфликта между авторами и игроками. Хотя вам на руку)))

Мика, ты не понимаешь, что тебе пишут? Поднимался вопрос о фигне в законе.

Ты сейчас тупо прибежал защищать Гаврюшу, которые кстати никто и не трогает.
Разговаривать с тобой нормально сейчас никак невозможно. Извини.

 Mclaren , ты настолько необъективен изза того, что заявка подана на Гаврюшу ,что даже страшно читать.

Я подала на нее с целью увидеть, действительно ли есть разница в рассмотрении дел по игрокам и по авторитетам или нет.
и все.
мне все равно на результат рассмотрения. я просто хочу увидеть своими глазами, как подтвердится предвзятость КО, о которой как-то раз там шутил Валадка, во всей своей красе =)

я попрошу не переходить на оскорбление - это раз.
ты меняешь свои мнения как перчатки - это два.
будь это не Гаврюша, ты бы сейчас громче всех орал, какие авторы плохие - это три.

Где оскорб? - Это раз
Где я мнения поменял - это два
врешь - три