1.Фикус
2.Sp1tf1r3, cokol520
3.один проверкой пошел влево, другой сходил в конце на сову хотя ясно было что только Арина могла прову снести
4.http://mafiaweb.ru/log/2437576
5.2.3

P.S у Фикуса молча в этой ветке

17:10 Успешно отправлено оповещение пользователю Sp1tf1r3
17:10 Успешно отправлено оповещение пользователю cokol520

в своё оправдание хочу сказать что я доверился кому

его слова
50:44 [Фикус] to[Арина Ангелок] прости((
50:44 [Арина Ангелок] ппц
50:49 [Фикус] арина чиж
50:52 [Фикус] но не садится

только из-за этих слов я не пнул арину

а чего буковка посадил на 3-ке сову мне не понятно хотя уже после моего трупа было видно что арина мафит

Данная партия не является сливом, общие действия привели к поражению, но сливом это назвать нельзя.

один проверкой пошел влево

Ну тут слива нет. Он проверка чиж - перед ним 4 варианта мафии. Он мог садить, кого хотел. Тем более труп кома никого чижом не делал на тот момент. Слива нет.

По поводу второго ответчика сейчас скажу.

Ну вперёд, математика. Ситуация перед вторым ответчиком в последний день должна была быть такая.

Ночные статы паса-мафии неизвестны.

Рассмариваем первый вариант: оба мафы подпилили в первую ночь кома. Урон от паса + урон от напарника (4,если маф Арина или 2,если маф Сова).

Комиссар не умер. В следующую ночь маф допиливает комиссара. Т.е. у сокола 10 ночных жизней. Учитывая защиту сокола и нап Совы и Арины, и тот факт, что проверка умерла, делаем вывод, что в первую ночь пилили мафы кома не вдвоём.

Первый вариант ушёл.

Второй вариант: один маф пилил комиссара, другой сокола. При чём точно известно, что комиссара пилил пас, ибо ни Сова, ни Арина за 2 ночи (1 обычная, 1 беш) комиссара не снесут. Т.е. пас пильнул комиссара на n, а второй маф сокола (если арина, то на 5, если сова, то на 4). Потом ночь мафа уходит на убийство комиссара. И вот основная ночь, которая показывает - есть слив или нет.

Арина в беше сносит соколу 8, т.е. может добить сокола с 5-ю ночными жизнями, а сова, которая наносит в беше 5, когда у сокола осталось 6 - нет.

Поэтому чисто математически ответчик ступил, не сделав, в целом, простые подсчёты (я их делал долго, ибо статы не видел в одном окне).
Естественно, злого умысла в действиях отвечтика нет.

 Sp1tf1r3, есть что добавить?

при чем тут слова Кома?свою голову иметь надо (Фика)

А что мне добавить, вы сами все подсчитали, легкий тупняк - был, отрицать не стану. Но сливом это назвать нельзя

Ну вроде все обьяснено выше.

 cokol520  оправдан по пункту 2.3 ЗоС.

 Sp1tf1r3 признаётся виновным по пункту 2.4 ЗоС и получает заметку в картотеку КО.

P.S.:  Sp1tf1r3, на будущее будьте внимательны.)

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 17.04.2012 17:59:14

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 17.04.2012 17:59:22