1. Пушиночка
2. Only United
3. Навесил мне в первый день второй голос,будучи чижом, что привело к его посадке в роли сына и следовательно к поражению города.В партии 5 танков, один из которых комиссар и навешивать мне второй было нелогично и глупо. В байки про фрейм не верю так как немного раннее следовали угрозы от данного персонажа, он грозился сливать партии в которых буду я, просил свалить с мафии,  после темы поданной на него раннее  http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=503184 Скрин угрозы http://clip2net.com/s/1TXL4 .Из за негатива к моей прелестной личности слил короче партию нубло.
4. http://mafiaweb.ru/log/2481848
    http://clip2net.com/s/1TXL4
5. 2.3

17:50 Успешно отправлено оповещение пользователю Only United

я этой амебной три раза повторил - прыгнул фрейм, если бы мне до ее общи... короче промолчу, было дело, то пинал бы я ее в каждой партии, можете посмотреть совместки, их было несколько пы сы вторая неуд, за следующую штрафик ;)

а этот скрин был написан давно, какая там статья за клевету?)

это скрин был записан две недели назад, две недели я практически не играла, вторая совместная партия с Онли за день и за две недели после подачи жалобы на слив и вот результат угрозы поперли наружу.  Будь мужиком хватит мазаться как школьник которые обоссал дверь учительской, скажи правду- слил, из за неприязни, я же мужик (хоть и маленький еще, но мужик)! мужик сказал- мужик сделал. В той заявке он тоже врал что не увидел провы, в этой фрейм, меня терзают смутные сомненья , у Шпака магнитофон... у посла медальон 
В принципе все видно, все факты приложены, хочет запрет - я не против.
а вот еще доказательство вранья мальчишки дерзкого- он сходил на меня до своей очереди,  на нем не было голоса что бы делать ход. 55:52 [Only United] фрейм      да и как можно поверить в фрейм после всех вышесказанных угроз в мой адрес? первые совместные после скрина и у него "случайно летит фрейм" он бежит голосовать до своей очереди и именно на меня  забавно не правда ли?

Сообщение удалено модератором 25.05.2012 05:07:47

он сходил на меня до своей очереди

не умеет пользоваться логом, а уже что то на форум лезет писать)

Ну что мы имеем.

Когда бы не был сделан скрин, Ваши слова на нём роль играют.

Посмотрел другие партии истца и ответчика. Подобных навесов не нашёл.

Теоретически возможно жуткое совпадение того, что у ответчика скакнул фрейм, но слова на скрине всё не дают мне покоя.

Взвесив все за и против, вердикт таков:

 Only United  оправдан по пункту 2.3 ЗоС (мы не можем запретить как-либо ходить в первый день), но ответчик признаётся виновным по пункту 3.1 ЗоС и получает устное строгое предупреждение (ибо всего лишь 1 партия, и то не доказаная на 100%).

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 30.05.2012 17:02:29

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 30.05.2012 17:02:35