1.Bailey
2.загарелый перец в шортах
3.Сливает меня первых ходом. Также хотелось бы услышать комментарии к нарицательным прозвищам *хохотушка* и *лолка*-у меня такое подозрение,что даны они были мне,разумеется,если это возможно в рамках расследования.В целом назначение прозвищ уже не принципиально.=)
4. http://mafiaweb.ru/log/2496441,  http://mafiaweb.ru/log/2496436, http://mafiaweb.ru/log/2496444
5. п. 3.1.

http://mafiaweb.ru/log/2496478...вот еще)партии идут подряд,человек умышленно прыгает именно в ту,где есть я и ничтоже сумняшеся тычет первым в мой ник.

11:47 Успешно отправлено оповещение пользователю загарелый перец в шортах

  ну вот скажите мне , зачем мне в партии молчаливый игрок , у которого нет чата?во всех партиях она тихонечко сидела и ни слова практически не говорила ;)вот и повод посадки ;) хотя она была как пушечное мясо,которая при посадке показывала примерных мафов для меня))вот этим она и вносила вклад в партии для выйгрыша чижей)))или могу написать что никто не говорил куда мне тыкать в первый день,нигде это не указывается)))выбирайте любой вариант)))

*зачем МНЕ в партии..*,*пушечное мясо*..-тоже мне божок местного разлива )))))То есть ты утверждаешь,что 4 раза подряд у тебя был повод для моей посадки?И никакого злого умысла?Ок.
А как ты пояснишь слова перед посадкой (выписка в хронологическом порядке в соответствии с логами партии):
[загарелый перец в шортах] хохотушку буду сажать
[загарелый перец в шортах] хохотушку буду сажать
[загарелый перец в шортах] хохотушку потыкаю,опять с ролью
То есть ты запрыгиваешь в партии со мной,чтобы умышленно меня посадить.И кстати,я отвечала в чате,так что молчаливой меня не назовешь.)
+ Добавим еще фактический комментарий уже после после моей посадки (вырезка из партии №2496444):
53:02 [Бойцовский Лосяш] to[загарелый перец в шортах] доволен?)
53:23 [загарелый перец в шортах] to[Bailey] если вы такая умная,то почему села первой в первый день и к тому же чижом?
53:26 [загарелый перец в шортах] to[Bailey] *смайл*
53:38 [Inn-Ah] да играла бы они если бы оставили
53:45 [загарелый перец в шортах] to[Бойцовский Лосяш] мне пох на lolikов
+Я неоднократно писала в названии партии,что лично тебя я буду видеть не рада.Это было проигнорировано,ты запрыгивал.Я удаляла партии,тогда ты запрыгивал седьмым в следующую.
Наличие злого умысла и пренебрежительного отношения,на мой взгляд, доказано.
Больше комментариев не будет.Я надеюсь.

[загарелый перец в шортах] хохотушку потыкаю,опять с ролью  ---  значит я все таки думал что ты с ролью ;)так что не неси тут ереси)))и если я пишу зачем мне или пушечное мясо,то я так считаю и мнение не поменяю)))толку от тебя там не было))))
49:19 [Bailey] рискни жизнью нуб)53:23 [загарелый перец в шортах] to[Bailey] если вы такая умная,то почему села первой в первый день и к тому же чижом?=считайте что это был мои ответ вам)))

ну и прыгать я могу куда захочу и каким захочу и так далееееее))можешь больше не писать)))

Сообщение удалено модератором Unstoppable 09.06.2012 10:51:19

Сообщение удалено модератором Unstoppable 09.06.2012 10:51:19

Сообщение удалено модератором Unstoppable 09.06.2012 10:51:19

Сообщение удалено модератором Unstoppable 09.06.2012 10:51:19

Сообщение удалено модератором Unstoppable 09.06.2012 10:51:19

Лишнее потёр.

http://mafiaweb.ru/log/2496441

Этот лог выбрасываем - ответчик маф.

По поводу других. Схема везде одна и та же:

29:57 [загарелый перец в шортах] хохотушку буду сажать
30:29 [ОМОНОВЕЦ] загарелый перец в шортах xочет отправить в тюрьму Bailey

Я, конечно, понимаю, что подобная отмазка

ну вот скажите мне , зачем мне в партии молчаливый игрок , у которого нет чата?во всех партиях она тихонечко сидела и ни слова практически не говорила ;)вот и повод посадки ;)

хороша, но, вот, допустим, в этом логе, с начала партии прошло 15 секунд и

49:01 [загарелый перец в шортах] хохотушку потыкаю,опять с ролью

Удивительно, как же за 15 секунд Вы пришли к этому выводу. 15 секунд печатали эту фразу, видимо

Очень большое заблуждение, что если игрок сажает другого игрока по личной неприязни со словами "у него роль", "он маф" по 10 партий подряд, то КО "съест" данную причину.

Ближе к вердикту.

Имеются 3 лога , но всё-таки со слабой доказательной базой (слабой, а не отсутствующей).

Вердикт.

загарелый перец в шортах признаётся виновным по пункту 3.1 ЗоС и получает строгое устное предупреждение.

Так же ответчик взят на заметку КО, как потенциальный нарушитель данного пункта.

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 09.06.2012 11:03:01

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 09.06.2012 11:03:07