1. Niana
2. Волшебство, Элька (пас)
3. Сажали вскрытого кома. Волшебство делал это особо упорно - 3 хода подряд, не понимал намеков (в первый день), открытое вскрытие (второй и третий) игнорировал, при этом не отзывался обо мне как о мафке, а сажал просто так, отшучиваясь насчет моего комства. Элька тут формально, ибо в первый день сажала мафа, во второй сомневалась, а в третий поддалась тлетворному влиянию. Ну своими мозгами не подумала немного. Вышеописанное вылилось в поражение чижей.
4. http://mafiaweb.ru/log/2512640
5. пункт 2.3

12:28 Успешно отправлено оповещение пользователю _печенька_
12:28 Успешно отправлено оповещение пользователю Волшебство

А абвгдека на тебя ходила 3 раза подряд....Почему она к этому не имеет значение?
И во вторых что вот эти слова значат ?
49:57 [Niana] КОМ я
50:02 [Niana] добейте кого-нибудь уже
ты просила добить тебя????
так не делается!

А абвгдека на тебя ходила 3 раза подряд....Почему она к этому не имеет значение?

Наверно, потому что она была маф.

Здравствуйте, с моей стороны не было никакого слива, т.к. я садил по-своему мнению мафку. Ком вскрывается когда на нем 2 голоса, а  Niana не вскрылась две посадки подряд. Вскрылась на третью, я засомневался, т.к. ее очень хорошо равняли два дня подряд и вскрылась она не очень убедительно. И полагая, что настоящий ком не вскроется, я и решил, что там лжекающий маф. По-этому и посадил ее.
Признаю, что ошибся, единственного кома надо ровнять. Но я видел ей пару и думал что она лжекомит мафом из-за посадки своей.

Дак обьясните мне слова кома!)
49:57 [Niana] КОМ я
50:02 [Niana] добейте кого-нибудь уже
ты просила добить тебя????
так не делается!

Дак обьясните мне слова кома!)
49:57 [Niana] КОМ я
50:02 [Niana] добейте кого-нибудь уже
ты просила добить тебя????
так не делается!

В тот момент на посадке было 3 человека. На каждом по 2 голоса, в том числе и ком. Видимо, ком говорил добить кого-то из других двух.

собственно, на все вопросы печеньки ответили без меня) ответили верно, добавлять ничего не считаю нужным, так как в принципе ее вопросы ни о чем.
что касается ответа Волшебства. Где написано, что ком вскрывается на 2 голосах? когда читает нужным, тогда и вскрывается. Для меня приоритет остаться инкогнито, даже и слегка рискнув при этом. Но тут другой момент. Я завела с названным игроком разговор, в котором намекала на свое комство и что следует ему сменить модель поведения. В частности:

47:06 [Волшебство] ком на посадке.
47:56 [Niana] to[Волшебство] так нефиг кома сажаьт тогда                   - первый день, на мне один голос и мне как мафу незачем в этот момент прикидываться комом
48:10 [Волшебство] to[Niana] А зачем эти провы?
48:41 [Niana] to[Волшебство] провы для слабаков, да) я могу их не говорить
49:18 [Волшебство] to[Niana] Чтобы у тебя не было искушения говорить провы, ты садишься.

я к чему, среднестатистический игрок скорее всего понял бы, что делает что-то не то.

ну и возвращаясь к теме вскрытия. сделала я это капсом в критический момент, когда не к месту засомневавшаяся элька могла добить меня.
Думаю, что вела себя максимально адекватно ситуации, "сливное" поведение указанных игроков в причинно-следственной связи с моим поведением не состоит, а является абсолютно самостоятельно проявлением бла-бла-бла..

Короче я виновна:)

Я завела с названным игроком разговор, в котором намекала на свое комство и что следует ему сменить модель поведения.

Твоя посадка - следствие того, что ты была не убедительна. Видимо, всех, кто не понимает твоих намеков, ждет участь оказаться на дивных просторах этой ветки.

Твоя посадка - следствие того, что ты была не убедительна. Видимо, всех, кто не понимает твоих намеков, ждет участь оказаться на дивных просторах этой ветки.

Да я сюда от силы второй раз в жизни пишу, о чем вы. Так что я ничью участь не трогаю
Вопрос убедительности субъективный, конечно... Я и говорю о среднестатистическом игроке, ведь и правила писаны для всех, то есть для нормального большинства. А вы, я так посмотрю, и рабочему на крыше, который кричал вам о летящем кирпиче, скажете, что он был неубедительный. Простите за корявый пример, тьфу-тьфу, не дай бог

и еще

Признаю, что ошибся, единственного кома надо ровнять.

Твоя посадка - следствие того, что ты была не убедительна

люблю противоречивые натуры)

люблю противоречивые натуры)

Противоречий тут нет никаких. Есть причина, есть следствие. Но это не значит, что вывод - единственно правильный. Ты меня не убедила -> ты села. Но я при этом ошибся. Никак не думал что это придется еще раз объяснять.

Да я сюда от силы второй раз в жизни пишу, о чем вы. Так что я ничью участь не трогаю
Вопрос убедительности субъективный, конечно... Я и говорю о среднестатистическом игроке, ведь и правила писаны для всех, то есть для нормального большинства. А вы, я так посмотрю, и рабочему на крыше, который кричал вам о летящем кирпиче, скажете, что он был неубедительный. Простите за корявый пример, тьфу-тьфу, не дай бог

Из крайности в крайность. Мы говорим сейчас не о субъективности вопроса, и не о том, насколько содержательным будет очередной кирпич на голову. А о том, насколько правильна, с точки зрения закона, была посадка. Я свою точку зрения объяснил. Сделал это максимально корректно, без иронии, и лишних слов. Правила писаны не для "среднестатистических игроков", и не для "большинства". И уж если мы уперлись в субъективность - я с радостью готов принести публичные извинения за проигрыш, и посыпать голову пеплом.

Омг....дак я то виновна?:)

Правила писаны не для "среднестатистических игроков", и не для "большинства"

правила писаны для всех. я имею ввиду логическую связку о том, откуда вообще исходят правила и что есть отклонение от них: право-закон-норма, норма-принятое изначально большинством мнение. это как если бы большинство были шизофрениками, это считалось бы нормальным и закреплялось в законах, а в нашем понимании нормальные люди сидели бы в застенках лечебниц. так и тут. Большинство бы поняло и намеки и вскрытие на них повлиляло бы как стоп-сигнал на мою посадку.
короче, сажать единственного вскрытого кома руководствуясь... э.. домыслами на пустом месте - слив. Что там за пару вы мне видели, Волшебство? пусть сомневался бы, но так упорно не играл на победу мафам. я не перехожу на личности, может у игроков неудачный день был или что, мне без разницы. насчет пепла.. что за показуха?) есть же стандартная процедура, вот в этой ветке все и происходит, кажись.

Омг....дак я то виновна?

ну ты засадила вскрытого кома точно так же) извини, но я не знаю о чем нам дискутировать, да и стоит ли?) вон с Волшебством уже сколько буковок наговорили)

Диалог глухого со слепым. Полемику предлагаю закончить. Если есть вопросы по существу - отвечу.

Сообщение удалено модератором Unstoppable 27.06.2012 13:12:06

Сообщение удалено модератором Unstoppable 27.06.2012 13:12:33

Сообщение удалено модератором Unstoppable 27.06.2012 13:12:29

Сообщение удалено модератором Unstoppable 27.06.2012 13:12:23

Сообщение удалено модератором Unstoppable 27.06.2012 13:12:16

Много букаф.

 _печенька_, ну раз Вы вину признали, то мне сказать Вам нечего. Перед Вами был единственный вскрытый ком. Добивать уж точно его не стоило.

Признаю, что ошибся, единственного кома надо ровнять.

Вот видите, ув.  Волшебство. Вот это самое главное в Ваших показаний. Когда в партии на 7 вскрылся один-единственный комиссар, Вы обязаны его равнять в любом случае.

И это не 2.3, а 3.6. Шанс выиграть партию после посадки кома был, хоть и небольшой.

 Волшебство и  _печенька_ признаются виновными по пункту 3.6 ЗоС и получают по предупреждению.

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 27.06.2012 13:32:28

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 27.06.2012 13:32:33