Ваше мнение

четвертовать надо их было.

анально покарать в том месте где они глумились!

и карающего четвертовать.

карающего четвертовать.

вот тут согласна)

анально покарать в том месте где они глумились!

этого карающего, а судья промто душка, мог и больше дать.

четвертовать надо их было.

По православному 

их бы в психлечебницу

люди не догоняют что они не над православием стебались, а над рпц и кириллом:)

просто прецедент.
Дали бы условно, оштрафовали, оправдали - сегодня бы уже в 50% храмов и церквей произошло то же самое.  Дали 2 года вместо 5. И тем нормально и рпц спокойна. Все норм.

в попу их! на нарах! Карах!

 tochka, околорелигиозные темы здесь нет смысла обсуждать — набегут фанатики (да и, похоже, уже набежали), цивилизованного диспута не будет — только срач. Проверено даже в масштабах скайп-чата на 20 человек, что уж тут про форум говорить
Тем более, что наверняка мнение большинства сформировано сквозь призму федеральных СМИ.

Если по сути дела, то мысли примерно таковы. Их поступок мерзок и аморален, это бесспорно. Столь же бесспорно — это не уголовщина. Если бы не было этого судилища, к их «панк-молебну» все бы относились в лучшем случае с недоумением, сочувствующих им бы не было. А сейчас же наше государство и система «правосудия» сделало из них мучениц и иконы оппозиции, тьфу.

один я наверно не знаю кто эти пуси риоты по этому буду жить долго и счастливо{goodboy}

Это примерно то же самое что Европе дать 2 года за то, что он высказывал мнение, что можно бить (и нужно) ветеранов и вобще пожилых людей.
Не помню как там уже точно звучало.
Аморально, глупо, Европа выглядит как мудак и все считают его дебилом. Но 2 года....?

Кто это все? за себя говори по мне мудак тут только один

Это примерно то же самое что Европе дать 2 года за то, что он высказывал мнение, что можно бить (и нужно) ветеранов и вобще пожилых людей.
Не помню как там уже точно звучало.
Аморально, глупо, Европа выглядит как мудак и все считают его дебилом. Но 2 года....?

Можно промолчать наверное, но мой ник воткнут очень уж вычурно.
Так вот.
Думаю в голове это вертится только у тебя. У меня это была ошибка, кто их не делает? Я же не в возрасте пусси райот был.

Кто это все? за себя говори по мне мудак тут только один

Все время забываю про излишне самокритичных персонажей

Это примерно то же самое что Европе дать 2 года за то, что он высказывал мнение, что можно бить (и нужно) ветеранов и вобще пожилых людей.
Не помню как там уже точно звучало.
Аморально, глупо, Европа выглядит как мудак и все считают его дебилом. Но 2 года....?

Можно промолчать наверное, но мой ник воткнут очень уж вычурно.
Так вот.
Думаю в голове это вертится только у тебя. У меня это была ошибка, кто их не делает? Я же не в возрасте пусси райот был.

Вот и я говорю, что это была ошибка, а не уголовка.
Кажется, первый раз наши мнения совпали.

мда) я думала вчера эта тема была закрыта. ан-нет)

 Nat_V, вчера только открылась эта тема !!!))

 Марго, я имела ввиду нашу вчерашнюю эмоциональную беседу. я думала ее закрыли и она не будет дальше идти в массы. но нет. пошла. и мне стало еще противнее, чем было вчера.

Я как юрист вабще привык оперировать фактами, а не эмоциями и внутренним отношением. И вот относительно этого случая могу сказать,что я вчера прочитал издержки из обвинительного заключения озвученного судьёй и честно говоря в шоке,так как им приписали религиозную ненависть основываясь на том,внимание!что девушки заявили что позиционируют себя как феминистки. Это просто отрыв башки. Кароче девочки хотели прославиться,с этой целью снимали все для ютьюба,у них это получилось,их во всем мире теперь узнали.Только вот какой ценой.Стоила ли игра свеч?

Если по сути дела, то мысли примерно таковы. Их поступок мерзок и аморален, это бесспорно. Столь же бесспорно — это не уголовщина. Если бы не было этого судилища, к их «панк-молебну» все бы относились в лучшем случае с недоумением, сочувствующих им бы не было. А сейчас же наше государство и система «правосудия» сделало из них мучениц и иконы оппозиции, тьфу.

ну не пиши ерунду епрст, выше кто-то очень правильную мысль озвучил, что во многом это показательная порка, что б такого не повторялось. и я считаю, что может 2 года и много, но наказать их жестко стоило.

 Баурис, я прям уверен, товарищ юрист, что вы с грамматикой на короткой ноге-)

Лева, ты сам сейчас пишешь ерунду
многие известные юристы (и не только юристы) высказывались в том ключе, что девки должны были проходить по статье "хулиганство" и нарушение должно было расцениваться как административное
никакой религиозной ненависти я в их действиях не усмотрела, честно говоря (я сама человек верующий, но четко стою за принцип отделения церкви от государства)
и прикол-то тут не в показательной порке (ага, ща все панки пойдут в церкви молебны служить, чушь), а в том, как действует наша судебная власть, а действует она из рук вон плохо