Каждая роль накладывает ограничения, ком не должен шептаться с кем попало - именно поэтому шепот с чижом - риск, а шепот с мафом - вероятен слив.

нечестно, если таким риском ты спас партию - молоток, а прокололся - слив? Есть же общее - тактика, которая может оправдать или не оправдать себя

нечестно, если таким риском ты спас партию - молоток, а прокололся - слив? Есть же общее - тактика, которая может оправдать или не оправдать себя

Ты видела хоть одну заявку на того кто добил вскрытого врача, а там оказался босс? А сравни теперь с количеством заявок - если там реально был врач.

нечестно, если таким риском ты спас партию - молоток, а прокололся - слив? Есть же общее - тактика, которая может оправдать или не оправдать себя

Ты видела хоть одну заявку на того кто добил вскрытого врача, а там оказался босс? А сравни теперь с количеством заявок - если там реально был врач.

я ж не про такие сливотные случаи говорю:-/

Принцип тот же

что за понятие РИСК??? ты сливаешь в привате роль, все.
нет тут риска и не важно кто там подруга друга или еще кто.
если бы в открытую говорить тут мой чиж, я не вижу в этом слива, да это риск.
но мы не на сумраке, это КРЕСТЫ и партия элементарная на 7...

Пузырь ну в ко же пишут ток про сливотные случаи, а победы как-то быстро забываются. поэтому неудивительно, что ко пестрит неудачными тактиками. Хотя в случае Киева я более чем уверена в том, что такой моветон из ряда вон выходящий нужно обознаить сливом ролей

что за понятие РИСК??? ты сливаешь в привате роль, все.
нет тут риска и не важно кто там подруга друга или еще кто.
если бы в открытую говорить тут мой чиж, я не вижу в этом слива, да это риск.
но мы не на сумраке, это КРЕСТЫ и партия элементарная на 7...

Что ты прицепилась к слову РИСК? Такого в ЗОС нет, тебе хотели обьяснить более понятным языком, но получилось неудачно. Основные мысли еще раз(мне все еще не надоело:))
1) Доказать что именно было в шепоте практически невозможно
2) Шепнуть может как маф так и ком так и чиж, чижу будет даже более подозрительным тот ком, который не вскрывается в общий чат а нашептывает. И это дело чижа верить или нет
3) Когда шепот идет чижу - вред для честных неочевиден - тут можно наказать только если это шепот "другу"- в твоем случае это не так
4) Когда шепот мафу - безрассудство, если кома убьют - может быть наказание.

Пузырь ну в ко же пишут ток про сливотные случаи, а победы как-то быстро забываются. поэтому неудивительно, что ко пестрит неудачными тактиками. Хотя в случае Киева я более чем уверена в том, что такой моветон из ряда вон выходящий нужно обознаить сливом ролей

При чем тут победы и поражения, ты считаешь заявку мафа на то что его добил чиж, когда он лжеврачил хотя бы рассмотрят?

что за понятие РИСК??? ты сливаешь в привате роль, все.
нет тут риска и не важно кто там подруга друга или еще кто.
если бы в открытую говорить тут мой чиж, я не вижу в этом слива, да это риск.
но мы не на сумраке, это КРЕСТЫ и партия элементарная на 7...

Что ты прицепилась к слову РИСК? Такого в ЗОС нет, тебе хотели обьяснить более понятным языком, но получилось неудачно. Основные мысли еще раз(мне все еще не надоело:))
1) Доказать что именно было в шепоте практически невозможно
2) Шепнуть может как маф так и ком так и чиж, чижу будет даже более подозрительным тот ком, который не вскрывается в общий чат а нашептывает. И это дело чижа верить или нет
3) Когда шепот идет чижу - вред для честных неочевиден - тут можно наказать только если это шепот "другу"- в твоем случае это не так
4) Когда шепот мафу - безрассудство, если кома убьют - может быть наказание.

забыл кстати самое главное
5) Именно по пункту слив роли - могут наказать только в случае 3) и то это очень трудно наказуемо
ну и пока писал
6) Вскрытие кома в приват - ничем фактически не отличается от вскрытия в общий чат, это дело комиссара - когда вскрываться, зачем, и вскрываться ли вообще.

мне интересно именно данное дело, и где был доказан факт слива.
и где вынесен вердикт оправдан.
и не потому, что я проиграла, дело не в самой игре, а в том, что таким способом можно свести все партии где при посадке мафф кричит ком к 100% выигрышу честных, и лишить шанса на победу мафии.

Ппц

Пузырь ну в ко же пишут ток про сливотные случаи, а победы как-то быстро забываются. поэтому неудивительно, что ко пестрит неудачными тактиками. Хотя в случае Киева я более чем уверена в том, что такой моветон из ряда вон выходящий нужно обознаить сливом ролей

При чем тут победы и поражения, ты считаешь заявку мафа на то что его добил чиж, когда он лжеврачил хотя бы рассмотрят?

в этом и абсурдность зоса))

Может я, конечно, уже оффтоплю, но опять-таки по поводу трактовки невидимого и видимого привата.

Приват — это личные сообщения, которые видят лишь отправляющий и принимающий.

Многие из Вас трактуют "невидимый приват" неправильно, путая его с "невидимым содержанием привата".

Пример для чайников.

Приват — это, допустим, ящик.

Бывает невидимый ящик (Вы этот ящик не видите), и бывает видимый ящик (Вы его видите) я ничего не курил:), но содержимое Вы этого ящика не увидите, каким бы он не был — хоть невидимым, хоть видимым.

Отредактировано: Unstoppable (24.10.2012 18:55:26)

 Unstoppable , 

Бывает невидимый ящик (Вы этот ящик не видите), и бывает видимый ящик (Вы его видите) я ничего не курил, но содержимое Вы этого ящика не увидите, каким бы он не был — хоть невидимым, хоть видимым.

 Unstoppable 

Чивас, что по-твоему видимый приват?

Ты должен иметь возможность его прочитать?.) А не кажется ли тебе, что тогда слово "приват" тут неуместно?

так что же по вашему "видимый приват"???
если слово "приват" в словосочетании со словом "видимый" неуместно... (с) Этернити

если слово "приват" в словосочетании со словом "видимый" неуместно... (с) Этернити

Ты вообще читать умеешь?. Неуместно — если ты можешь его прочитать. Факт привата виден = видимый приват.) Ты меня то не перевирай, у меня с мозгами все ок. И предложения несут другой смысл, понятный всем, кроме тебя.

Ты должен иметь возможность его прочитать?.)

А не кажется ли тебе, что тогда слово "приват" тут неуместно?

Иметь возможность прочитать — это не приват. Я даже не знаю как еще сказать чтобы до слоупочного короля дошло.

И копипасты свои с упоминанием моего ника засунь куда подальше, если ты полностью переиначиваешь суть моих слов. =/

Это из разряда живой труп, несливающий СтудентМИФИ, рассудительная Шатомарго, нечестолюбивый Романтик Хиро, все на лету схватывающий чивас

Ты должен иметь возможность его прочитать?.)

А не кажется ли тебе, что тогда слово "приват" тут неуместно?

Иметь возможность прочитать — это не приват. Я даже не знаю как еще сказать чтобы до слоупочного короля дошло.

скажи по русски... а не додумывай за меня...

Eternity пишет

    Чивас, что по-твоему видимый приват?

    Ты должен иметь возможность его прочитать?.) А не кажется ли тебе, что тогда слово "приват" тут неуместно?

твое сообщение я понимаю как - "видимого привата" быть не может...
посему любой приват априори невидимый...

твое сообщение я понимаю как - "видимого привата" быть не может...
посему любой приват априори невидимый...

Твое сообщение я понимаю как — " я с первого раза нихера не понял, со второго даже не пытался".

 Eternity , наконец то классная ава, со вкусом, мне нра

Я туда куда надо попал?:)

Я туда куда надо попал?

Да.!