1.udin
2.Drunk
3.На тройке не посадил явного мафа, из за лжекомства которого сел комиссар. На семерке равнял мафа, после вскрытия моего комиссаром.
4.2693400
5.2.3. и поставьте запрет Drunk и Снялсь в порно спорно. Мне кажется слив был намеренным. Других оснований почему она не села я не вижу.

Лог перепутал
2693405

Остальных чижей партии просто обсуждать не хочу.

эх, Дракоша(

хм. УДин не тебе тут говорить, кому и как стаивть запрет.
Объясняю почему Дранк меня не посадил. Ситуация , когда я чижом сажу "кома" бывают раз в день ( в 90 процентах, игрок оказывеатся либо мафом, либо лжекомящим чижом) За остальные 10 процентов я улетаю в часовые аресты, так как Лев и Анстоп не разделяют моей позиции по данному вопросу. Дранк по моему мнению тупо засомневался в том, что я маф.
1)За тупетон у нас не сажают.
2) намеренного слива неть
3) я уверена у Дранка была совя логика.

Уважаемая каралка, давайте не будем превращать мафию в набор разрешенных тактик. Спасибо !

Уважаемая Леся, тут две ситуации!
1. ты чиж и садишься и оказываешься в сливе
2. ты маф чиж садится и посадивший в сливе.
Во-первых вы после моей смерти шептались всю ночь кого бить, во-вторых он тупо равнял мафа, в-третьих даже если ты чиж он бы мог подождать и выслушать а не лететь сажать.
Чиж на такой тройке лететь не будет. Каким макаром там сел пасс, который не сажал меня и не равнял мафа я понять не могу.

Ну во первых даже чижом, я бы там садила тебя, ибо офелия катила на кома в два раза сильнее, чем ты.
во вторых, села бы я чижом - партия была бы слита.
в третьих я сышграла на то что Дранк зная меян неодин год, тупо бы подумал, что я не могла так подстиавитсья по всем  параметрам мафом - Это для меня нелогично.

Сообщение удалено модератором Shaman 19.11.2012 12:59:39

Я пытаюсь объяснить что мои действия были максимально абсурдны, что делало меня чижом.ю смотрмм второй день :
6:46 [Снялсь в порно спорно] to[Офелия Картман] Мне мафом нетс мысла сейчас лжекать
36:50 [Снялсь в порно спорно] to[Офелия Картман] иы не на 5
37:27 [Снялсь в порно спорно] to[Офелия Картман] ты парвда не понимаешь что мне нет смысла мафом спасать банану и сажать удина
37:57 [Снялсь в порно спорно] to[Офелия Картман] Если удин сейчас садистя окмом тоу него проверенная мафка банана и я автоматом второй маф а впереди 5
8:11 [Снялсь в порно спорно] to[Офелия Картман] т.е. мне бы мафом было бы выгодно псоадить третькего как раз
6 [Снялсь в порно спорно] to[Офелия Картман] а я сажаю лжекома
+ шепот.
ВСе это слишком абсурдно для игры мафа, точнее для игры опытного мафа, коим я являюсь.
П.с. удалите предыдущшее сообщение

Леся, ты скажи ты личный адвокат дранка???

Леся, ты скажи ты личный адвокат дранка???

Я  не хочу что бы из за моего гениального плана игрока признали сливалом.

В чем гениальный план? кричать на проверку кома чиж? в нормальной партии тебя бы усадили на раз два ты это то понимаешь?

В чем гениальный план? кричать на проверку кома чиж? в нормальной партии тебя бы усадили на раз два ты это то понимаешь?

Это просто ты не понимаешь, что партии по шаблону играют, только нубы.
В ТПК  ты бы слил все что только можно.

лень расписывать...
но там в логе видно что ШВР и Леся лжекомили, ровняли и просили ровнять банану и совершали странные действия для чижа...
чиж был не очевиден... 50/50

 Drunk , я один считаю шепот в ночь с мафом, разговор о том кого бить??? при том что после моей посадки Банана явный маф.

Дело забрал

ШВР и Леся лжекомили

А где ШВР ЖРукац лжекомила?

ШВР тоже вела себя странно

39:03 [ШВР ЖРукац] to[Drunk] короче мы с тобой чижи - чо делать бум?
43:18 [ШВР ЖРукац] to[Marlon_Brando] ващет банан прова

ну и ее ходы в начале меня тоже смущали... какбудтобы хотела слить голос...
добив на последних секундах

Как я уже говорил,есть 2 случая когда в партии присутствует явный маф!
Явным мафом(на крестах)является игрок, которого проверил комиссар и написал в чат проверку,к примеру:
[КОМ]to[игрок 1] МАФ,маф,мафия,плохой,злой,убийца и т.д.
И второй случай когда человек является явным мафом, это когда на 5 проверенный чиж или ком ходит на игрока и того сразу мафы не добивают(в даном случае простая математика, умение считать до пяти)!Лжекомство ещо не является 100% признаком мафства!
На тройке ответчик мог ошибится в выборе мафа, что собственно и сделал,но слива тут нет!

ВЕРДИКТ:

Игрок Drunk по ст. 2.3. ЗоС оправдан!

Закрыто

с уважением, Shaman

Тема закрыта модератором Shaman 20.11.2012 10:30:26

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Shaman 20.11.2012 10:30:35

Сообщение удалено модератором Unstoppable 21.11.2012 00:20:48