Gedexa
Аватар
Banned
5 
19.11.2012 15:42:34

Лизка

1. Gedexa
2. Лизка
3. после хода провы добива не было, Лизка же походила на другого игрока, что явилось критической ошибкой для города
4. http://mafiaweb.ru/log/2693594
5. 2.3

ах да...+ еще скрин общего чата http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/17658867.html, возможно статья 2.1...))

19.11.2012 16:56:34

Re: Лизка

Сообщение удалено модератором Shaman 19.11.2012 17:34:14

19.11.2012 17:03:44

Re: Лизка

Сообщение удалено модератором Shaman 19.11.2012 17:34:07

19.11.2012 17:16:09

Re: Лизка

Сообщение удалено модератором Shaman 19.11.2012 17:34:00

Shaman
Аватар
Игрок
9 
19.11.2012 17:22:12

Re: Лизка

16:20 Успешно отправлено оповещение пользователю Лизка


Абсолютный судья {diablo}

Онотоле1988
Аватар не установлен
Игрок
7 
19.11.2012 17:28:19

Re: Лизка

VanCliff

похоже мы уже забыли, что значит "человеческий фактор". Игра все более и более механизируется. В правилах не нашел, что чиж обязан сажать вслед за проверкой.

Речь не о правилах, а о банальной логике, лежащей в пределах здравого смысла: если в партии осталась пятёрка игроков, ком или проверенный чиж ходит на кого-то и добива этого игрока от мафов не происходит, то значит тот, на кого он сходил - маф. В данном случае от хода истца до хода ответчика прошло 36 секунд - время более чем достаточное для осуществления добива. И раз его не произошло, то Лизка вполне уже должна была догадаться, что тот, против кого сходила прова - маф, и также сходить против него.

VanCliff

Давайте может еще в сливы писать за то, что на тройке не того выбрали? А что? тоже ведь действие, приведшее к проигрышу, допустим, чижей.

Это совсем другая ситуация. На тройке нет и не может быть таких оснований считать кого-либо мафом как отсутствие добива после хода на него провы на пятёрке.

Shaman
Аватар
Игрок
9 
19.11.2012 17:33:49

Re: Лизка

Информация о персонаже VanCliff,

VanCliff

В правилах не нашел, что чиж обязан сажать вслед за проверкой.

Во-первых, Вас действительно сюда никто не приглашал,а во-вторых-посчитайте до 5 и Вы поймете почему в такой ситуации чижи должны сажать за проверкой!
Ждем показаний ответчика!


Абсолютный судья {diablo}

19.11.2012 17:38:06

Re: Лизка

Сообщение удалено модератором Shaman 19.11.2012 17:40:17

Shaman
Аватар
Игрок
9 
19.11.2012 17:41:43

Re: Лизка

Информация о персонаже VanCliff, ещо один пост без приглашения и молчанка гарантирована!Это касается и всех других желающих пофлудить!
Игрок Онотоле1988 четко все рассписал!


Абсолютный судья {diablo}

Лизка
Аватар
Banned
3 
19.11.2012 19:27:38

Re: Лизка

А что вы от меня хотите услышать? Я сходила так, как посчитала нужным. Если я не считаю данного человека мафом, почему я должна его садить?Я сровняла только, лично Я НЕ ДОБИВАЛА. Мне сказать больше нечего, подача слива не аргументирована.


-Are you gangsters?
-No, we are russians.

19.11.2012 19:36:47

Re: Лизка

Сообщение удалено модератором Shaman 20.11.2012 09:42:34

19.11.2012 19:40:10

Re: Лизка

Сообщение удалено модератором Shaman 20.11.2012 09:42:42

Shaman
Аватар
Игрок
9 
20.11.2012 09:49:34

Re: Лизка

Информация о персонаже Лизка, перечитайте внимательно пост игрока Онотоле1988!!!

Онотоле1988

если в партии осталась пятёрка игроков, ком или проверенный чиж ходит на кого-то и добива этого игрока от мафов не происходит, то значит тот, на кого он сходил - маф.

Ничего сложного нет,обычное умение считать до пяти!

ВЕРДИКТ:

Игрок Лизка признается виновной по ст. 2.4. ЗоС и получает заметку!

Закрыто

с уважением, Shaman {diablo}


Абсолютный судья {diablo}

20.11.2012 09:49:39

Re: Лизка

Тема закрыта модератором Shaman 20.11.2012 09:49:39

20.11.2012 09:49:49

Re: Лизка

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Shaman 20.11.2012 09:49:49