1.  Despair 
2.  YAKOVELLI
3. Пнул уже севшего из за чего и всрали проиграли
4.  2714721
5. 2.4 ЗоС

15:49 Успешно отправлено оповещение пользователю YAKOVELLI

мне тут нечего сказать,вины не признаю

 Despair , т.е., Вы обвиняете ответчика в том, что он пнул силю в третий?

ога.

Не вижу тут слива.

2.4 — если после хода шансов уже не было у чижей.

А их то была уйма. В последний день мафку мог добить и маньяк, и сам ответчик (не был обязан, но мог).

3.6 — тоже не узреваю признаков слива.

К никаким последствиям пинок трупа, как таковой, не привёл. Он мог пнуть маньяка или добить мафку, но ни то, ни другое мог не делать из тактических соображений, ибо ситуация на следующий день кардинально не менялась.

Допустим, ответчик пнул бы маньяка. В последний день ситуация меняется лишь тем, что возможна ничья, на которую никто не обязан идти. Ну, пнул бы яковелли в ответ маньяка и добил бы его (а не просто пнул, как вышло в партии). Разницы то?

Никакой обязаловки кого-то сажать в третий день в данном конкретном случае не было.

 YAKOVELLI оправдан по пунктам 2.4 и 3.6 ЗоС.

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 12.12.2012 18:07:21

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 12.12.2012 18:07:27