1.udin
2.Advocatus Diaboli
3.Лжекомство чижом на комиссара. Маф один сел. После ночи труп чижа. Это чудо зачем-то лжекать начало. Сел я комиссаром, следом он сел. Тройка без пров.
4.2721786
5.3.6 и по полной

04:54 [Advocatus Diaboli] to[udin] потому что скучно ) полегчало? )

Объясните этому товарищу, что так нельзя делать.

Послушаем

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:26:59

Я в партии написал чего я так сделал, а всяким персонажам типо Юдина (крайне ленивым прошу заметить) которым сложно(либо не умеют) сделать скрин не собираюсь ни оправдываться, ни что то объяснять. и где ты тут 3.6 увидел ???

Уважаемые особо ярые истцы.
Пункт 3.6 Закона о сливах — это не кара за любой ход.
Пункт 3.6. Действие/бездействие, которое не стало непосредственной причиной ничьей или поражения своей стороны или вообще к таковым не привело, хоть и содержало формальные признаки слива, предусмотренного настоящим Законом.
Данный пункт относится к статье о порче игры.
Порча игры – это ход, влияющий на исход партии. 3.6 ставится в том случае, когда данный ход конкретно в контексте партии привёл к поражению.

 armyanskiy lev 

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:27:17

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:28:00

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:27:46

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:28:25

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:28:32

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:28:09

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:28:42

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:28:54

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:29:03

Сообщение удалено модератором Rogue 17.12.2012 22:29:10

Рожка тебе ещё какие-то доводы надо? О_0

да нет вроде) Все в норме)

Лжекомство у нас не запрещено) К тому же сел маф первым,  Advocatus Diaboli, решил рискнуть, но как видим тот кого он считал с ролью, оказался комом) Тактика себя не оправдала ,но это не слив, он не мог знать что Вы комиссар, к тому же шансы у города (и у того и у другого) вполне нормальные были

 Advocatus Diaboli, оправдан по статье 3.6 ЗоСа

Дело закрыто

Тема закрыта модератором Rogue 18.12.2012 02:52:01

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Rogue 18.12.2012 02:52:11