Почему читая эту тему я напоминаю смайлик фейспалм.

Конкретно:
Потому что этож сплошное ладошкалоб.

нормальная такая тема. правда неактуальная
а фервиан красавчик пусть даже нуб, и да, он не играл в что где когда, сову видел только в зоопарке, но с ним почему то хочется общаться!

 Goddess , он крутой чувак, не поленился до зоопарка сходить, а я только на картинаках ее и видел, или по телику. Он мегаофигенен)

мне стало стыдно, потому что я поняла, что видела только чучело совы

а ты лева купаешься в самолюбовании,когда тебя умным называют какие-нибудь телочки. почему телочки объясню как-нибудь приватом

и че,тут можно пообсуждать авторов??или правильнее будет-поговорить о авторах

посоны афторитеты савсем афигели. давайте собирем марш протест против тирании !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Вот интересно, как же люди в совецком союзе прикладывали ладонь ко лбу, не зная слова "ладошкалоб"??

это уже обсуждалось, что от покупки услуг ни одной копейки не уходит авторам 
покупателей и так мало, о какой официальной/неофициальной зарплате авторам, кроме как в мафах, идёт речь))))

http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=508573

Сообщение удалено модератором Властелин Ничего 03.03.2013 10:49:16

 Rogue , ты казах!

неь, он пользователь билайн

Да при чем тут копейка, уходящая или не уходящая авторам?

Суть в том, что на проекте по факту отсутствуют четкие правила, что можно, и что нельзя.
Да, в 90% ситуаций авторы действуют адекватно.

В частности, рассмотрение заявок на сливы карательным отделом адекватно процентов на 99.

Но на улицах встречаются ситуации, которые, мягко говоря, вызывают недоумение.

При этом нет ни четкой прецедентности, ни 100% кодификации таких ситуаций. А закон, который не всегда один для всех, и не всегда неотвратим, и не всегда применим - это уже не закон.

А механизм апелляций действий авторов - это как повезет. Например, при рассмотрении апелляций Валенком = "автор всегда прав".

У меня как у пользователя есть выбор - либо поддерживать проект материально, либо нет. В моем случае - несмотря на то, что была бы рада покупать комплект услуг, по вышеизложенным причинам не буду. Не из-за того, что что-то может достаться или не достаться авторам. А из-за того, что это единственный цивилизованный способ выразить гражданское несогласие. Более того, способ наиболее эффективный - так как зачем-то же сайт стал предлагать платные услуги?

У руководства есть выбор - либо прислушиваться, либо нет.

Например, при рассмотрении апелляций Валенком = "автор всегда прав".

Так если автор и правда прав во всех тех случаях — что ж ему, ради Вас, правомерные наказания отменять?

Ну, если исходить из определения, что "автор прав, если руководство сказало, что он прав" - то, естественно, априори любое наказание будет правомерным, если руководство так сказало.

А если рассматривать с точки зрения правил, логики, и здравого смысла - то далеко не все так просто.

Я это не просто с утра по настроению пишу, а у меня есть хобби читать форумы, в частности, жалобы на действия авторитетов. И мысли возникли именно в связи с таким прочтением.

Я тоже читаю жалобы на авторов.)
Самая интересная ветка на форуме.

Нелогично бороться с системой, будучи её частью. Ваши методы борьбы в самом оптимистичном случае приведут к тому, что интернет-проект «Мафия онлайн» станет экономически нецелесообразен и будет закрыт.

Хотя не совсем понятно, зачем бороться с игрой? Закрыл окно и лёг спать — вот и всё решение "проблемы".

И да, в чём не прав импульсивный?

 toogle, я готов терпеть это слово от игрока  Pauk, но…

Irrational, хорошее слово, кстати. Куда лучше того, второго.

И да, в чём не прав импульсивный?

..)) Мне всегда нравилось это прилагательное применимое к Владу.)))

иррац, идвац, итриц

Irrational, хорошее слово, кстати. Куда лучше того, второго.

Того, которое «душный»?

Ну, если исходить из определения, что "автор прав, если руководство сказало, что он прав" - то, естественно, априори любое наказание будет правомерным, если руководство так сказало.

Авторитет не прав, если ему сказало руководство, а не он так посчитал
Авторитет не прав, если не может обосновать свое наказание УоНом и наказывает на свое усмотрение
Авторитет не прав, если использует свои полномочия в личных целях, или превышает их
И таких примеров есть еще много, не нужно думать что все, всем сходит с рук)

Того, которое «душный»?

няшный..)