О, прикольная тема про историю. А можно отклониться от государства Российского и немножко о Риме поговорить? Точнее меня давно интересует вопрос, не так сильно чтоб лезть в учебники, но все же, если здесь знатоки, может помогут разобраться. Вот объясните мне пожалуйста не образованному, как звали Гая Юлия Цезаря?:) То есть Гай, насколько я знаю, это мальчик, как гея - девочка. Юлий это древний род, как и род Юниев итд. Цезарь - это царь непосредственно. Так вот вопрос...где имя то? Потому что смотря на остальных правителей, это более менее ясно, например Октавиан Август, или Помпей великий (кстати можете подискутировать какой он был великий или нет). Может вопрос канеш глупый, но я не могу сказать, что силен в истории. Было бы интересно)

Вот скажем если брать того дже Октавиана
Gaius Octavian то есть примерно ясно опять же Гай Октавиан, да?
Едем дальше  Marcus Junius Brutus , то есть опять же Род Юниев как бэ, но понятно что Маркус и Брут:)
И тут появляется Gaius Julius Caesar то есть Гай (мальчик) Юлий (род) Цезарь (царь)

Имя тут именно Гай, если правильно помню толи веселый толи радостный в переводе. Имя как не странно Римское)

последнее неверно цезарь не значит царь) есть ведь еще Гай Юлий Цезаръ старший, его отец который был "всеголишь" чтото типа префекта

Имя тут именно Гай, если правильно помню толи веселый толи радостный в переводе. Имя как не странно Римское)

Ну Цезарь был с юмором это определенно:) Благодарю, буду знать теперь)

вот про религию вообще, жесть! тут заявления шли что ислам секта христианская, у меня был эмоциональный шок. Потом выяснилось, что вроде и не секта, а ответвление, так что ислам и христианство дочернее, хотя мне в это верить категорически не хочется.

Это связано с тем что Коран и Библейский ветхий завет уж очень похожи.а Иисус в Исламе как бы пророк просто,а не сын божий как в библии.На самом деле тут тоже можно обсуждать это вечно.

В этом плане Петр бесспорно велик, да Питер город на костях  - но мы его любим, это наша история и ее надо ценить. Ребят гордиться надо. Вот чем гордиться тем же штатам? беглые каторжники не больше, им 300 лет всего, а понтов несчастных..

Штатам как раз есть чем гордится..Они за 300 лет сделали на время самую мощную экономическую державу,пусть и хитростью и обманом.За те же 300 лет в Питере сосульки с крыш сбивать так и не научились например. Я уж молчу про Американские города. Ну то что наши.

И сейчас эта экономика рухнет и завалит своими обломками всех)))

И сейчас эта экономика рухнет и завалит своими обломками всех)))

Это просто итог иммиграционной политики Штатов.Который повлиял на их экономику.Плюс деревяшки в управлении страной.Но вообще конечно экономисты виноваты в этом.

За те же 300 лет в Питере сосульки с крыш сбивать так и не научились например

Сосули )))) Причем "сосули и наледи" - это уже символ Матвиенковской эпохи=))
И мы еще всем покажем, как сосули лазером сбивать )))

Сосули )))) Причем "сосули и наледи" - это уже символ Матвиенковской эпохи=))
И мы еще всем покажем, как сосули лазером сбивать )))

Да только деньги на эти самые Лазеры уже разворованы давно. И тут уже нет разницы что Матвиенковская эпоха или Полтавченская.Ничего не изменилось.)) Разьве что с стадиона Зенита еще больше воровать стали)

терь понятно почему пузырь победил в номинации "надежда ожиданки". Он просто явно учился в школе!)

Юль спасибо)) толь ща посмарел что аппонировали 2 наминанта) один с ожи другой с крестов   ну значит еще не все потеряно

Спарки я те по секрету скажу.. Екатерину можно БОГОТВОРИТЬ только за то что у нас есть Ломоносов.

В мае 1763 г. Екатерина II неожиданно дала Сенату указ о произведении М. В, Ломоносова в статские советники и об его отставке с половинным по смерть содержанием. Когда ученый узнал обртом, то немедленно уехал в свое поместье в Усть-Рудицы. Недруги Ломоносова ликовали, но их радость оказалась преждевременной. 13 мая императрица также неожиданно отозвала свой указ
Екатерина II поняла, что указ об отставке Ломоносова будет расцениваться как выпад против русского народа, как ее нежелание способствовать просвещению России.
Екатерина сослала Новикова, Радищева, еще кучу народу. Ломоносову повезло что его имя было слишком известно) Очередной миф к сожалению. Опять же все великое в России было при этих великих не благодаря а вопреки.
В то же время она раздавала деньги на право и налево всяким Руссо, Вольтерам итп - показуха, как и все ее правление.

Кстати,Екатерина французов так задабривала,чтобы привлечь их к работе у нас. Сейчас тоже самое повторяется с тем же французом,но уже С Жераром. Его задабривают квартирами,хоть они ему и не нужны. Но все равно задабривают,чтобы понял,что его ценят у нас. Также и с Руссо и Вольтером.

А Ельцин и Горбачев! горят в Аду!?

Я считаю,что они оба ничего путнего не сделали для страны. Особенно Ельцин,который за рюмку ставил роспись. В его же эпоху правления появилось столько олигархов,который скупали и присваивали за копейки.

я буквально седня читал про врачей сталина, когда ему давали рецепты ну например при простуде, а он звал охранника и грил съездъ в аптеку в соседний город купи, типо для своей мамы. хотя те же лежали в его кремлевской аптечке.. характеризует?
Пузырь тебе.. ты считаешь нашу наступательную доктрину верной? ударом на удар?

Я думаю,что он правильно сделал ,что сделал удар ответный. Т.к. что могло помешать Гитлеру заключить мир,а потом заново собрать войско и нанести ещё один удар. И плевать бы было ему на мирный договор,верно?

Ну, а Сталин долго верил и упирался в то,что войны не будет,что мирный договор будет соблюдаться. Но война всё-таки произошла...

Имя тут именно Гай, если правильно помню толи веселый толи радостный в переводе. Имя как не странно Римское)

Не не, ты что) Имя Юлий

На всякий случай) это был добрый юмор)

Так я теперь запуталась, а октавий кем тогда ему приходился?

написали про Екатерину и Ломоносова, вообще она к нему скептически относилась да и Ломоносов через несколько лет скоропостижно умер, зато знаю, что Елизавета Петровна превратила Ломоносова в дворянина, пожаловав ему мызу и деревню.

че за спор на 8 страниц ? )

Так я теперь запуталась, а октавий кем тогда ему приходился?

приемный сын

написали про Екатерину и Ломоносова, вообще она к нему скептически относилась да и Ломоносов через несколько лет скоропостижно умер, зато знаю, что Елизавета Петровна превратила Ломоносова в дворянина, пожаловав ему мызу и деревню.

тыж физиккоматематикохимиколитературорусскобиологик!тебе не положено знать это!

Интересно поддержать историческую тему.

Не знаю с чего и начать. Наверное с Петра Великого, подискутировать с Пузырём.

Русский флот до Петра был - две-три галеры, да ботик (тот самый что в музее стоит, как симфол "Зарождения флота"). Т.е. заслуга в том, что флот появился - целиком Петра. Тут на руку гос интересам сыграла одна из его страстей (к мореплаванию). И то, что сам царь поехал учиться корабли строить в Голландию, не галимая пиар-акция, а дело. И сам научился, и "волонтёров" своих научил. Заодно и специалистов выписал. Какое бы гавно "для южных морей" они там не ваяли, а как ты верно заметил,"лучший в европе северный флот" наши коробли сожгли и спустили на дно, а заодно захзватывали и всячески доминировали в регионе. Великие Российские флотские традиции - те, что потом дали Ушакова и Нахимова, начались с мыса Гангут и Петра.
То, что было в сражении при Нарве, с лихвой перекрывается Полтавой.
Никакого шика при дворе Петра не было никогда. Разврат, пьянки ритуальные и всякие дикие развлечения - да. Но не шик. Петр вообще был довольно аскетичным человеком. Что касается "насаждения западной культуры". Деревня (90%) - такой как была, такой и осталось. В целом достояние "русской культуры" там сохроняли еще несколько веков.
Стрельцы с малолетсва Петру ой глаза замозолили. Ненавидел он их, и было за что. Поэтому расправа была жестокой за очередной бунт. Положиться на таких воинов царь не мог, ликвидировал.

В целом Петр - государственник. И как человек непомерно энергичный, вел бурную деятельность на благо страны, как он его понимал. А страна досталась костная, неповоротливая. Репрессивные методы - замечательный ускоритель. отказаться от постройки крепости, а затем города в замечательном стратегически месте из-за того, что рабочие будут там чахнуть пачками - не в его стиле и вообще не в стиле времени.

Про имена римские вроде ответили, надо добавить что часто к имени "Собственному" и имени "рода" добавляли прозвища, которые иногда закреплялись и за родом.

Как я понимаю, женщинам в Риме имён не давали, называли по имени отца (Юлия, Клодия Пульхра). Если дочерей несколько - давали номера или прибавляли к имени "Старшая" и тп.

К тому же малоизвестный факт, что выбирали из иудейства, католицизма, православия и мусульманства. И православие больше подошло. О причинах почему так мог бы написать диссертацию, но лень)

Это скорее всего красивая более поздняя легенда. Вообще с крещением Руси ситуация сложная. Много вопросов и вариантов где именно крестился сам Владимир, даже о датах спорят. Приводят прикольные сюжеты с  сестрой императора, как её в жены Владимиру обещали и не отдали, тогда он осадил Корсунь и тд.. Но так или иначе к этому моменту христианская община в Киеве уже была, причем имела влияние. Связь с Византией была налажена куда крепче чем с мусульманскими и западноевропейскими странами. Добавь сюда богатую и очень специфичную традицию Кирилла и Мефодия, с их переводами библии на национальные языки (что очень удобно) и проповедями у славян. А еще зачастую до Киева доходили добрые ирландские монахи-путешественники со своим видиньем Христовой Веры. Отголосками всего этого и стало "Православие" на Руси.

Сюжет полемики мудрецов разных конфессий перед выбором государственной религии имел место еще в Хазарии. М.Павича почитай "Хазарский словарь". Бестселлер на тему.