Ну и 2 пост по делу, если орги имеют право возвращать игроков, явно нужно не после 1-3 игр делать, когда ещё 3 группыи куча народа, а реально в конце при объеденении

Как мне приятно мне стать эталоном и первопроходцем нового идеального формата турниров с возвращением игроков

ну почему же сразу не так? Все так, красивая на аве

Спасибо ))))

 Антон Городецкий , зацепило?))))

 A La Magnifique, мне вот реально все равно) правда) ну если он так снимает напряжение - то ок)
 Билл Метцгер, прежде чем орать матом на 16-летнюю девушку, ты подумай о том, что это могла бы быть твоя дочь, к примеру.
а по поводу

девочки пока идет турнир как минимум вы должны быть на высоте и не позориться сливами партий

я не принимаю участие в оценке тактики игры за различные роли, не выношу решения кто покинет игру, а кто останется, не рассматриваю игры на предмет профессиональности, это не заложено регламентом турнира, как минимум. Поэтому мои навыки и умения в игре никак не отражаются на данном турнире.
а вот с этим, пожалуй, соглашусь

Вы лучшие люди

Честно, развели вы цирк, ребята.
Никто не хочет посмотреть на ситуацию в целом. Каждый хочет высказать своё «фи»: кто-то в силу того, что любит просто сраться, кто-то действительно думает, что орги печальны, кто-то хочет игровой справедливости.

Просто оглянитесь.
Каждый здравый понимает, что слив неявки — это путь с найменьшим сопротивлением. Когда она есть, то к партии уже некоторые относятся пофигистичней, другие голосуют против неявки даже не думая, что было в партии, и кто виноват. Срабатывает типичный стадный инстинкт, когда человек подсознательно понимает «да все будут лить неявку, и я тоже, я ж не лысый».
Справедливо это? Не всегда. Было достаточно партий, где чётко выделялись виновный в поражении или группа таковых, но, увы и ах, многие всё равно идут самым кратким путём.
Если смотреть с человеческой стороны на всё это, то поливать всех вокруг грязью, брызгая слюной и стуча кулаком в грудь «неявка — сам виноват, в регламенте же написано!», абсурдно, потому что регламент вы трактуете по-своему.
Написано, что игрок, пропустивший партию, выставляется на голосование, а не то, что он должен вылетить.
У каждого есть право выбора, но большинство даже не задумываются над ним. Они не думают над тем «а действительно ли так плоха неявка по сравнению с тем, кто всю партию тупил». Они опять-таки выбирают кратчайший путь, потому что он проще для них.
Вы считаете, что это правильно? Ну, Ваш выбор. Но это не значит, что это правильно априори.

Теперь о другом.
Кубок Вендетты всегда ассоциировался с высоким уровнем игры. Турнир себя так зареккомендовал.
Оргам (да и многим другим) неприятно было наблюдать за откровенным ливом неявок (а ганста — это вообще грусть-тоска). Да, таков регламент, да, каждый распоряжается своим голосом, как хочет. Но...
4-й кубок раскрыл серьёзную проблему системы голосования. Многие пренебрегают желанием подумать при голосе, и (см. выше). Это убивает красоту, поверьте. Вы заявляете, что навешанных ярлыков «сильный» и «слабый» не должно быть в принципе, но не надо быть большим гением, чтоб понять, что ярлыки эти более-менее соответствует действительности. И те, кто сейчас подобные ярлыки пытаются сорвать, сами им следуют, сливая неявку с пометкой «сильный», ибо так проще. Конкурент же.)
И теперь Кубок Вендетты — самый масштабный и престижный индивидуальный турнир — плавно превращается из конкурентного игрового турнира в грустный закулисный театр.
Орги решили вмешаться. Их объяснения Вы слышали, повторять не буду.
Не скажу, что их решения были до жути правильны, но ясно только одно — турнир портится не из-за этих решений, а из-за тех, кто своим голосованием вынудил оргов сделать подобное.
Вы убиваете игру. Орги же просто начинают чинить машину на ходу, что вызывает типичное возмущение у тех, кто в эту машину влез с надеждой использовать регламент в своих не самых красивых в игровом плане интересах.

Как мне приятно мне стать эталоном и первопроходцем нового идеального формата турниров с возвращением игроков

молчи уже мужчина) ты стал эталоном позора Оф конкурсов с выгоном меня, как решающее право орга) Эталоном как нельзя быть необъектиным)

А вообще,  я поняла, сказала по делу 2 поста, 0 эмоций, значит, буду обсуждать клубы) Как там щас танцуют хоть?:))

 takotorayaeva , просто это уже никому не интересно, всем прикольнее покидаться какашками)
мое добро иссякло( простите(

 Nat_V,            возьми мое добро, тебе оно больше нужно

молчи уже мужчина) ты стал эталоном позора Оф конкурсов с выгоном меня, как решающее право орга) Эталоном как нельзя быть необъектиным)

неее,теперь то уж все пОняли,что выгон эвиты с любого оф.конкурса это ПОЗОР это сразу низкие рейтинги и обвал акций ОАО Монолит

Отредактировано: Баурис (05.04.2013 17:46:19)

конструктивно... а без хамства есть что сказать?

А с тобой по-другому нельзя, ты нормальных слов не понимаешь. Я тебе на твоем родном всё объяснила

я вам секрет открою, я устал от человеческой глупости... устал от понтов и героев в партии, устал доказывать что у верблюда бывает горб...

город заткнись а? вот на тебя если слева посмотреть.. крассавчик.. понторез и вещатель!
а если справа - ссыкло и болобол.. а прямо в глаза ты хрен посмотришь..

 takotorayaeva , просто это уже никому не интересно, всем прикольнее покидаться какашками)
мое добро иссякло( простите(

копи новую партию

И даже сейчас всем пофиг.) Легче кинуться какашкой, которая попалось под руку, чем задуматься. Так быстрее, проще. Как и проголосовать против неявки)

 MC KnockOut, спасибо 

просто меня уже бесит, что вы все еще это трете. Вам сто людей уже объяснило что и как и почему так произошло. идеальных людей не бывает, все ошибаются или делают неверные шаги.

Стоит также учесть наверно что еще стадия турнира отбор к отбору. То есть еще толкмо и не турнир. Вот когда 2 группы будут. Ну а группа выгнавшая Гансту конечно эпик совсем. Хорошо что я был в 1й группе

Написано, что игрок, пропустивший партию, выставляется на голосование, а не то, что он должен вылетить.
У каждого есть право выбора, но большинство даже не задумываются над ним. Они не думают над тем «а действительно ли так плоха неявка по сравнению с тем, кто всю партию тупил». Они опять-таки выбирают кратчайший путь, потому что он проще для них.
Вы считаете, что это правильно? Ну, Ваш выбор. Но это не значит, что это правильно априори.

Он хотя бы тупил всю партию, а другой - совсем на нее забил) И неизвестно как бы он сыграл, если бы пришел.
И почему ты считаешь, что все сливают неявку не думая. Думают) И значит для них это наиболее оптимальный вариант - выгнать того, кто не сделал вообще ничего. Почему с мнением тех, кто голосует за уход неявки не нужно считаться? Только потому что не прийти позволил себе хороший игрок?)

 Желчный пузырь , пузыряш, а может лучше запастись порцией какашек... они людям более привычны, чем мое добро(

Стоит также учесть наверно что еще стадия турнира отбор к отбору. То есть еще толкмо и не турнир. Вот когда 2 группы будут.

+
щас ещё только 3 группы, начало, куда возвращать, , будет 2 или одна, тогда да, уже понятно, что новички себя проявили и лучше возвращать новичков, которые жгли, так что жгите новички, нет тут богов, всё от вас зависит, только от вас

Честно, развели вы цирк, ребята.
Никто не хочет посмотреть на ситуацию в целом. Каждый хочет высказать своё «фи»: кто-то в силу того, что любит просто сраться, кто-то действительно думает, что орги печальны, кто-то хочет игровой справедливости.

Просто оглянитесь.
Каждый здравый понимает, что слив неявки — это путь с найменьшим сопротивлением. Когда она есть, то к партии уже некоторые относятся пофигистичней, другие голосуют против неявки даже не думая, что было в партии, и кто виноват. Срабатывает типичный стадный инстинкт, когда человек подсознательно понимает «да все будут лить неявку, и я тоже, я ж не лысый».
Справедливо это? Не всегда. Было достаточно партий, где чётко выделялись виновный в поражении или группа таковых, но, увы и ах, многие всё равно идут самым кратким путём.
Если смотреть с человеческой стороны на всё это, то поливать всех вокруг грязью, брызгая слюной и стуча кулаком в грудь «неявка — сам виноват, в регламенте же написано!», абсурдно, потому что регламент вы трактуете по-своему.
Написано, что игрок, пропустивший партию, выставляется на голосование, а не то, что он должен вылетить.
У каждого есть право выбора, но большинство даже не задумываются над ним. Они не думают над тем «а действительно ли так плоха неявка по сравнению с тем, кто всю партию тупил». Они опять-таки выбирают кратчайший путь, потому что он проще для них.
Вы считаете, что это правильно? Ну, Ваш выбор. Но это не значит, что это правильно априори.

Теперь о другом.
Кубок Вендетты всегда ассоциировался с высоким уровнем игры. Турнир себя так зареккомендовал.
Оргам (да и многим другим) неприятно было наблюдать за откровенным ливом неявок (а ганста — это вообще грусть-тоска). Да, таков регламент, да, каждый распоряжается своим голосом, как хочет. Но...
4-й кубок раскрыл серьёзную проблему системы голосования. Многие пренебрегают желанием подумать при голосе, и (см. выше). Это убивает красоту, поверьте. Вы заявляете, что навешанных ярлыков «сильный» и «слабый» не должно быть в принципе, но не надо быть большим гением, чтоб понять, что ярлыки эти более-менее соответствует действительности. И те, кто сейчас подобные ярлыки пытаются сорвать, сами им следуют, сливая неявку с пометкой «сильный», ибо так проще. Конкурент же.)
И теперь Кубок Вендетты — самый масштабный и престижный индивидуальный турнир — плавно превращается из конкурентного игрового турнира в грустный закулисный театр.
Орги решили вмешаться. Их объяснения Вы слышали, повторять не буду.
Не скажу, что их решения были до жути правильны, но ясно только одно — турнир портится не из-за этих решений, а из-за тех, кто своим голосованием вынудил оргов сделать подобное.
Вы убиваете игру. Орги же просто начинают чинить машину на ходу, что вызывает типичное возмущение у тех, кто в эту машину влез с надеждой использовать регламент в своих не самых красивых в игровом плане интересах.

Другими словами, тоже самое что и раньше: "Все говно, я дартаньян лучший", только больше букв:)

 Желчный пузырь , пузыряш, а может лучше запастись порцией какашек... они людям более привычны, чем мое добро(

взрослеешь!

лично был свидетелем когда мафы облажались... по полной пусть и хорошие люди. у них был только один агрумент - мы в опе сливаем неявку

Билл, и часто ты мною любуешься? Сзади не разглядывал надеюсь?:)

Он хотя бы тупил всю партию, а другой - совсем на нее забил)

Вот видишь.) Ты уже у себя отметила, что он забил на неё. Негодяй! А хотя причины могут быть вполне объективные.)

И неизвестно как бы он сыграл, если бы пришел.

И все, как один, видимо, думают, что он сыграл бы плохо, раз гонят его?)

И почему ты считаешь, что все сливают неявку не думая. Думают)

Врядли) По крайней мере, моё субъетивное мнение считает иначе, глядя на вылеты)

И значит для них это наиболее оптимальный вариант - выгнать того, кто не сделал вообще ничего. Почему с мнением тех, кто голосует за уход неявки не нужно считаться? Только потому что не прийти позволил себе хороший игрок?)

Такие мнения и убивает турнир. Так легче, так проще, он не пришёл, он плохой.)
Да, это их право. Просто не удивляйтесь, что те, кто считают иначе, пытаются что-то изменить.

Другими словами, тоже самое что и раньше: "Все говно, я дартаньян лучший", только больше букв

Правильно

не лъстите себе вы не первый и не последний, у меня вообще нет привычки долго заморачиваться на злость с пустым местам

Блин,  перестаралась с образом няшки, меня перестали замечать) Надо становиться брутальной сукой обратно)