1.  Despair 
2. Alex Bond &  olsen 
3. Alex Bond на 3 ке вместо того чтобы посадить Australlian спровоцировал свою посадку.  olsen  не сыграл на 100% победу не дождавшись хода танков др др
4.  2840987
5. 2.3 Алекс. 2.4 Олсен.

Оповестил

не понимаю зачем я тут
какая стопроцентная победа вы вообще о чем
алекс не ходит австралия не ходит оба тянут сажу кого считаю мафом
вопросы?

 olsen , то что танки не ходили это их проблемы. А тебе надо было тупо ждать.

Отредактировано: Despair (10.04.2013 19:11:48)

почему?
есть закон что танки ходят первые? какой пункт?
три игрока любой может мафить...игроки ходят

Вопрос о чистой победе мог бы стоять в том случае, если бы оlsen был 100 процентным чижом. В этой ситуации заявка была бы вполне логична.
Но суть в том, что olsen вполне мог быть и мафом - и за три ночи (две обычных и одну в беше) сделать труп.
Кроме того, Australlian во второй и в третий день пинал мафа Taurus. Таким образом, для меня Australlian был даже больше чижом, чем olsen. И я бы, скорее всего, садил бы именно olsen, а не Australlian.
Но, так как на меня пошли, а потом и закрыли, то я не понимаю смысла данной заявки.
Жду вопросов от КО.
Спасибо.

ну как бы и я тоже.
звоните

Вопрос о чистой победе мог бы стоять в том случае, если бы оlsen был 100 процентным чижом. В этой ситуации заявка была бы вполне логична.
Но суть в том, что olsen вполне мог быть и мафом - и за три ночи (две обычных и одну в беше) сделать труп.

Да.

Поэтому:

а) Alex Bond не должен был сажать Australlian.
б)  olsen  не должен был ждать чего-то, так как он не выходил 100-процентным чижом. Так можно и дождаться, пока чиж пнёт его.

 olsen  и Alex Bond оправданы по пунктам 2.3 и 2.4 ЗоС.

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 13.04.2013 12:14:36

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 13.04.2013 12:14:45