1.  Unstoppable (Белый кролик)
2.  olsen 
3. Зачем-то тыкнул второго мафа, хотя был проверенный, который садился. Как итог, поражение вместо чистой победы.
4. http://mafiaweb.ru/log/2850872
5. 2.3, 2.4 (на усмотрение карателя)

Я редко пишу, но блин, когда ответчик во всех темах задвигает умные теории, но не может посадить проверку... Пф.)

14:59 Успешно отправлено оповещение пользователю olsen

Сообщение удалено модератором Unstoppable 21.04.2013 15:02:14

 марина, нет. Да и Вас не приглашали.

отвечу когда судья будет
анстоп не может судить он участник партии предвзятое лицо которое проиграло
пришлите оповещалку

 марина, йа! а ты уже обо мне позабыла?! а клялась в любви!

Сообщение удалено модератором armyanskiy lev 21.04.2013 15:05:55

анстоп не может судить он участник партии предвзятое лицо которое проиграло
пришлите оповещалку

А кто сказал, что я буду судить? Оповещалку я могу отправить, можете отписываться.

Оповестил)

ну насколько я вижу эта партия проломная и 100процентов мафская
мафы пошли в круг тем самым нарушили логику партии)
по вашему же закону

:):)

Ладно, сейчас объясню.)

Партия для мафии непроломная. Если не верите, распишу, ок.)

Далее. Даже если она каким-то чудом была бы проломная, то это сугубо проблема мафов, что они не пошли в пролом.

Факты:

- Если бы ответчик сажал проверку мафию, то была победа чижей.
- Он этого не сделал —> чижи проиграли.

Ещё вопросы?

Я выступаю, как истец, не более. Свою позицию защищаю.)

 Unstoppable, распиши, да, мне лень считать)

ну во первых победы чижей нет была бы ничья, посчитайте уважаемый истец, о победе можете забыть после своего хода на меня(нубского), окажись я обычным чижом партия была бы слита поэтому тут ваша ошибка что дали проход пролому

 olsen , ну, ничья или победа не суть важно, хотя, щас Денис пускай рассчитает) а вот по ЗоС лишение победы в любом раскладе, статья)

Посчитай лучше..) чистая победа города, а ты слил партию.. у тебя даже на это  то ли смелости то ли мозгов не хватает)

у сулой 13.после первого дня..у Танюши 12..сажаем Таню..5 3 2 2 )..она села..я труп...Сажаем сулой..5 3 2.( она досаживает Фрея)..Гиневра труп..у сулой остается 3.у Олсена тем самым 13.она досаживает Сулой и остается с 6).предположим что Сулой пилила бы танка.тогда 5 3 2) танк труп) 3 2 2 ) все равно победа честных)

 olsen ,

а) Пинать танка, а не Вас, ув. ответчик, было самым разумным, так как можно было, навесив танку, попасть в танка чижа, и тогда победа мафии.

б)

ну во первых победы чижей нет была бы ничья

Опять мимо.)

Смотрим. Что происходило до Вашего хода во второй день:

Флудер Флай нанёс удар по репутации жителя города Танюша -5
Танюша нанёс удар по репутации жителя города Флудер Флай -5
Suloj нанёс удар по репутации жителя города Флудер Флай -5
Guinevere нанёс удар по репутации жителя города Танюша -2

Допустим, Вы таки сажаете проверку. И Launcelot тоже.

olsen нанёс удар по репутации жителя города Танюша -3
Launcelot нанёс удар по репутации жителя города Танюша -2

Танюша села, Флудер Флай не сел, у сулой 13.

Дальше маф имеет два выбора: пилить Флудер Флай и сажать всб, или убивать мелочь и досаживать танка, и потом только сажать всб.

Первый вариант:

маф подпилил флудера, на след. день:

Suloj нанёс удар по репутации жителя города olsen -8
Флудер Флай нанёс удар по репутации жителя города Suloj -5
olsen нанёс удар по репутации жителя города Suloj -3
Launcelot нанёс удар по репутации жителя города Suloj -2

Олсен не сел, у сулой 3. Короче, на следующий день там Сулой садится, и ещё 2 чижа живы.

Второй вариант:

маф убивает Launcelot, днём

Suloj нанёс удар по репутации жителя города Флудер Флай -5
Флудер Флай нанёс удар по репутации жителя города Suloj -5
olsen нанёс удар по репутации жителя города Suloj -3
Guinevere нанёс удар по репутации жителя города Suloj -2

Флудер Флай сел, сулой 3, ночью умирает Guinevere, на следующий день олсен добивает сулой, а сам не садится.

Что ещё?)

о победе можете забыть после своего хода на меня(нубского), окажись я обычным чижом партия была бы слита поэтому тут ваша ошибка что дали проход пролому

Даже если бы Вы были чижом, была бы победа.

Поэтому чьи ходы нубские — вопрос достаточно спорный.)

ну ты хорошо описываешь идеальный исход событий при четких организованных действиях
я тоже могу, мафы ломя танка  убивают кроля и выигрывают
так что изначально твоя идеальная логика партии на которую ты уповаешь нарушена, любой может пойти так как думает, сулой тоже очевидный маф я ее сажу
а то что после партии прикидываьб что кто то мог победить, ну да, партия изначально за мафами

 Unstoppable, вариант с подпилом не стоит рассматривать из ходов мафии очевидно, что они собирались Флая садить.

Теперь вопрос ответчику, скажите, вы считали перед ударом?

ну ты хорошо описываешь идеальный исход событий при четких организованных действиях
я тоже могу, мафы ломя танка  убивают кроля и выигрывают
так что изначально твоя идеальная логика партии на которую ты уповаешь нарушена, любой может пойти так как думает, сулой тоже очевидный маф я ее сажу
а то что после партии прикидываьб что кто то мог победить, ну да, партия изначально за мафами

я тоже могу, мафы ломя танка  убивают кроля и выигрывают

На что спорим, что нет?

Или Вы так и будете продолжать кидаться пустыми словами без рассчётов?

Вас вообще не должно волновать, что там делали мафы или делают.

Вы своим ходом лишили чижей шансов выиграть партию. Точка.

сулой тоже очевидный маф я ее сажу

Ок.)

вот когда будет ход от меня на кома, или на проверку чижа, или не так как мне сказали проверки, или отсутствие хода в случае если проверка маф, согласно пункту 2.3 где я своим действием или бездействие поступаю против логики или здравого смысла, тогда это слив. Да и то можно поспорить со словами проверки и поступить иначе.
А пока ничего такого нет, и я могу тыкать в того кого считаю мафом.

Слова ответчика тут.

Акцентирую внимание карателя на том, что ответчик намеренно запутывает следствие.