Врядли игроки привыкли, что комиссар при проверенном последнем мафе один раз оглашает проверку,

вот в чем лось виновен...игроки не привыкли

Апа, вот тебе пример, написал бы он прову на итальянском, 2 игрока в партии, которые знают этот язык - поняли бы. Так что, это не слив? Он не сделал ничего чтоб закончить партию,а был вольным слушателем, и то, что чижи не увидели прову - их ИГРОВАЯ ошибка и одновременно его слив.

Но он написал ее на русском) я думаю, все игроки той партии владели этим великим и могучим языком)
Насчет того, игровая это ошибка чижей или это их слив - спорно) Я вот считаю, что это слив честных)

Я бы даже партию и дело посмотрел. Но мне лениво искать, а ссылку никто не удосужился дать — видимо почему-то считая, что все заинтересованные и так в теме.

Апа все предусмотрела) - http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php? … 67#p918167

Отредактировано: Желчный пузырь (28.06.2013 18:47:19)

А, простите. Я её ожидал в первом увидеть и дальше не вчитывался. А дело?

в специфике мафки. На улице принято повторять прову, капсить и лететь на проверку. А также говорить что там партия, и останавливать игру.

мне кажется это уже ваши какие-то заморочки.

Апа, вот тебе пример, написал бы он прову на итальянском, 2 игрока в партии, которые знают этот язык - поняли бы. Так что, это не слив? Он не сделал ничего чтоб закончить партию,а был вольным слушателем, и то, что чижи не увидели прову - их ИГРОВАЯ ошибка и одновременно его слив.

Но он написал ее на русском) я думаю, все игроки той партии владели этим великим и могучим языком)
Насчет того, игровая это ошибка чижей или это их слив - спорно) Я вот считаю, что это слив честных)

Это твое личное мнение, у меня свое, и оно расходится с твоим, но это ведь не повод ругаться и троллить, мы ж, как ни как, на форуме интеллектуальной игры, а не в кабаке)) Кстати, как раз с тобой, Апа, как я заметил, можно вести адекватный диалог) Но это я уже на оффтоп перешел)

зачем вы пуффону доказываете, если он нихрена не понимает.

А, простите. Я её ожидал в первом увидеть и дальше не вчитывался. А дело?

http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php? … 47#p914147

 Belette , у него просто другое мнение, он все прекрасно понимает, просто он считает, что лось неправильно проверку донес, значит слил, но мне кажется это бредом=)

Отредактировано: wasp (28.06.2013 18:52:01)

Другой ветер, http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=509887

Обсуждение, ага — это повторение одних и тех же фраз с элементами троллинга, особо не читая, что пишут другие.)

Пузырю отвечу, да.

Эмм, в ЗоСе есть еще статья про негативное отношение. Очевидно наказание не заслуживает 12 часов, можно обвинить шамана в негативе?

Учитывая его поведение и непризнание вины, как отягчающие обстоятельства, можно лицезреть такой приговор. Но это толко мнение со стороны, может у сотрудников КО были другие мысли и мотивы.

Я еще раз повторю - именно для обмена мнениями я и создал тему, так что не бойся отставивать свое мнение.
По делу, Его вина для многих до сих пор не доказана, почему не вызвали чижей и не сказали им обьяснить действия? Куда смотрел КО? За чем признавать вину, которой на его взгляд не было? Пока доказано только то что он не лучшим образом огласил проверки. Ок, доказано что чижи не лучшим образом сыграли - гделогика?

зачем вы пуффону доказываете, если он нихрена не понимает.

Надеются переубедить. А что, зря? Я совсем потерян, правда?

 Unstoppable, Дениииис, ты по сути написал, что ком был неправильный и дал неправильную проверку и это слив =/ ты не считаешь это бредом?

Ты серьезно? Лично для меня как минимум пару звеньев логической цепочки пропущены. Лось умер и оставалось 6 человек. Что делают нормальные не пофигистичные чижи? Смотрят лог в поисках проверки от этого нерадивого комиссара. Далее делают из нее выводы, так вот информаци предоставленной Лосем(с большой буквы) предостаточно чтобы посадить ФК, наиболее вероятного мафа, ведь даже если там чиж - то есть еще один ход. После посадки комом чижа - можно забить на все слова комиссара и идти писать в слив. Ты правда считаешь что виноваты не все??

Окей, пара наводящих вопросов.

Если по скрытой/невнятно оглашённой проверке не посадили мафа чижи, они слили?
Дана ли Лосём проверка максимально адекватно и очевидно в контексте его дальнейших действий?

Там сверху неправильно расшифровали мои слова.

Во-первых, я сейчас не в КО и на момент вынесения вердикт в нём тоже не был, поэтому могу лишь предпологать, что и почему.
Во-вторых, как вкратце дан вердикт: формально есть слив, ответчик даже не попробывал это как-то опровергнуть, счёл, что любые законы вне него, поэтому было дано наказание с учётом отягчающего обстоятельства.

Перечитал. Включая удалённые посты.

В партии Лось устроил цирк. В заявке Упийцы, как обычно, устроили балаган. И даже здесь продолжается балаган.

Хамы и клоуны.

Вот уже 9 лет удивляюсь — как люди, для которых во главе угла стёб, которые не уважают товарищей по игре (по партиям, по модерации) находят наглость требовать отмены и пересмотра вердиктов?

Эмм, в ЗоСе есть еще статья про негативное отношение. Очевидно наказание не заслуживает 12 часов, можно обвинить шамана в негативе?

В чём негатив, прости?) Шаман пригласил, Лось, мягко скажем, его послал. Так у кого негатив?)

Эмм, в ЗоСе есть еще статья про негативное отношение. Очевидно наказание не заслуживает 12 часов, можно обвинить шамана в негативе?

Учитывая его поведение и непризнание вины, как отягчающие обстоятельства, можно лицезреть такой приговор. Но это толко мнение со стороны, может у сотрудников КО были другие мысли и мотивы.

Я еще раз повторю - именно для обмена мнениями я и создал тему, так что не бойся отставивать свое мнение.
По делу, Его вина для многих до сих пор не доказана, почему не вызвали чижей и не сказали им обьяснить действия? Куда смотрел КО? За чем признавать вину, которой на его взгляд не было? Пока доказано только то что он не лучшим образом огласил проверки. Ок, доказано что чижи не лучшим образом сыграли - гделогика?

если чижи не находят мафию, это слив? Если ком не оглашает четко и понятно проверку это слив?
Вот в этом и различие. Чижи могут ошибиться, они не знают кто маф. А ком не имеет права так играть, чтоб хоть 1 чиж не понял провы на последнего живого мафа. и да, я свое мнение отстаиваю, просто кто-то спорит адекватно, а кто-то за неимением аргументов и неспособностью доказать переходит на троллинг и оскорбления. воть)

Отредактировано: Jack Puffon (28.06.2013 18:58:16)

Ты хочешь разбора сливов, как путь к комфорту игры. Скажи, что сделал Лось комфортного или того, что заслуживает безупречного уважения?) Ну, так, в общем.) Ответ "показал, насколько глупая ожа" не принимается.

Ап Пузырю)

В заявке Упийцы, как обычно, устроили балаган.

какие упийцы? лося вызвал шаман если что, а от апы там сообщений меньше чем от некоторых других игроков.

Это твое личное мнение, у меня свое, и оно расходится с твоим, но это ведь не повод ругаться и троллить, мы ж, как ни как, на форуме интеллектуальной игры, а не в кабаке))

Ну вот смотри, ты раньше больше на крестах играл, ничего не могу плохого сказать, но там своя специфика.
Например, часто вышедшие из 7-ок и 9-ок приходят на ожиданку и сливают лжекомов, потому что якобы лжеком=маф, то есть совершают с точки зрения опытных ожиданщиков явнейший ляп, их тоже нужно наказывать? Ты вот считаешь что проверку надо кричать капсом и всеми силами доносить до чижей. Я считаю - что садить лжекома не думая - тупость. Кто прав кто виноват?

какие упийцы? лося вызвал шаман если что, а от апы там сообщений меньше чем от некоторых других игроков.

Ок, в предыдущем сообщении читать «Упийцы» как «Упийцы и сочувствующие».

Пузырь, пошли в другую тему, мне пока интересно общаться тут только с тобой

находят наглость требовать отмены и пересмотра вердиктов?

если слива нет, то почему бы не пересмотреть вердикт?