Кхм, ну объясните тупому, один лось чтоли дейтсвовал или бездействовал?

Я об этом и спрашивала пару страниц назад. Очень любопытно)

К тому же доказательства вины скажем прямо - субъективные, а КО должен быть объективным?

У Лося была возможность представить пояснения своим действиям — он вместо этого трижды (или четырежды) нахамил двум авторитетам.

Уместно было бы говорить о субъективности, если б он написал что-либо вменяемое, а каратели проигнорировали все его доводы и всё равно впаяли арест.
А здесь какая субъективность? Авторитеты раз попросили его объяснить свои действия, два — он не счёл нужным. И что им теперь? Ждать десять лет, пока лось случайно не проглотит таблетку  адекватности и не соизволит написать что-то вменяемое? Это невозможно. Естественно, сотрудникам КО пришлось выносить вердикт на своё усмотрение.

Я, кстати, в конкретном реально спорном вопросе считаю решение правильном.

Я, вообще, такую грязь не люблю.) Хотел бы нормально озвучил проверку, если все сразу не поняли, наверно проблема в коме.

а что там логике то противоречило? то что он не повторил несколько раз, не полетел сажать проверку? я если честно не читала сами сливы и хамство лося не видела, я тупо партию разбираю

а что там логике то противоречило? то что он не повторил несколько раз, не полетел сажать проверку? я если честно не читала сами сливы и хамство лося не видела, я тупо партию разбираю

Вот и у меня такая же ситуация) Видимо лось аццки отжег)

Я, кстати, в конкретном реально спорном вопросе считаю решение правильном.

Я, вообще, такую грязь не люблю.) Хотел бы нормально озвучил проверку, если все сразу не поняли, наверно проблема в коме.

Хорошо, твое мнение мне тоже интересно. Можешь более конкретно описать в чем его вина? Ну и расскажи свое мнение насчет игры чижей. Вот допустим лось просто недалекий, или нолик - твое мнение?

Вот и у меня такая же ситуация) Видимо лось аццки отжег)

я из всего сказанного сделала вывод, что лось получил за хамство, а прикрыли это обвинением в сливе. оченна удобно))

К тому же доказательства вины скажем прямо - субъективные, а КО должен быть объективным?

У Лося была возможность представить пояснения своим действиям — он вместо этого трижды (или четырежды) нахамил двум авторитетам.

Уместно было бы говорить о субъективности, если б он написал что-либо вменяемое, а каратели проигнорировали все его доводы и всё равно впаяли арест.
А здесь какая субъективность? Авторитеты раз попросили его объяснить свои действия, два — он не счёл нужным. И что им теперь? Ждать десять лет, пока лось случайно не проглотит таблетку  адекватности и не соизволит написать что-то вменяемое? Это невозможно. Естественно, сотрудникам КО пришлось выносить вердикт на своё усмотрение.

Я обьясню почему я не согласен. Ты вот говорил что будет прецедент если ты выскажешь свое мнение. Я считаю ситуацию аналогичной. Авторитет должен был рассмотреть партию, вынести или не вынести наказание(причем  всем) и добавить а за хамство - 10 часов. Вот это было бы справедливо.

Вот и у меня такая же ситуация) Видимо лось аццки отжег)

я из всего сказанного сделала вывод, что лось получил за хамство, а прикрыли это обвинением в сливе. оченна удобно))

Вот я и пытаюсь выбить признание)

Я пришёл. Меня даже никто не полил грязью.

ПС - мне кажется не меньшим хамством и неуважением постоянный сон в партии, или ходы в никуда, не вижу чего-то особенного в действиях лося. Именно по партии. Да и игра легко выигрывалась, какой тут слив вообще?

На оба вопроса ответ Нет. Как невиновен и ком давший непонятную скрытую.
Но это не наш случай. И комиссар имел шанс явно огласить, и проверка была довольно-таки явная, ну и в конце чижи могли заниматься не пофигизмом.

Продолжим наводящие вопросы.

Ты сказал, что комиссар не сказал адекватно и внятно проверку в контексте его следующих действий. Может ли комиссар таким заниматься, когда в партии остался 1 маф, и он проверен?

мне кажется не меньшим хамством и неуважением постоянный сон в партии,

Так за это тоже дают аресты.

не вижу чего-то особенного в действиях лося

Таки да, ничего особенного — обычное наказуемое хамство

Продолжим наводящие вопросы.

Ты сказал, что комиссар не сказал адекватно и внятно проверку в контексте его следующих действий. Может ли комиссар таким заниматься, когда в партии остался 1 маф, и он проверен?

Не приписывай мне того, чего я не говорил. Я говорил что лось мог сыграть получше и лось сыграл не идеально, это разные вещи все-таки. К тому же утверждение "адекватно и внятно" очень спорно. мафея - вполне адекватно и внятно.
На вторую часть вопроса отвечу еврейским методом - А могут ли чижи не слушать и пытаться понять комиссара после его смерти когда остался один маф?
Я даже не утверждаю виновен лось или нет - мне кажется очевидным что или слили все - или слил никто. Скажи конкретно мнение по этому пункту

мне кажется не меньшим хамством и неуважением постоянный сон в партии,

Так за это тоже дают аресты.

не вижу чего-то особенного в действиях лося

Таки да, ничего особенного — обычное наказуемое хамство

Покажи хамство в партии. Да и для сна надо два лога, но это так - не будем вдаваться в троллинг.

Покажи хамство в партии.

Чтоб два раза не писать, процитирую себя же из скайпа :D

[20:49:58] ДВ: А вот расскажите — я, может, один чего-то не понимаю?

52:46 [ОМОНОВЕЦ] Комиссар Лось Бомбейский проверил жителя ФК Мордовия.
52:52 [Лось Бомбейский] to[ФК Мордовия] мафея((((
54:42 [ОМОНОВЕЦ] Лось Бомбейский xочет отправить в тюрьму Шёпотом
55:12 [ОМОНОВЕЦ] Честная Шёпотом отправлена в тюрьму.
55:46 [ОМОНОВЕЦ] Мафиози ФК Мордовия пытается убить Лось Бомбейский.
55:56 [ОМОНОВЕЦ] Комиcсар Лось Бомбейский убит

Я один это считаю ***ством? Ну, не один — Шаман, видимо, тоже так считает. Ок.

Вообще кто-то думает, что это НЕ является нелогичным поведением?
[20:50:32] ###: Он ровнял чижа.
[20:50:42] ###: Другого чижа.)
[20:51:26] ###: Я считаю, что это ***сть. Но не слив. :/ Обязывать игроков говорить проверки в переход и тыкать сразу же проверку мафию свою. Ну как-то не спортивно.
[20:52:13] ДВ: Я вот не поленился. Перечитал партию. Первый раз за года 2 прочитал ожиданскую партию.
[20:52:24] ДВ: Я не вижу, чтобы комиссар играл за город.
[20:53:09] ДВ: Делает проверку, вскользь её оглашает, НЕ ходит на проверку, мирно *** общается с мафией, обсуждает с мафом СЛЕДУЮЩУЮ проверку. А на то, выиграет ли город, ему походу вообще насрать.

Извини но не увидел, и делал он как раз таки 3-3. Пофигизм возможно, но хамство то где? Я только укрепился во мнении что он пострадал за язык после партии и не за действия во время игры.

Пофигизм возможно, но хамство то где?

А ты не считаешь пофигизм комиссара хамством по отношению к честным жителям партии?

Дана ли Лосём проверка максимально адекватно и очевидно в контексте его дальнейших действий?

На оба вопроса ответ Нет.

Не приписывай мне того, чего я не говорил.

Ну, вроде правильно понял.)

А могут ли чижи не слушать и пытаться понять комиссара после его смерти когда остался один маф?

Чижи не обязаны сажать по скрытой/некорреткно сказанной по контексту ситуации/тому подобное проверке. Соответственно, они не сливаюь.

Комиссар не имеет права устраивать цирк в ситуации, когда партия по логике должна заканчиваться посадкой последней проверки-мафии.

В итоге, чижи не виновны, комиссар виновен.

Пофигизм возможно, но хамство то где?

А ты не считаешь пофигизм комиссара хамством по отношению к честным жителям партии?

Вопрос понятий, оба понятия - суть неуважение. Но для меня хамство - это когда кто-то грубит. А тут парадоксальная ситуация, лось наоборот молчал - а его порицают за хамство. Ну это все к делу отношения не имеет. Ответь ты пока афликтион думает, представим что лось - это ноль, как бы ты оценил действия чижей?

Комиссар не имеет права устраивать цирк

пффф

Какая разница, какое слово. Хамство, наплевательство, пофигизм - это всё одна причина. Я б прикрыл эту темку, всё вроде уже объяснили дважды как минимум...

 Желчный пузырь , давай, позадавай ещё конкретные вопросы.) А то слишком большой поток, где я не могу разделить риторические и реальные.

Какая разница, какое слово. Хамство, наплевательство, пофигизм - это всё одна причина. Я б прикрыл эту темку, всё вроде уже объяснили дважды как минимум...

Вот уже 5 страниц спрашиваю, две вещи
1) Чижи сыграли норм?
2) Почему наказан один лось?
внятных ответов не видел.

Если не сложно то скинь ссылочку на обьяснение, именно по партии чтобы было. И да, тема для обсуждения, так что меняться мнениями есть ее цель.
И вообще не надо бубнеть, а то твое "я бы прикрыл" провоцирует ответить тебе - вот и прикрой... Без обид

пффф

Эмм, что?)

Ну давайте реально скажем всё, представив, что вы чижи в такой партии.

Что комиссар должен сделать?

а) Проверить последнего мафа, огласить проверку, посадить её.
б) Проверить мафа, один раз об этом упомянуть, забить болт.

Ну, просто сухие цифры.
Прошла ночь.

53:11 [ОМОНОВЕЦ] Наступил день. Честные люди ищут мафию.

Лось молчит, не ходит.

53:30 [ОМОНОВЕЦ] Samira xочет отправить в тюрьму Шёпотом
53:32 [ОМОНОВЕЦ] ФК Мордовия xочет отправить в тюрьму Йогурт
53:33 [apaapaapa] to[Йогурт] БЛИН НУ ТЫ ОТЖИГАЕШЬ)))))))))))))))))))
53:38 [Шёпотом] я мафа досадила
53:39 [ОМОНОВЕЦ] apaapaapa xочет отправить в тюрьму Шёпотом
53:40 [Шёпотом] я чиж
53:43 [ОМОНОВЕЦ] Шёпотом xочет отправить в тюрьму Samira

Осталось ещё 4 голоса, можно посадить любого.

53:48 [Лось Бомбейский] to[ФК Мордовия] думаешь пройти?(

Это Лось так сильно хочет посадить мафию? Не повторил проверку, не попробывал её посадить.