Меня достал лев закрывающий темы с каким то последним пафоснымс постом К чему этот пафосный пост ? Лев ты реально думаешь что ты истина в последней инстанции по всем вопросам ? Какого хрена ты лезишь во флуд *? ты молератор флуда ? Или может глава проекта или администратор ???
Тему просили закрывать ?
Она нарушала какие-то нормы ?
Она не относилась к околоигровому флуду *?

Реально как клейти.

Вопрос про модератора форума сняла
остальные остались

Вопрос про модератора форума сняла
остальные остались

Ты шаблонно мыслишь:)

tema zakrita.

Вопрос про модератора форума сняла
остальные остались

Ты шаблонно мыслишь:)

я просто не понимаю на фиг такие модераторы ?

Закрыть что ли эту тему.))))

Закрыть что ли эту тему.))))

а ты модератор околоигрового флуда ?
Просто может хоть ветер обратит внимнаие на этот маразм

Закрыть что ли эту тему.))))

а ты модератор околоигрового флуда ?
Просто может хоть ветер обратит внимнаие на этот маразм

слушай а вас не много для такого маленького флуда ?

(Модераторы: Arabelle, armyanskiy lev, Eternity, Majesty, MissZlo, Prince Endymion, Unstoppable, Веро)

я просто оставлю это здесь

  Лев как опытный модератор поддерживает в тонусе всех форумных троллей! Если бы не его фееричное закрывание тем - чем бы вы развлекались, как бы набивали себе посты не палясь тем, что набиваете посты????
Подумайте над этим.

слушай а вас не много для такого маленького флуда ?

Флуд большой.!)) И его надо беречь.!

стоило только упомянуть Лося, как уже собираются чуть ли не символом грядущего ЧМ-2018 по футболу лося сделать.

вот она, популярность. (Йорапиан  )

Отредактировано: Spartak_Nalchik (10.07.2013 16:34:58)

Смотри, удали твой эпик пост за обсуждение!

Я ,вру, я тут не могу удолять

удали

удолять

Снялсь в порно спорно, пафосный пост по теме, для того, что б резюмировать. А почему закрыта тема, помойму обьяснено в том же посте, без лишнего пафоса. Тема обсуждения зайки закончилась. Попытка очередного троллинга КО и Меня лично на тему предвзятости осталась позади, а обсуждение темы, которую закрыл ГМ явно далеко от того, что было в первом посте темы. Смысла быть открытой для той темы нет, особенно потому что, некоторые люди по тихоньку начинали переходить на личности, а так и до конфликтов не далеко.

Всем Пис.

Просто может хоть ветер обратит внимнаие на этот маразм

Так приятно думать, что он просто не видит происходящего, в силу своей занятости. А вы такие возьмете и откроете ему глаза. И сразу наступить мир и благодать.

А я всё вижу. И льву мы всё, что думаем по этому поводу (по ситуации с Лосём и по всякому разному поведению), высказали вместе с Таном ажно 1 июля.

Пока не совсем понятно, чего конкретно вы ждёте от меня?

Ну да, вы пишете, что Лев походит на одного из экс-ГА. Походит, не спорю. Только его власть ограничена конкретными рамками — конкретной сферой, в которой он, как нам кажется с нашей колокольни, неплох.

Считаете, что он плохо модерирует форум — пишите жалобу, известно куда. Или просто жалуйтесь напрямую Главе ОМ Siola— она, если сочтёт нужным, может снять с него права модерации везде, кроме КО. Давайте вы не будете пытаться привлечь моё внимание к тому, что можно решить без меня? У меня, правда, и без того дел хватает. В конце концов есть Irrational и  Валенок , полномочия которых в авторских (и не только) вопросах безграничны.

Считаете, что Лев выносит неадекватные вердикты по жалобам/апелляциям? Я, если честно, в целом с этим не могу согласиться. По мне большинство того, что он делает на своём посту Главы КО, он делает хорошо. Какие-то отдельно взятые моменты западают — ну вы вроде и так неплохо к ним внимание привлекаете.

Или вы ждёте, что я разгоню его и весь КО разом? Ну я теоретически могу. А кого вы туда предлагаете набрать?) Лесечку? Пузыря? Апу? Паука? И вы правда думаете, что если их набрать, уровень судейства в КО резко увеличится? Что они будут готовы тратить на это своё время? Что к их вердиктам ни у кого не будет вопросов? Сомневаюсь.

P.S. Если кто-то очень хочет примерить на себя роль носителя правосудия, подавайте заявки, также известно куда. С вами пообщаются и, возможно, примут в ряды Авторитетов, дав возможность это самое правосудие вершить и нести в массы. А на какую позицию примут — уже будет зависеть в т.ч. и от вас

Да все нормально, просто верхам нужна иногда встряска снизу, чтобы жизнь раем не казалась, так всю жизнь в России было.
Возьму смелость резюмировать недовольных.
1) Позиция КО не всегда правильная, просто потому что это позиция КО
2) Я конечно понимаю, что это труднее для КО, но поддерживаю Лесечку, что перед тем как выслать оповещение желательно чтобы авторитет вник в дело и отмел если оно заведомо бредовое
3) Лояльнее относиться к комментариям в деле, если они не флуд. Как показала практика, мнение многих игроков не совпадает с замыленным глазом КО, и может помочь взглянуть на дело с другой стороны.

На самом деле просмотрел последние дела, согласен с вердиктом в 99% случаев.

Ну а про льва - ну любит он оставить за собой последнее слово, мне лично по барабану, прав не тот кто сказал последний, а тот кто сказал правду:)
П,С. не в целях флуда и разжигания конфликтов.

1) Позиция КО не всегда правильная, просто потому что это позиция КО
2) Я конечно понимаю, что это труднее для КО, но поддерживаю Лесечку, что перед тем как выслать оповещение желательно чтобы авторитет вник в дело и отмел если оно заведомо бредовое
3) Лояльнее относиться к комментариям в деле, если они не флуд. Как показала практика, мнение многих игроков не совпадает с замыленным глазом КО, и может помочь взглянуть на дело с другой стороны.

Со всем этим я согласен.

На самом деле просмотрел последние дела, согласен с вердиктом в 99% случаев.

Я о том выше и писал:

сферой, в которой он, как нам кажется с нашей колокольни, неплох.
<…>
Считаете, что Лев выносит неадекватные вердикты по жалобам/апелляциям? Я, если честно, в целом с этим не могу согласиться. По мне большинство того, что он делает на своём посту Главы КО, он делает хорошо. Какие-то отдельно взятые моменты западают — ну вы вроде и так неплохо к ним внимание привлекаете.

Ну и это тоже верно:

любит он оставить за собой последнее слово, мне лично по барабану, прав не тот кто сказал последний, а тот кто сказал правду

Я честно, не читаю, что тут пишут желчные пузыри всякие)

ДВ, я так и не получил ответ на свой вопрос - если я вижу ошибки на мой взгляд в вердикте, куда я могу обратиться?

http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=510372
Вот например, яркий пример, как товарищ шаман выносит абсолютно нелогичный вердикт, минуя всякий здравый смысл.
Ему даже дело Лося по-моему лениво прочитать.

Человек, будучи комиссаром, не озвучивает последнего проверенного мафа, более того, в отличии от Лося, который якобы ровнял чижа на чиже просто так садит мирного жителя.

Более того единственная озвученная фраза "Убивай меня" - вообще не говорит о проверке, ну никак, в отличии от Лося, который два дня общался с мафией.

Таким образом мы видим - намеренный рецидив, который прощается устным предупреждением, а в случаях, когда игроки тупетонят видим реальные наказания, о какой гибкости и понимании карателем игры идет речь?

Я продолжу сейчас.

Отредактировано: Affliction (10.07.2013 17:58:35)

Прошу не надо, а то мне придется тебя прочитать.

Я просто когда отвечаю или высказываю свои мысли, чтобы не выглядеть глупо читю перед этим остальных. Жаль афликтион этого не увидит:)

Отредактировано: Желчный пузырь (10.07.2013 18:02:18)

Я честно, не читаю, что тут пишут желчные пузыри всякие)

ДВ, я так и не получил ответ на свой вопрос - если я вижу ошибки на мой взгляд в вердикте, куда я могу обратиться?

http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=510372
Вот например, яркий пример, как товарищ шаман выносит абсолютно нелогичный вердикт, минуя всякий здравый смысл.
Ему даже дело Лося по-моему лениво прочитать.

Человек, будучи комиссаром, не озвучивает последнего проверенного мафа, более того, в отличии от Лося, который якобы ровнял чижа на чиже просто так садит мирного жителя.

Более того единственная озвученная фраза "Убивай меня" - вообще не говорит о проверке, ну никак, в отличии от Лося, который два дня общался с мафией.

Таким образом мы видим - намеренный рецидив, который прощается устным предупреждением, а в случаях, когда игроки тупетонят видим реальные наказания, о какой гибкости и понимании карателем игры идет речь?

Я продолжу сейчас.

Ты ошибаешься: Вадичка, при всем моем к нему отношении, не переходил на оскорбления и пытался доказать свою правоту, а не отмахивался от КО. а то, что игрок не понимает логику партии и слабо играет, это не так плохо как неуважение, по моему мнению. Именно неуважение и стало причиной разных вердиктов судя по всему)

А продолжу я в следующем духе, я в принципе считаю льва компетентным карателем, как и Рожек, как и ушедшего Анстопа, но совершенно неочевидные и непонятные мне вещи в ЗоСе пугают.

Давайте порассуждаем логично. Каратели в-первую очередь должны отслеживать случаи намеренной порчи игры, ну а потом на мой взгляд по средствам наказаний выполнять воспитательные функции новичков и полу новичков.

Что же мы видим на практике.

Подавать жалобу могут следующие категории игроков:
Участники партии. Пункты 2.1, 2.2, 3.2, 3.3, 3.5 ЗоС — любой из участников партии, другие пункты — непосредственно пострадавший от действий ответчика (нанесённый вред игровой стороне, за которую играл истец, проигрыш партии, потеря очков и т.п.).

Это что за ахинея?

Человек заметив нарушение приходит написать заявку ( и собственно по идее всеравно из каких мотивов), но в силу того, что господам карателем лениво разбирать такие случаи - они позволяют себе закрывать заявки, потому что видите ли на слив комиссара написал игрок команды мафии, а не проигравший мирный житель.

Норм.

Идем дальше, также огромные сомнения позиция КО - в случае, если игрок не ровняет или досаживает вскрытого комиссара - это нарушение пункта 3.6.  ПРОСТИТЕ ЧТО? )

А я могу ответить на этот вопрос, это лень товарищей карателей выяснять и вести расследование, то что они должны собственно делать.

Получается, я как чиж, приведя логичные аргументы, могу рискнуть и посадить лжекома - мафа, что почти сразу гарантирует выигрыш моей команды. Конечно, я могу и ошибиться, а так же поступить таким случаем специально.

Как мне кажется, этот вопрос и должен выяснять КО, а не запрещать мне совершать полностью обдуманные и логичные вещи имеющие мотивы и причины. Почему на меня накладывают игровые ограничения? Получается, если маф сказал, что он ком - он уже 100% не сядет в первый день, ВТФ? Как это можно было написать в законе вообще?