Как можно интеллектуальную игру подогнать под критерии?

Ок, уберём всякие запреты в партиях!
Можно сажать вскрытых комов, можно не сажать проверенных мафов, можно бить не по плану, можно сводить счёты в партиях и т.д. и т.п. Игра же ведь!!!))))
Я же не говорю, что надо игроков заставить хорошо играть. На плохой игре и держатся проигрыши, ведь так?

 European , может опишешь мерило критериев для проекта и добавишь в википедию?
Только чур 7 заповедей не предлагать.

Как можно интеллектуальную игру подогнать под критерии?

Ок, уберём всякие запреты в партиях!
Можно сажать вскрытых комов, можно не сажать проверенных мафов, можно бить не по плану, можно сводить счёты в партиях и т.д. и т.п. Игра же ведь!!!))))
Я же не говорю, что надо игроков заставить хорошо играть. На плохой игре и держатся проигрыши, ведь так?

Я же вроде написал, 2-мя постами выше, что это делают только нубы, те кто хотят слить партию - сливают ее так, что КО об этом даже не узнает. Я говорил об этом.

 European , не утрируй и не выпендривайся.

Это тот редкий случай, когда я полностью согласен с Хемулем и готов подписаться под каждым словом его четырёх пяти постов.

Отредактировано: Властелин Ничего (10.07.2013 22:16:13)

Я же вроде написал, 2-мя постами выше, что это делают только нубы, те кто хотят слить партию - сливают ее так, что КО об этом даже не узнает. Я говорил об этом.

Так мысль-то я понял. Хочешь сказать, что ветку КО надо сделать более закрытой в тех целях, чтобы игроки, читая её, не становились "юридически подкованными" и не начинали творить умышленные ошибки в партиях так, чтобы не было слива по ЗоСу. А ты знаешь таких игроков?

не начинали творить умышленные ошибки в партиях так, чтобы не было слива по ЗоСу

а мне кажется, или первое взаимоисключает второе?

а мне кажется, или первое взаимоисключает второе?

Не, ну сколько случаев бывает, когда тройка, есть проверка чиж, он видит что у одного (чижа) есть мегаалиби, а второй (маф) палился шёпотом после первых двух минут. Только как бы дико не звучало, посадка чижа в данном случае сливом никак не явится. Максимум вызовет народное осуждение после партии.

Ну разве что это) но такое возможно разве что на уровне 0-1) от 2 и выше уже такое редко наблюдается)

Я же вроде написал, 2-мя постами выше, что это делают только нубы, те кто хотят слить партию - сливают ее так, что КО об этом даже не узнает. Я говорил об этом.

Так мысль-то я понял. Хочешь сказать, что ветку КО надо сделать более закрытой в тех целях, чтобы игроки, читая её, не становились "юридически подкованными" и не начинали творить умышленные ошибки в партиях так, чтобы не было слива по ЗоСу. А ты знаешь таких игроков?

Сережа, суть своих постов я написал выше.

Ну разве что это) но такое возможно разве что на уровне 0-1) от 2 и выше уже такое редко наблюдается)

Ну насколько я понял, Хемуль имеет в виду именно такое, но исходящее намеренно от взрослых игроков, чтобы нагадить и не получить по зосу наказание. Правда, из тех кто умышленно сливал, видел только сливы, где ЗоС нарушен. Иначе, зачем "обходить" что-то, если слив не сознательный? Либо слив есть, либо нет, есть критерии. Можно по-адвокатски набрать аргументов в защиту своих действий, но всё-таки все дела так или иначе имеют своё завершение.

И тем не менее, у старших игроков уже есть голова на плечах) именно поэтому

из тех кто умышленно сливал, видел только сливы, где ЗоС нарушен

а значит

нагадить и не получить по зосу наказание

первое взаимоисключает второе

по моему логично)

закрыли и закрыли. открой другую тему. во проблему нашли

Идем дальше, также огромные сомнения позиция КО - в случае, если игрок не ровняет или досаживает вскрытого комиссара - это нарушение пункта 3.6.  ПРОСТИТЕ ЧТО? )

А я могу ответить на этот вопрос, это лень товарищей карателей выяснять и вести расследование, то что они должны собственно делать.

Получается, я как чиж, приведя логичные аргументы, могу рискнуть и посадить лжекома - мафа, что почти сразу гарантирует выигрыш моей команды. Конечно, я могу и ошибиться, а так же поступить таким случаем специально.

Как мне кажется, этот вопрос и должен выяснять КО, а не запрещать мне совершать полностью обдуманные и логичные вещи имеющие мотивы и причины. Почему на меня накладывают игровые ограничения? Получается, если маф сказал, что он ком - он уже 100% не сядет в первый день, ВТФ? Как это можно было написать в законе вообще?

ты че курил и где вычитал?

я ЗА. апу пузыря и паука в ко. а то там с адвокатом махно совсем грустно читается

Раз уж я не предвзят и смотрю все по порядку, то и про няшку Рога напишу.

http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=510340

Я понимаю, что да - нужно и можно закрывать заявки, когда они поданы не по форме, когда не понятно, что в них написано и т.д. и т.п.

Но, когда за 3 секунды прочтения видно явный слив, причем слив реально серьезный в отличии от 9 из 10 дел. То как минимум у меня возникают сомнения на сколько Рожкам реально важно и значимо отследить процесс нарушения законов.

ЗоС читал же. Заявки на 0,1 уровни не рассматриваются. Ты хотел, что б Няша покарал нуля?!))) Баном?)

Лев, постыдись! тут троллят тебя, а ты стрелки переводишь на бедного аффлика, его этернити и так задавила.

Таким образом, если откинуть всякие заумные словообороты ситуация следующая:

Шаман или Марк, в силу того, что закрывают кучу заявок и в силу того, что какой-нибудь бижо плевал на то, что его наказали, забивают на не очевидные дела, я обращаюсь к Льву, Лев в силу, того что не хочет создавать прецендетнов и народных волнений как-нибудь по-тихому мне говорит "Ну все не совсем ок но лалалалалала и оставим как есть", главы ОПРА, тем более не желая вдаваться в тонкости вердиктов, но уж точно желая, чтобы никто не подрывал авторитет Льва, как ГКО посылают меня вежливо и культурно, а Гейм-Мастер уже подтвердил, что если дошли до него, то вероятность изменения чего-либо крайне мала)

В принципе, ок, ситуация с КО далека от критичной, я уже давно стар и сплю где-то далеко, не тревожась о происходящем.

И опять забавно. Сколько вердиктов в твою бытность ЗГКО мне скидывали игроки, просили обжаловать и мы меняли? или когда я был закрыт к обсуждению косяков КО?) Это мое третье цитирование тебя и у меня реально сложилось впечатление, что ты передал кому-то перса, что б авторитетно пургу на КО погнать) Антон, ау? ты там?

Лев, постыдись! тут троллят тебя, а ты стрелки переводишь на бедного аффлика, его этернити и так задавила.

меня?) а я не заметил, ладно) я дальше пойду читать) ток ты троллить не начинай, ты знаешь, да, единственная кому удается меня потроллить это ты 

А я всё вижу. И льву мы всё, что думаем по этому поводу (по ситуации с Лосём и по всякому разному поведению), высказали вместе с Таном ажно 1 июля.

https://ss.mafiaonline.ru/grab/15788101 … c4b507.png

Пока не совсем понятно, чего конкретно вы ждёте от меня?

Ну да, вы пишете, что Лев походит на одного из экс-ГА. Походит, не спорю. Только его власть ограничена конкретными рамками — конкретной сферой, в которой он, как нам кажется с нашей колокольни, неплох.

Считаете, что он плохо модерирует форум — пишите жалобу, известно куда. Или просто жалуйтесь напрямую Главе ОМ Siola— она, если сочтёт нужным, может снять с него права модерации везде, кроме КО. Давайте вы не будете пытаться привлечь моё внимание к тому, что можно решить без меня? У меня, правда, и без того дел хватает. В конце концов есть Irrational и  Валенок , полномочия которых в авторских (и не только) вопросах безграничны.

Считаете, что Лев выносит неадекватные вердикты по жалобам/апелляциям? Я, если честно, в целом с этим не могу согласиться. По мне большинство того, что он делает на своём посту Главы КО, он делает хорошо. Какие-то отдельно взятые моменты западают — ну вы вроде и так неплохо к ним внимание привлекаете.

Или вы ждёте, что я разгоню его и весь КО разом? Ну я теоретически могу. А кого вы туда предлагаете набрать?) Лесечку? Пузыря? Апу? Паука? И вы правда думаете, что если их набрать, уровень судейства в КО резко увеличится? Что они будут готовы тратить на это своё время? Что к их вердиктам ни у кого не будет вопросов? Сомневаюсь.

P.S. Если кто-то очень хочет примерить на себя роль носителя правосудия, подавайте заявки, также известно куда. С вами пообщаются и, возможно, примут в ряды Авторитетов, дав возможность это самое правосудие вершить и нести в массы. А на какую позицию примут — уже будет зависеть в т.ч. и от вас

ДВ ну давай смотреть реалиям в лицо. Ну напишем мы жалобу на Сиолу, она куда пойдет ? к тебе! И спросит Дим а что сделать ? ты невникая особо в вопрос и придерживаясь позиции (коя верна) "своих надо защищать" особо то ничего и не сделаешь. А по факту ты на данном этапе еджинственная реальная сила способная снимать гонор и говноотношение к игрокам.
Далее я не говорю, что Лев хреново работает в ко. Я говорю, что по сравнению с тем что было год назад он стал в два раза хуже работать. И если изначально ко был на стороне игроков и справедлив по максимуму, то на данный момент ко считает что все ему должны и должны максимально вежливо.
ну и на полседок Ко из меня апы и пузыря при\ивратится в цирк, потому что ко нужны кролики а не клоуны Я лично хочу что бы ты обратил внимание на КО и выделил пару дней на отслежку рабоыт команды, сделал выводы и принял меры.

"примите меры" - обычно так обращаются безнадежно наивные жильцы в жкх

и никто кроме них в ко не пойдет работать

Хемуль, Привет, в целом согласен) учим, есть такой грех, но благо, умных и шарящих в разы меньше и есть у нас пока работа) И про субьективизм в том смысле, что ты описал, не спорю)

ты знаешь, да, единственная кому удается меня потроллить это ты

мог бы не торопиться с ответом и взять музыкальную паузу

мог бы не торопиться с ответом и взять музыкальную паузу

зачем, это ж правда) *там было без сарказма изначально*

Далее я не говорю, что Лев хреново работает в ко. Я говорю, что по сравнению с тем что было год назад он стал в два раза хуже работать. И если изначально ко был на стороне игроков и справедлив по максимуму, то на данный момент ко считает что все ему должны и должны максимально вежливо.

Кто к нам с мечом придет - тот от меча и погибнет.

Суть всегда была такая. И кому, как не тебе знать, что я мог/могу/буду мочь пойти на встречу даже самому очевидному сливщику взамен на некоторые гарантии или чисто по человеческой просьбе. И кому, как не тебе знать (ты же тоже за гонор недавно получила и потом меня из скайпа удалила), что я не люблю и не допускаю хамство по отношению. Почему ты думаешь, что обязанности авторитета быть предельно вежливым с игроком, а игрок имеет право насрать в душу автору или испортить ему настроение своими постами? Нет, это не я злее стал, я в принципе и не особо изменился (не дело в 26 лет меняться постоянно), просто игроки наглее стали. Я и сейчас, на стороне игроков, но только на стороне тех игроков, кто этого заслуживают...

Я честно говоря не помнню, кто кого удалил и по какой причине Я вот помню что на афлика обиделать за его якобу поездку в Москву , а вот про обиды к тебе  не помню
Да я знаю, что ты можешь пойти на встречу, но я говорю не об этом., а о том что  КО должен сливы рассматривать а не то кто как  кому ответил и кто что попросил, инаеч эта политика скатывается к тому что мы имеет сейчас.
Я думаю да, что авторы обязаны быть вежливыми ибо они на работе не смотря на поведение игркоов, если оно не выходит за рамки уон.