Goddess , а при чем тут это? меня уже никто не воспитывает) взрослый мальчик вроде!

а ты своим постом выставила мужиков рабами:) я не согласен, в чем дурной тон?

 Tiberi, мы тут об изменах годи говорим!!! бросай свою научную фигню!

Мне кажется эти две ветви одной темы очень хорошо сочетаются

а то что годесс работает на заводе:)?

Как это связано с Капицей?

Размышлять о перенаселении будучи беременными или будучи экс-папашами-зачет:)

 Night Dreamer , Не рабами, а хорошо воспитанными!

ты своим постом выставила мужиков рабами

айяйяй{girl_devil} дайош бунт!

экс-папаша это как?

 Goddess , воспитание, это когда ты обуваешь женщину? простите, а там искупать, попу подтереть не упоминалось?

Чувствуется отсутствие Апы на форуме...столько зла вокруг.(

 Goddess , воспитание, это когда ты обуваешь женщину? простите, а там искупать, попу подтереть не упоминалось?

Поцеловать можно

Рып   это так сказать соучастник зачатия

Чувствуется отсутствие Апы на форуме...столько зла вокруг.(

Развели цирк с мячом!

В отдельно взятой России есть вымирание, а не перенаселение. И количество людей поддерживается иммиграцией.
 Goddess , ты бы согласилась ребенка рожденного допустим соседом поменять на иммигрировавшую рабочую особь?

Сообщение удалено модератором Властелин Ничего 23.07.2013 12:58:24

Эмм, Капица конечно Капицей, но говорить что перенаселение миф, и это доказано, мягко говоря спорно.
Дело все в том, что человек в последние два века серьезно подсел на энергетическую зависимость, и эта зависимость прогрессирует, а так как источники энергии в большинстве невозобновляемые, то естесвенно полагать что они рано или поздно закончатся. Как тогда поддерживать жизнь? Это и есть проблема перенаселения - когда ресурсов нужных для жизни всем не хватает.

Gott der Hоlle,  своим постом ты себя опустил ниже некуда! твоя аватарка о тебе и говорит.
крутой умный мужигг иди сыграй в шахматы с Александрой Костенюк.

Ну я лично считаю всяких баб низшими существами..  Их мозг является менее развитым,в нем отсутствует большинство функций. Они почти неспособны мыслить,  если учесть то ,что они ещё и физически слабые, им вообще в жизни не повезло   Надо относиться с пониманием. А спорить или ругаться с бабой,то же самое что поставить её на одну ступень с собой, самым крутым достижением эволюции  И мужик который опускается до этого,просто говно   С ними надо соглашаться и любить этих примитивных существ   Я няша
Сообщений: 3

Леся уже говорила об этом, смысл повторяться?

И вообще, есть вполне обоснованные теории, что Земле в прицнипе 10000 лет ;)

Обоснованные теории? Ну да, только эти теории основываются на мистическом, мифическом и религиозном подходе, отвергая научный.

Пользуясь случаем, хочу передать привет Лесечке от пациков из Переделкино 

Эмм, Капица конечно Капицей, но говорить что перенаселение миф, и это доказано, мягко говоря спорно.
Дело все в том, что человек в последние два века серьезно подсел на энергетическую зависимость, и эта зависимость прогрессирует, а так как источники энергии в большинстве невозобновляемые, то естесвенно полагать что они рано или поздно закончатся. Как тогда поддерживать жизнь? Это и есть проблема перенаселения - когда ресурсов нужных для жизни всем не хватает.

Скажем так, нефти и газа хватит ещё на долгое время даже по самым пессимистичным подсчётам. Далее, сейчас был обнаружен эффект восстановления запасов нефти в уже давно разработанных месторождениях (в Башкирии, в частности). Далее, нельзя недооценивать альтернативные источники энергии. Если приливы и ветер – это скорее локально выгодно, то вот солнечная энергия и биотопливо – это очень хорошие варианты. У атомной энергетики вообще нет границ применения, главное АЭС строить в трезвом виде. Плюс, сейчас в той же Финляндии уже сжигая мусор вырабатывают энергию, а золу, как удобрение используют. Безотходное производство. Так что эти проблемы скорее надуманы и раздуты. Как и большинство современных «глобальных проблем». Просто в 20-м веке человечество знатно себя потрепало по своей же глупости и гордости. Но это не значит, что ресурсов у нас мало и они кончаются.
Опять-таки есть исследования, которые ясно дают понять, что энергетической проблемы нет. Она раздута СМИ, потому что наличие этой проблемы выгодно ряду ТНК.

Ну я лично считаю всяких баб низшими существами..  Их мозг является менее развитым,в нем отсутствует большинство функций. Они почти неспособны мыслить,  если учесть то ,что они ещё и физически слабые, им вообще в жизни не повезло   Надо относиться с пониманием. А спорить или ругаться с бабой,то же самое что поставить её на одну ступень с собой, самым крутым достижением эволюции  И мужик который опускается до этого,просто говно   С ними надо соглашаться и любить этих примитивных существ   Я няша
Сообщений: 3

Леся уже говорила об этом, смысл повторяться?

А я думаю че там ветер стер

И вообще, есть вполне обоснованные теории, что Земле в прицнипе 10000 лет ;)

Обоснованные теории? Ну да, только эти теории основываются на мистическом, мифическом и религиозном подходе, отвергая научный.

Пользуясь случаем, хочу передать привет Лесечке от пациков из Переделкино 

Самая мистическая теория - это теория эволюции Вот уж где сплошная мистика
Что-то вот Ньютон, Декарт, Коперник, Менделеев, Ломоносов и прочие учёные и мыслители вполне научно полагали, что Земле около 10000 лет. И ничего так)
Прежде чем обсуждать научность и ненаучность теорий, надо определиться, что ты понимаешь под критериями научности. Да, и попытаться выйти за рамки шаблонов, в которых мы получаем образование в школе и в ВУЗе ;) Иначе ты будешь в виде аксиом рассматривать вещи, которые аксиомами являются только в рамках отдельно взятой научной теории ;)

И вообще, есть вполне обоснованные теории, что Земле в прицнипе 10000 лет ;)

Обоснованные теории? Ну да, только эти теории основываются на мистическом, мифическом и религиозном подходе, отвергая научный.

Пользуясь случаем, хочу передать привет Лесечке от пациков из Переделкино 

Они уже давно не пацики а мужики под 30

Самая мистическая теория - это теория эволюции Вот уж где сплошная мистика
Что-то вот Ньютон, Декарт, Коперник, Менделеев, Ломоносов и прочие учёные и мыслители вполне научно полагали, что Земле около 10000 лет. И ничего так)

хочу отметить, что Коперник - представитель 15-16 веков, Рене Декарт - 17го, Ньютон - 17-18го, Ломоносов - 18го, а Менделеев - 20го. Все эти ученые поражают широтой области их интересов, но конкретно темой "Сколько лет планете Земля" они не занимались. Так или иначе, каждый из них совершил переломное открытие, или оформил законы, те определенный шаблон, как ты говоришь, который "порвал" (дополнил, существенно расширил) последующий ученый. Так Коперник - база Ньютону, и тд. Если проследить цепочку до конца, то благодаря "базе знаний", данных нам Менделеевым, современная науке известно следующее:

"Возраст небесных тел определяют разными методами. Самый точный из них состоит в определении возраста горных пород по отношению количества в ней радиоактивного элемента урана к количеству  свинца.  Свинец  является   конечным  продуктом   самопроизвольного   распада   урана.   Скорость этого процесса известна точно, и изменить ее не удается никакими способами. Чем меньше урана осталось и чем больше свинца накопилось в породе, тем больше ее возраст. Самые древние горные породы в земной коре имеют возраст несколько миллиардов лет."

Не хочу оскорбить чувства, но авторитет Евангелие во времена особенно первых трех, был неоспорим, и влияние на умы ученых того времени - существенное. Так Ньютон пытался со своих позиций трактовать "Апокалипсис" Иоана, а Декарт занимался доказательствами "Бытия Бога" (т.е. по-сути тем-же, чем Фома Аквинский в 13 веке).

Основной довод против эволюции, по-моему остался прежним - в Библии (Коране, Торе) не так.

я как чувствовал что демографией это не закончится...до религии добрались...дальше будет мерянье толщиной брони перед 2й мировой

Леся годно цепанула Тиберия

Самая мистическая теория - это теория эволюции Вот уж где сплошная мистика
Что-то вот Ньютон, Декарт, Коперник, Менделеев, Ломоносов и прочие учёные и мыслители вполне научно полагали, что Земле около 10000 лет. И ничего так)

хочу отметить, что Коперник - представитель 15-16 веков, Рене Декарт - 17го, Ньютон - 17-18го, Ломоносов - 18го, а Менделеев - 20го. Все эти ученые поражают широтой области их интересов, но конкретно темой "Сколько лет планете Земля" они не занимались. Так или иначе, каждый из них совершил переломное открытие, или оформил законы, те определенный шаблон, как ты говоришь, который "порвал" (дополнил, существенно расширил) последующий ученый. Так Коперник - база Ньютону, и тд. Если проследить цепочку до конца, то благодаря "базе знаний", данных нам Менделеевым, современная науке известно следующее:

"Возраст небесных тел определяют разными методами. Самый точный из них состоит в определении возраста горных пород по отношению количества в ней радиоактивного элемента урана к количеству  свинца.  Свинец  является   конечным  продуктом   самопроизвольного   распада   урана.   Скорость этого процесса известна точно, и изменить ее не удается никакими способами. Чем меньше урана осталось и чем больше свинца накопилось в породе, тем больше ее возраст. Самые древние горные породы в земной коре имеют возраст несколько миллиардов лет."

Не хочу оскорбить чувства, но авторитет Евангелие во времена особенно первых трех, был неоспорим, и влияние на умы ученых того времени - существенное. Так Ньютон пытался со своих позиций трактовать "Апокалипсис" Иоана, а Декарт занимался доказательствами "Бытия Бога" (т.е. по-сути тем-же, чем Фома Аквинский в 13 веке).

Основной довод против эволюции, по-моему остался прежним - в Библии (Коране, Торе) не так.

По поводу доводов ты не прав. На основе Библии и других священных книг можно что-то утверждать, но доказать нельзя. С научной точки зрения (а мы сейчас только о ней ведём речь) эти книги - обычные исторические документы. Так что давай сразу же их отбросим.
По поводу радиоизотопных методов много писалось уже в научной литературе. Они неточны. Вплоть до того, что возраст горных пород, которые образоваились на глазах учёных при извержении вулкана на Гаваях, был определён в несколько миллионов лет. Там самый точный метод - радиоуглеродный и тот даёт значительную погрешность при том, что большие возраста им не измеришь.
Доводов против эволюции масса. Для начала, если действительно интересно, почитай Майкла Кремо (или фильмы его посмотри). Он не отрицает миллионов и миллиардов лет, но ясно даёт понять, что теория эволюции а) несостоятельна из-за огромного количества ископаемых находок б) поддерживается искусственно путём фильтрации фактов и научных открытий
Далее советую ознакомиться с историей появления теории эволюции и миллионов лет. Особенно интересн факт о том, кто, когда, как и зачем ввёл в науку гипотезу о миллионах лет в истории Земли)
А потом уже можно будет говорить о том, что научно, а что нет.
И ещё из того, что под рукой есть. Статья, чтобы поарзмышлять на досуге:
http://www.newscientist.com/article/mg2 … lours.html
Учёные нашли кровь в окаменелых костях динозавра. Вопрос: как она могла сохраниться, если костям пара миллионов лет?

я как чувствовал что демографией это не закончится...до религии добрались...дальше будет мерянье толщиной брони перед 2й мировой

Леся годно цепанула Тиберия

Я тут о науке, а не о религии говорю, между прочим

я как чувствовал что демографией это не закончится...до религии добрались...дальше будет мерянье толщиной брони перед 2й мировой

Леся годно цепанула Тиберия

Я тут о науке, а не о религии говорю, между прочим

да тебе лишь бы потрещать