Один я не понимаю как связана теория эволюции и возраст Земли?

а еще землян создала раса рептилоидов тока тсс.. И вообще палату скоро на тихий час закроют

Ромыч между наукой и публикацией в Nature или Science есть разница, вот этого товарища в Science пару раз опубликовали=)

я как чувствовал что демографией это не закончится...до религии добрались...дальше будет мерянье толщиной брони перед 2й мировой

Леся годно цепанула Тиберия

Я тут о науке, а не о религии говорю, между прочим

да тебе лишь бы потрещать

На эти темы я долго могу трещать

Один я не понимаю как связана теория эволюции и возраст Земли?

а еще землян создала раса рептилоидов тока тсс.. И вообще палату скоро на тихий час закроют

Эволюция за 10000 лет не происходит.
Если была эволюция, то Земле миллиарды лет. Обратись к истории философии и науки. Сначала Лайелль ввёл теорию о миллионах лет, а потом Дарвин, пользуясь этой теорией, сделал свои выводы об эволюции

Один я не понимаю как связана теория эволюции и возраст Земли?

а еще землян создала раса рептилоидов тока тсс.. И вообще палату скоро на тихий час закроют

Эволюция за 10000 лет не происходит.
Если была эволюция, то Земле миллиарды лет. Обратись к истории философии и науки. Сначала Лайелль ввёл теорию о миллионах лет, а потом Дарвин, пользуясь этой теорией, сделал свои выводы об эволюции

так сколько земле лет ?

Ромыч между наукой и публикацией в Nature или Science есть разница, вот этого товарища в Science пару раз опубликовали=)

Я прекрасно понимаю эту разницу. Просто есть такой факт, который имел место совсем недавно. На сколько я знаю, никакого обоснования ему ещё не придумали. Поэтому я этот факт и привёл в качестве примера. А о таких фактах всё же чаще рассказывают в научных журналах. Надеюсь я правильно понял твоё замечание)

Один я не понимаю как связана теория эволюции и возраст Земли?

а еще землян создала раса рептилоидов тока тсс.. И вообще палату скоро на тихий час закроют

Эволюция за 10000 лет не происходит.
Если была эволюция, то Земле миллиарды лет. Обратись к истории философии и науки. Сначала Лайелль ввёл теорию о миллионах лет, а потом Дарвин, пользуясь этой теорией, сделал свои выводы об эволюции

так сколько земле лет ?

Если говорить научно, то есть ряд теорий, одна из которых около 100 лет является доминирующей и определяет возраст Земли примерно в 4,5 миллиарда лет, но объективно и точно ответить на этот вопрос наука сейчас не может.

Стоп, стоп. Опять помешались мухи с котлетами)

Эволюция за 10000 лет не происходит.

Понятия не имею, скорее да чем нет.

Если была эволюция, то Земле миллиарды лет.

Если я еду на машине, то где-то сломался автобус.

Обратись к истории философии и науки.

Постоянно обращаюсь, причем не только к истории но и к самой науке)

Сначала Лайелль ввёл теорию о миллионах лет, а потом Дарвин, пользуясь этой теорией, сделал свои выводы об эволюции

Хз, ничего не слышал про Лайелля.

Еще раз, как связана теория эволюции живых организмов по Дарвину с возрастом образования тел планетарного масштаба во Вселенной?
Завязывай ты с РЕН_ТВ по-хорошему:) Радиоуглеродный анализ - самый неточный способ определния возраста, который даже не является серьезным доказательством. Если вдруг предположить что земле 10 тыш лет то можно смело выкидывать всю современную физику в утиль:)

Стоп, стоп. Опять помешались мухи с котлетами)

Эволюция за 10000 лет не происходит.

Понятия не имею, скорее да чем нет.

Если была эволюция, то Земле миллиарды лет.

Если я еду на машине, то где-то сломался автобус.

Обратись к истории философии и науки.

Постоянно обращаюсь, причем не только к истории но и к самой науке)

Сначала Лайелль ввёл теорию о миллионах лет, а потом Дарвин, пользуясь этой теорией, сделал свои выводы об эволюции

Хз, ничего не слышал про Лайелля.

Еще раз, как связана теория эволюции живых организмов по Дарвину с возрастом образования тел планетарного масштаба во Вселенной?
Завязывай ты с РЕН_ТВ по-хорошему:) Радиоуглеродный анализ - самый неточный способ определния возраста, который даже не является серьезным доказательством. Если вдруг предположить что земле 10 тыш лет то можно смело выкидывать всю современную физику в утиль:)

Судя по ответам, рен-тв смотришь ты, а не я (я, кстати, телевизор вообще не смотрю) ;) Если ты не знаешь, кто такой Лайелль, то мне тебе нечего доказывать. Сначала ознакомься с материалом, а потом вступай в дискуссию)
По радиоуглеродный метод упомянул, только потому, что Killamangiro упомянул подобный метод и я, как раз-таки, сказал, что все эти методы слишком неточны, чтобы делать на их основе далекоидущие выводы.

Где Тиберий,там обязательно разведут какую-нибудь умную дискуссию

короче мы не знаем сколько планете ? Или у нас теория которая склоняет нас к определенной цифре ?

короче мы не знаем сколько планете ? Или у нас теория которая склоняет нас к определенной цифре ?

Принято считать, что 4,5 млрд лет)
Когда-то было принято считать, что Земля плоская ;)

Для начала, если действительно интересно, почитай Майкла Кремо (или фильмы его посмотри). Он не отрицает миллионов и миллиардов лет, но ясно даёт понять, что теория эволюции а) несостоятельна из-за огромного количества ископаемых находок б) поддерживается искусственно путём фильтрации фактов и научных открытий
Далее советую ознакомиться с историей появления теории эволюции и миллионов лет. Особенно интересен факт о том, кто, когда, как и зачем ввёл в науку гипотезу о миллионах лет в истории Земли)
А потом уже можно будет говорить о том, что научно, а что нет.

Почитаю, раз интересно. Да и просто что-бы быть в теме. Только на любую теорию найдется критика. Как-бы не оказался кем-то вроде Фоменко в истории. Уверен у Кремо немало полемистов. За век существования эволюционная теория расширяется, находит новых противников и апологетов. С развитием генетики, защитников у неё становится больше...

 Tiberi, это туфта, которую публикуют для собственного пиара. Максимум что они там могли найти - это следы трехвалентного оксида железа на кости, остатки гемоглобина. А природа появления вблизи кости следов оксида железа (гематита) может быть любой. Это не наука, я вот про что. Одна такая статья в Нэйче или Саенс - и ты гарантируешь себе и своей научной группе безбедное существование в ближайшие 5-10 лет, т.к. твои разработки, какими они бы ни были, будут поддержаны по причине наличия у тебя супермегарейтинговой статьи.

 Tiberi, это туфта, которую публикуют для собственного пиара. Максимум что они там могли найти - это следы трехвалентного оксида железа на кости, остатки гемоглобина. А природа появления вблизи кости следов оксида железа (гематита) может быть любой. Это не наука, я вот про что. Одна такая статья в Нэйче или Саенс - и ты гарантируешь себе и своей научной группе безбедное существование в ближайшие 5-10 лет, т.к. твои разработки, какими они бы ни были, будут поддержаны по причине наличия у тебя супермегарейтинговой статьи.

Я бы тоже не пожалел порезанного пальца для такого случая:)

Судя по ответам, рен-тв смотришь ты, а не я (я, кстати, телевизор вообще не смотрю) ;) Если ты не знаешь, кто такой Лайелль, то мне тебе нечего доказывать. Сначала ознакомься с материалом, а потом вступай в дискуссию)
По радиоуглеродный метод упомянул, только потому, что Killamangiro упомянул подобный метод и я, как раз-таки, сказал, что все эти методы слишком неточны, чтобы делать на их основе далекоидущие выводы.

Наверняка тебе будет легко прокомментировать мои ответы и указать на вопиющую безграмотность:) Можешь потратить время, чтобы еще один человек стал умнее?)
Кстати я не то что телек не смотрю, у меня его в принципе нет) Аргумент про то что "если не знаешь Лайелля, то мне тебе нечего доказывать", пожалуй самый сильный с твоей стороны) Примерно как Копернику бы сказали - как ты не знаешь теории Птолемея?:) Вообще, я начал разговор с вопроса как связана теория эволюции Дарвина с возрастом Земли, и так до сих пор и не получил ответ, эти области знаний не мои профильные, так что я реально хотел это понять. Конечно, у меня есть базовые понятия о теории Дарвина, и вопросов у меня больше чем ответов. Но с тем что кто-то серьезно рассуждает на тему что Земле 10000 лет - тут уж извините, остается только смеяться.

С развитием генетики, защитников у неё становится больше...

нуну... ты, видимо, не знаком с генетиками.

знаком с одним генетиком, совершенно не ставит под сомнение теорию Дарвина

я начал разговор с вопроса как связана теория эволюции Дарвина с возрастом Земли

Если произошла эволюция - эволюция требует миллиардов лет - значит у нее были эти миллиарды - Земле миллиарды лет. В чем сложность?

как связана теория эволюции Дарвина с возрастом Земли

Типа для эволюции надо больше времени чем живет Земля, я так понял)

Судя по ответам, рен-тв смотришь ты, а не я (я, кстати, телевизор вообще не смотрю) ;) Если ты не знаешь, кто такой Лайелль, то мне тебе нечего доказывать. Сначала ознакомься с материалом, а потом вступай в дискуссию)
По радиоуглеродный метод упомянул, только потому, что Killamangiro упомянул подобный метод и я, как раз-таки, сказал, что все эти методы слишком неточны, чтобы делать на их основе далекоидущие выводы.

Наверняка тебе будет легко прокомментировать мои ответы и указать на вопиющую безграмотность:) Можешь потратить время, чтобы еще один человек стал умнее?)
Кстати я не то что телек не смотрю, у меня его в принципе нет) Аргумент про то что "если не знаешь Лайелля, то мне тебе нечего доказывать", пожалуй самый сильный с твоей стороны) Примерно как Копернику бы сказали - как ты не знаешь теории Птолемея?:) Вообще, я начал разговор с вопроса как связана теория эволюции Дарвина с возрастом Земли, и так до сих пор и не получил ответ, эти области знаний не мои профильные, так что я реально хотел это понять. Конечно, у меня есть базовые понятия о теории Дарвина, и вопросов у меня больше чем ответов. Но с тем что кто-то серьезно рассуждает на тему что Земле 10000 лет - тут уж извините, остается только смеяться.

Ну, я аргументов не приводил. Просто ты мыслишь шаблонно в данном вопросе. Почему Земле не может быть 10000 лет? Я как раз хочу не доказать конкретный возраст, а показать, что надо свою голову иметь на плечах и думать.
Как связана теория эволюции и теория о возрасте Земли. Ну самый простой ответ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дарвин,_Чарлз
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лайель,_Чарлз
Извини, если где-то некорректно выразился ранее ;)

 Tiberi, это туфта, которую публикуют для собственного пиара. Максимум что они там могли найти - это следы трехвалентного оксида железа на кости, остатки гемоглобина. А природа появления вблизи кости следов оксида железа (гематита) может быть любой. Это не наука, я вот про что. Одна такая статья в Нэйче или Саенс - и ты гарантируешь себе и своей научной группе безбедное существование в ближайшие 5-10 лет, т.к. твои разработки, какими они бы ни были, будут поддержаны по причине наличия у тебя супермегарейтинговой статьи.

Я в данную тематику про кровь не вникал. Может и утка, но это не в одном издании пубиковалось. Потому и обратил внимание.

Мне так интересно я никогда с этими вопросами не стиалкивалась Но какие есть аргументы в пользу того что земля молодая планета ?

Для начала, если действительно интересно, почитай Майкла Кремо (или фильмы его посмотри). Он не отрицает миллионов и миллиардов лет, но ясно даёт понять, что теория эволюции а) несостоятельна из-за огромного количества ископаемых находок б) поддерживается искусственно путём фильтрации фактов и научных открытий
Далее советую ознакомиться с историей появления теории эволюции и миллионов лет. Особенно интересен факт о том, кто, когда, как и зачем ввёл в науку гипотезу о миллионах лет в истории Земли)
А потом уже можно будет говорить о том, что научно, а что нет.

Почитаю, раз интересно. Да и просто что-бы быть в теме. Только на любую теорию найдется критика. Как-бы не оказался кем-то вроде Фоменко в истории. Уверен у Кремо немало полемистов. За век существования эволюционная теория расширяется, находит новых противников и апологетов. С развитием генетики, защитников у неё становится больше...

Важно критиковать, но не становиться Фоменко из истории ;)
В современных общепринятых теориях есть дыры. Я не предлагаю их отрицать, но призываю не поддерживать без оглядки. Разве не дыра в теории Большого взрыва то, что во Вселенной оказывается 90% вещества неизвестной нам природы? А эти 90% были введены, чтобы не разрушилась эта теория.
А с теорией эволюции вообще комедия была на стыке веков. Особенно с судебными разбирательствами в Штатах)

хватит меня игнорировать