Банк, как коммерческая организация, предлагая тебе займ, преследует получение прибыли.

Протестую. Это не относится к делу. Вычеркните из протокола.

Цитата (Mares)
Научить это гарантируется, а что же он обучаемого не уведомил?
не обязан был

Не обязан был уведомить, что за обучение необходимо заплатить? Изменил условия соглашения, что обучаемый должен за свою невнимательность платить?

Цитата (Mares)
Научить это гарантируется, а что же он обучаемого не уведомил?
не обязан был

Не обязан был уведомить, что за обучение необходимо заплатить? Изменил условия соглашения, что обучаемый должен за свою невнимательность платить?

Вся необходимая информация содержалась в высланном документе

О том, что клиент имел умысел сэкономить(обманул) банк, направив ему договор, с внесенными исправлениями

Клиент имел умысел заключить другой договор, который он и отправил.

Цитата (Mares)
Научить это гарантируется, а что же он обучаемого не уведомил?
не обязан был

Не обязан был уведомить, что за обучение необходимо заплатить? Изменил условия соглашения, что обучаемый должен за свою невнимательность платить?

Вся необходимая информация содержалась в высланном документе

Измененном, вопреки воли обучаемого.

Измененном, вопреки воли обучаемого

Его воля к делу не относится. Если у него эта воля имелась, он должен был применить ее к прочтению того, что он подписывает

Банк сам виноват) Читать нужно весь договор) Недочитали - получите распишитесь)

Измененном, вопреки воли обучаемого.

Вопреки воли? Он имел право изменить документ?Имел. Он обязан был уведомить об изменении? Нет.- Какие вопросы?

Клиент имел умысел заключить другой договор, который он и отправил.

О каком ином договоре идет речь?

О каком ином договоре идет речь?

Банк прислал ему договор, с одними условиями. Он от этого договора отказался, заключать не стал. Но на его основе создал другой договор (с другими условиями) и предложил его банку. Банк с радостью его подписал.

о чем вобще речь? где мы? кто здесь?

Его воля к делу не относится. Если у него эта воля имелась, он должен был применить ее к прочтению того, что он подписывает

Мы опять скатываемся к подписанию договора.

А Марес случайно не в этом банке, который подписал такой договор, работает?

Измененном, вопреки воли обучаемого.

Вопреки воли? Он имел право изменить документ?Имел. Он обязан был уведомить об изменении? Нет.- Какие вопросы?

Как можно иметь право изменить документ, не уведомляя об это сторону? Ты готов купить комплект моджахеда со статами +180, а я без твоего уведомления тебе продаю земельный участок в гондурасе.

Измененном, вопреки воли обучаемого.

Вопреки воли? Он имел право изменить документ?Имел. Он обязан был уведомить об изменении? Нет.- Какие вопросы?

Как можно иметь право изменить документ, не уведомляя об это сторону? Ты готов купить комплект моджахеда со статами +180, а я без твоего уведомления тебе продаю земельный участок в гондурасе.

я наверное тебя шокирую, но именно для закрепления условий сделки как раз и создают договор)

А Марес случайно не в этом банке, который подписал такой договор, работает?

Нет, я залогинился в мафее и прочитал новость, с разницей в пару минут.

Как можно иметь право изменить документ, не уведомляя об это сторону? Ты готов купить комплект моджахеда со статами +180, а я без твоего уведомления тебе продаю земельный участок в гондурасе.

Банк: мы тебе выпускаем кредитку под 100% годовых — если ты подписываешь, значит согласен, мы выпускаем карту, проценты начнут капать
Мужик: не, не хочу; вы мне выпускаете кредитку под 0% годовых — если вы подписываете и выпускаете карту, значит, вы согласны

Банк подписал и выпустил карту.

Вопреки воли? Он имел право изменить документ?Имел. Он обязан был уведомить об изменении? Нет.- Какие вопросы?

Как можно иметь право изменить документ, не уведомляя об это сторону? Ты готов купить комплект моджахеда со статами +180, а я без твоего уведомления тебе продаю земельный участок в гондурасе.

я наверное тебя шокирую, но именно для закрепления условий сделки как раз и создают договор)

Скорее для закреплений договоренностей и есть договор.

Как можно иметь право изменить документ, не уведомляя об это сторону? Ты готов купить комплект моджахеда со статами +180, а я без твоего уведомления тебе продаю земельный участок в гондурасе.

Банк: мы тебе выпускаем кредитку под 100% годовых — если ты подписываешь, значит согласен, мы выпускаем карту, проценты начнут капать
Мужик: да, я хочу; вы мне выпускаете кредитку под 0% годовых — если вы подписываете и выпускаете карту, значит, вы согласны

Банк подписал и выпустил карту.

Вполне ок.

 Mares, ну, так ровно это и случилось. И чего кипишуешь?

Как можно иметь право изменить документ, не уведомляя об это сторону?

Может, повторюсь, но он уведомил об изменении посредством того, что выслал договор со своими условиями, не?

а я без твоего уведомления тебе продаю земельный участок в гондурасе.

Банку был выслан документ? был , там были прописаны все изменения ? Были, почему Банк не прочитал? Или банк клиентов уведомляет заранее что ихз белзимитный кредит не такой безлимитный?

 Mares, ну, так ровно это и случилось. И чего кипишуешь?

Как бы ты согласен с моим постом?

Банку был выслан документ? был , там были прописаны все изменения ? Были, почему Банк не прочитал? Или банк клиентов уведомляет заранее что ихз белзимитный кредит не такой безлимитный?

Я не могу с тобой спорить. Ты идеалист. Куй это глагол?

Ты говоришь: "какое он право имел изменять договор", а у банка что патент на этот договор, авторские права? Да это мужик автор договора, выслал им оригинал, что б им не повадно было чужие договора править.

Ты просто говоришь об привычных вещах, что клевер всегда трехлистный, а вот мужик четырехлистный клевер