Ну во-первых, повторюсь, хотя я это уже хрому обьяснял. Знатный тролль ДВ подкинул статью для обсуждения, где именно такой вывод и делается на основе исследования, и это не я придумал Так что все вопросы к авторам статьи и ученым. Что касается меня - так я всего лишь сказал что результат абсолютно закономерен по мне без всяких изысканий. Просто потому что религия заставляет верить, без обоснований, это блокирует критические рассуждения, и не позволяет двигаться интеллекту в некоторых направлениях, соотвественно и развиваться)

Знаешь, можно и статейку найти, что у 100 пузырей кое-что короче на 1 см, чем у 100 городецких. Ты тоже в это поверишь?
И по каким критериям там проводили эту объективную (не побоюсь этого слова) оценку?:)

Просто ёпта.)

Можно быть образованным, интеллектуальным, лауреатом Нобелевской премии, открыть ноухау, что если в человечке поменять пару генов, то он станет носорогом (например), но при этом он может быть верующим, думать, что есть что-то свыше.
Это не фанатизм, не бред, не параноя.
Это было бы последним, если бы после своего открытия он сказал «да это же Божий дар! если б не он, это было бы нереально».
Не путайте хрен с пальцем.)

Можно, но вы честное слово надоели приводить свои домыслы и бороться с ветряными мельницами, не прочитав статью. Умный человек может верить во что угодно, современные религии и церковь очевидно не могут предоставить какого-то разумного базиса, потому можно верить в замысел, природу и тп - у меня нет возражений. Но если вы вчитаетесь в статью - она была о том, что

Чем РЕЛИГИОЗНЕЕ человек, тем он в среднем глупее. Не доказывайте это на своем примере:)

ахах их давно перечеркнули. Эйнштейн со своей теорией и прочие. Ньютоновские законы -прошлое.

это тебе настольный божок нашептал?:)

нет ето Концепция современного естествознания! ТАкая научная дисциплина в институте. Я конечно ее толком не освоил но вот этот момент помню

Цитата (Throbbing_Gristle)
2 
#66 Сегодня 21:30:37
теория не = истина вы путаетесь в понятиях
Цитата (chrome)
если етот закон перечеркнуть то все научное сыпется как карточный домик.
перечеркни мне ньютоновский закон...любой на твой выбор
Кстати Ньютон занимался богословством и изучал предсказания Нострадамуса и уж точно был верущим

это как привести в виде железного аргумета что в союзе все выдающиеся умы были коммунистами

правильно, ньютон не хотел на кол

но он как и любой ученый исключал бога в своей сфере, иначе бы его работы заняли место гдето рядом с писаниной нострадамуса

ахах их давно перечеркнули. Эйнштейн со своей теорией и прочие. Ньютоновские законы -прошлое.

шнобель ждет вас

Можно, но вы честное слово надоели приводить свои домыслы и бороться с ветряными мельницами, не прочитав статью. Умный человек может верить во что угодно, современные религии и церковь очевидно не могут предоставить какого-то разумного базиса, потому можно верить в замысел, природу и тп - у меня нет возражений. Но если вы вчитаетесь в статью - она была о том, что

Чем РЕЛИГИОЗНЕЕ человек, тем он в среднем глупее. Не доказывайте это на своем примере

Не, я не буду спорить, я не читал начало спора, открыл последнюю страницу, вижу откровенную уже не раз побывавшую на форумах тему для спора и не удержался.

Еще б ты в это не поверил, сыграв пару тысяч партий на сумраке

Блин, я точно от них пошёл, ибо только сейчас допёр до смысла твоей шутки:)

но он как и любой ученый исключал бога в своей сфере, иначе бы его работы заняли место гдето рядом с писаниной нострадамуса

поверь у него есть такие работы которые ученые предпочитают умалчивать. Не любой ученый исключает бога. Впринципе во времена Ньютона ученые в большинстве своем бога не исключали

ахах их давно перечеркнули. Эйнштейн со своей теорией и прочие. Ньютоновские законы -прошлое.

это тебе настольный божок нашептал?:)

нет ето Концепция современного естествознания! ТАкая научная дисциплина в институте. Я конечно ее толком не освоил но вот этот момент помню

Я правильно понял, что раз не получилось в науке - ты ударлся в веру?:) Ты наверное можешь обидеться, что я тебя высмеиваю, но это моя непроизвольная реакция на людей несущих чушь.
Если с тобой свяжутся рептилоиды, не забудь подготовить им ожерелье из 100 дохлых крыс - они это любят:)

но он как и любой ученый исключал бога в своей сфере, иначе бы его работы заняли место гдето рядом с писаниной нострадамуса

поверь у него есть такие работы которые ученые предпочитают умалчивать. Не любой ученый исключает бога. Впринципе во времена Ньютона ученые в большинстве своем бога не исключали

Те что исключали долго не прожили, вот незадача:) А все благодаря кому? да-да, тем самы образованным религиозным:) Спасибо хоть посмеялся)

Почитал статью.
Ну, я, скорее, скажу, что в статье действительно что-то есть.
Но явно это не должно выплывать в то, что обсуждаете здесь вы.)

Почитал статью.
Ну, я, скорее, скажу, что в статье действительно что-то есть.
Но явно это не должно выплывать в то, что обсуждаете здесь вы.)

А по-моему этот топик лишь прекрасная иллюстрация к теме статьи:)

Я правильно понял, что раз не получилось в науке - ты ударлся в веру?

ты соверщенно не правильно понял.

но это моя непроизвольная реакция на людей несущих чушь.

мне лень копаться в инете ища доказательства. Ок пусть будет чушь -не моя в конце концов а препода моего(ох давно же ето все было)

Можно быть образованным, интеллектуальным, лауреатом Нобелевской премии, открыть ноухау, что если в человечке поменять пару генов, то он станет носорогом (например), но при этом он может быть верующим, думать, что есть что-то свыше.

Есть еще один нюанс. Отчасти я сказал о нем, когда говорил, что для некоторых религия это бизнесс или еще что-то. Но есть еще немного другая сторона медали. Некоторые вполне разумные люди начинают вполне серьезно верить так сказать от своей слабости перед непреодолимыми (для них) препятствиями. К примеру, находясь на грани жизни и смерти, в ситуации когда от самого человека уже ничего не зависит любой атеист вполне может резко уверовать ("на всякий случай":). Либо как вариант ситуация прямо противоположная - у человека все прекрасно, и он начинает "верить" из страха все потерять)
Как бы то ни было, верит ли человек от глупости, от слабости своей, или еще от чего-либо подобного, это не нормально) не правильно)

Отредактировано: Антон Городецкий (13.08.2013 20:56:00)

Все во чтото верят. Вы верите в то  что все верования глупости
Какойто философ, причем гдето даже логик а не философ больше сказал как то-все мыслемое возможно, и отрицание этого тоже. Вот непомню кто

Отредактировано: chrome (13.08.2013 20:59:43)

но это моя непроизвольная реакция на людей несущих чушь.

мне лень копаться в инете ища доказательства. Ок пусть будет чушь -не моя в конце концов а препода моего(ох давно же ето все было)

ну вот, вместо того чтобы самому сесть и разобраться ты уверовал в препода. А потом на людях морозишь чушь, вот оно еще одно доказательство, что надо не верить, а учиться и думать самому

Все во чтото верят. Вы верите в то  что все верования глупости

Мы в это не верим. Мы так думаем, основываясь на фактах.

На основании чего ты веришь? Ты видел цитату, которую я показал? Ты понимаешь, что сам Иисус считает тебя безумцем из-за того, что ты веришь в него, при том, что ты его не видел собственными глазамИ? Во что конкретно ты веришЬ?

Все во чтото верят. Вы верите в то  что все верования глупости
Какойто философ, причем гдето даже логик а не философ больше сказал как то-все мыслемое возможно, и отрицание этого тоже. Вот непомню кто

епта, ну опять эти левые попытки отстоять свою изрядно пошатанную позицию. Ты сейчас дружок, занимаешься демагогией. Известный прием, взять однокоренное слово, и начать делать выводы, основываясь на этом. Да я верю, что в этом году бавария и боруссия играли в финале ЛЧ, я верю, что я сижу сейчас на работе и страдаю херней, и чо?:)

Пузырь не смеши меня, там из книги  было. Да и частный момент это. Я уже к тому времени свормировался с верой

А потом на людях морозишь чушь

современные концепции это чушь ага. Законы Ньютона это лишь механика, она не объясняет много.

Во что конкретно ты веришЬ?

Ты к этому не готов, не мечи бисер перед знаешь кем

ОТкуда ты знаешь, что я не готов?:) Наоборот, я всегда открыт ко всему новому:)

ПОМОГИ МНЕ ОБРЕСТИ БОГА

современные концепции это чушь ага. Законы Ньютона это лишь механика, она не объясняет много.

тебе уже корректно намекнули что твои слова чушь, но ты настойчиво не готов сдаться, и продолжаешь ее задвигать. Мне ничего не остается, как попросить доказательства твоих слов, если ты их не предоставишь, будешь зачислен в лик святых балаболов.
Хотя я конечно догадываюсь что ты хочешь поведать, но не разобравшись в сути вопроса, ты делаешь бессмысленные заявления. И да, я Не верю, что ты воспримешь мой совет:) и ДУМАЮ, что ты будешь продолжать:)

ОТкуда ты знаешь, что я не готов?:) Наоборот, я всегда открыт ко всему новому:)

ПОМОГИ МНЕ ОБРЕСТИ БОГА

он просто верит в это...

предлагаю перейти к следующей новости, пока команда знатоков ведет 1-0

 Желчный пузырь , а слабо самому проверить мои слова хотя бы в инете? Мне реально лень! Понимаешь мы спорим с соверщенно других позиций. твое безапеляционное чушь лиш говорит что ты ярый фанатик без своего мышления!!
Вопще ты прикопался щас к чему? Что я спорил с Тробингом что Ньютоновская механика это история уже? Так вот да, история. К концу 19века всем ученым стало очевидно что ньютоновская механика не отвечает на многие вопросы-появились дыры в ней, и их залатал Эйнщтейн со своей теорией и прочие теоретики и ученые 20века. Ты этому не веришь? Поройся в инете в книжках в конце концов. Мне самому лень ей богу, и тем более тут строчить -у меня даже клава без подписи русских букв

предлагаю перейти к следующей новости, пока команда знатоков ведет 1-0

команда школьников точнее ваша, которая не хочет мыслить хотя бы по институтски и ведет только в желании дискутировать дальше ага