Ув. Этернити! Ув. Другой Ветер!
Бредни-то откуда возникают? Вот Шульц зашел почитать форум, я тоже зашел, видим соответствующие вещи, понимаем, что к чему, и делаем выводы. Если просьбы об удалении заявок были - другое дело. Хоть банальный "чупа-чупс" в заявке был бы, авторитет если просит удалить, авторитет прав. Если игрок не понимает просьбы - наказание правомерно. Так а где уважаемые авторитеты пояснили в той теме это? Во избежание недопонимания и наших как вы выражаетесь "бредней" просим разбирающего дела автора донести до общественности всю информацию без искажения, а так понятно что мы на стороне игрока, заведомо не вникнув в суть дела. Спасибо.

Если другой игрок скажем, посылает всех на нац. почве - то снова я неправ, наказание правомерно, тут надо смотреть и пояснять, чтоб дилемм не возникало. А то вот такие казусные вещи и возникают. Да и темы закрывать погодьте.
Я к чему - претензии общественности понятны, когда видна ситуация только однобоко, но если она уже на всеобозрении, что ее мешает представить так, чтоб ни у кого не возникло вопросов по правомерности наказаний?

Не надо нас воспринимать за неадекватов, будто мы с пеной у рта пытаемся истину отстоять, которой нет в помине. Мы все прекрасно понимаем. Это неблагодарное дело авторство, за которое еще и критикуют вас всякие непонятливые люди.

Вот эту заявку закрыть можно так - авторитету не понравилось, предупреждали, просили сменить неоднократно, вы не послушали, мы наказали. И вопросов не возникнет ни разу ни у кого.

Отредактировано: Spartak_Nalchik (17.08.2013 12:21:36)

Так а где уважаемые авторитеты пояснили в той теме это?

Учитывая, что разговоры игроков  в чате во время данного инцидента это подтверждают, а также то, что вы игнорировали просьбы авторитета удалить заявку (чтобы как раз подобные разговоры не провоцировать и игроков на соответствующие мысли не наводить), нельзя признать название созданной вами партии и дальнейшие действия (или бездействия) не нарушающими законы проекта. ©
 Vera  

Так вот, Ув. Спартак Нальчик.) Я вижу 1. Вы даже не удосужились прочитать авторитета закрывшего жалобу. 2. Обсуждения действий авторитетов в этой ветке не уместны.

Это все? Можно закрывать тему?

Предлагаю проголосовать за бан нальчика, кто за?

Претензии общественности непонятны, потому что беспричинны.

Почему вердикт по жалобе игрока А на авторитета Б должен разжёвываться для игрока В? Игрок А и так знает, что было, а что нет, а для праздных зевак зачем разжёвывать?
Не говоря уже о том, что конкретно в этом случае всё разжёвано и было.

Не надо нас воспринимать за неадекватов, будто мы с пеной у рта пытаемся истину отстоять, которой нет в помине. Мы все прекрасно понимаем. Это неблагодарное дело авторство, за которое еще и критикуют вас всякие непонятливые люди.

Так не будьте такими. Вы, Спартак, на протяжении почти всего своего существования на проекте именно такого неадеквата из себя и строите.

 Eternity , так наказание за отказ выполнить просьбу авторитета? Какие мысли про наркотики? С чего должны быть такие мысли? Щас ради интереса спросил жену - что такое кокс? Мгновенный ответ - уголь. Если был хоть малейший контекст - вопросов нет, но игрок утверждает что не было, вот в чем дело.

игрок утверждает что не было, вот в чем дело.

Игрок много чего может утверждать. Но в споре «слово игрока» vs «скриншот Авторитета» доверие всегда последнему.
Ах да, в обратную сторону кстати не всегда.

 Микаэль_Шульц , а моя сказала что это Кортни 

Претензии общественности непонятны, потому что беспричинны.

Претензии в том, что по умолчанию игрок считается наркоманом, а не просто образованным, это обидно.

Почему вердикт по жалобе игрока А на авторитета Б должен разжёвываться для игрока В?

Может быть, чтобы игрок В понимал за что и как наказывают?

 Eternity , ну по всей видимости, если вопрос у игрока и общественности возник, видимо ее слова были неубедительны. например, надо подтвердить слова показаниями свидетеля хотя бы одного, как вы считаете?
Другой ветер, хамить не обязательно. я ж не называю неадекватными людьми вас и человека с пробитой миской и женской аватаркой. Более того, ваше мнение спорно и субъективно

Отредактировано: Spartak_Nalchik (17.08.2013 12:31:52)

Для кого-то кокс - уголь, для кого-то актриса, почему по умолчанию считается что кокс - наркотики? Это неверно, в какой-то мере неуважительно. Или прав Городецкий?))

 Spartak_Nalchik, тем не менее, находясь на нашем проекте, вы соглашаетесь с тем, что наше спорное и субъективное мнение имеет определяющий вес.

Другой ветер, я не спорю. закончим по персоналиям. просто от нас с Лешей прозвучало пожелание - по возможности, больше ясности при вынесении вердиктов, дабы народу было понятно, что наказуемо, что нет, на примерах. Не сомневаюсь, что это общее пожелание может быть так сказать выполнено в определенных моментах, по возможности, разумеется.

В принципе, я думаю, наши мысли были донесены до тех, кто их должен был услышать, можно тему закрывать. Спасибо.

Отредактировано: Spartak_Nalchik (17.08.2013 12:36:45)

По мне так игрок прекрасно знал на что идет) решил поиграться и доигрался) какую смысловую нагрузку нес такой комментарий, особенно от металлурга, прекрасно знающий двойственность этого слова) А если гинеколог начнет использовать свои термины и потом описывать что ничего плохого он не имел ввиду?) Тем более его не раз культурно попросили удалить заявку)

Тема закрыта модератором Eternity 17.08.2013 12:37:08