Переименование милиции в полицию прошло успешно.

 Rogue , привет-привет! 

 olsen , что же ты недовольный -то такой вечно ходишь..

«Это я вредный был, потому что у меня велосипед был без седла»

Почему недовольный я довольный

«Это я вредный был, потому что у меня велосипед был без седла»

Главное, чтоб ветер дул в нужном направлении. 
А вообще, так и представилась новая вещь - седло от велосипеда.

А вообще, так и представилась новая вещь - седло от велосипеда.

В слот «украшение», ага.

А вообще, так и представилась новая вещь - седло от велосипеда.

В слот «украшение», ага.

Лучше в слот оружие..))))

Что то вы набрали тех кто в сумраке нифига не волокет 

Что то вы набрали тех кто в сумраке нифига не волокет 

+

Вообще-то для сумрака никого не набирали ещё.

У меня есть пример
Посмотрите вот это дело и лог партии
http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=511018

По пункту закона Гагарин тут виновен, поскольку его ход сделал несажаемым меня. В игре на победу он должен был поступить как говорит Десмонд. Если 2 мафа известны.
С другой стороны его ход был в рамках логики и здравого смысла, он поверил моему лжекому и досаживал потенциального мафа, лжеком был для него убедительней. Любая победа есть результат того, что кто-нибудь неправильно посчитает или пойдет влево, или поверит лжекому, если это конечно не математический пролом.

И как тут судить Клиффу?

А кто сказал, что Клифф будет судить?

он вроде как пригласил.)
Ну пусть не клифф

он вроде как пригласил.)

И?

Ну и я посчитал что он сотрудник отдела игровой этики.)

Ну то есть гагарин скажет..
я верил сфинксу и мне меззо был маф, я его посадил что является результатом моего личного выбора, который не противоречит логике, я ему верил. И будет прав.

Ему в ответ...
Ваш ход в результате личного выбора сделал олсена несажаемым, он привел к поражению. Вы слили и вот вам наказание. И тоже будет прав.

 olsen , не тут никакого слива, и даже при нас это сливом не было б. Да, ему сказали б веди себя хорошо, но не наказывал бы его никто.

Ну хорошо.)
Но все равно как-то неопределенно, субъективно
Сотрудник имеет же вполне логичные основания наказать.)

 olsen , а что тебя смущает если это дело разберет Ванклиф? По моему это наши внутренние дела и к чему вообще обсуждать дела, которые еще даже не рассматривали

С чего ты взял что он меня смущает?
Я вообще про ванклифа ничего не говорю

ДВ спросил я ответил

Сотрудник имеет же вполне логичные основания наказать.)

не имеет. Логичные основания были б, если кто-то не сносил кома, но гагарин пнул бы его. вот логичные.

Олс, тебе нравится себе посты набивать..?)))

Олс, тебе нравится себе посты набивать..?)))

чья бы пчела жужжала.!

Олс, тебе нравится себе посты набивать..?)))

чья бы пчела жужжала.!

не понимаю о чем вы..))))

я не с вами

А мне тоже какой-то пункт не нравится. Особенно напрягает, про пнуть уже севшего игрока, я понимаю, что в партии на 7 быстро все можно посчитать, а вот на 12 и больше, к последним дням за 2 минуты не всегда и всех успеешь)