Ах да, с нетерпением жду то, ради чего регистрировался в турнире - финальный пост Анстопа!) 

зря

Тотенхем как раз начал идти на дно

после вылета из ЛЕ они сконцентрируются на одном турнире
в плане АПЛ лишь кажется, что они пошли на дно — в 4-х матчах последних одна победа, 2 ничьи (выездные, одна с МС, другая с Сандерлендом, где просто не повезло, поражение от Ливера, который в нынешнем сезоне лучшая команда в принципиальных матчах)

Для МЮ ЛЕ не приоритетный турнир

наоборот

судя по тому, что происходит в АПЛ, за четвёрку можно и не цепануться (как минимум, Челси и Тотенхем уже свои путёвки не отдадут, так что Арсенал/Ливер/МЮ/МС), поэтому победа в ЛЕ — отличная возможность попасть в ЛЧ

Игрок не достиг игрового совершеннолетия.
Между Вашим криком и ходом 3 секунды, банально можно не заметить.

Шактара

не так сильно как ты

Отпишусь, как участник партии.

http://mafiaonline.ru/forum/viewtopic.p … 2#p1651472

В общем, моё мнение не изменилось.

Другое дело, какой вердикт здесь будет более правильным. Арест — это жестоко, а устный никак не повлияет на сознание того, кто нарушил правила намеренно. Системный — самое то.
Если подытожить, то вот эти полунамёки, как покрасивей сдать того, кто обидел, я тоже понимаю.

Нарушение: непрямое раскрытие роли комиссара, что не являлось элементом тактики.
Наказание: предупреждение по пункту 2 ПЧИ.

Так получилось, что истец не является непосредственно пострадавшей стороной в данном деле.

Закрыто.

Доброго вечера!

Подоспело горяченьким расписание на последнюю неделю турнира.
Напоминаю, в заключительном этапе участвуют 7 команд, а именно:

• В бой идут одни старики v2.0

• Easy

• Через Тернии к Звездам

• vegetables

• Sunbow

• Неспящие в ночи

• Круизный лайнер

Удачи всем!

и фианитом закусить

ты слишком долго плавал...

лол, телефон, хаха, глупые шоли

*поглаживаю сову*

для поддержания собственной атмосферы буду даже задирать голову, когда Вера будет читать вопрос

всеми руками за

давайте в аське

Подумываю продлить турнир на пару недель.

Заранее извиняюсь перед основными, так сказать, модераторами околоигрового флуда за то, что отпишусь в закрытой теме, но я всё же хотел бы прояснить ситуацию по поводу рассмотрения или нерассмотрения заявок, связанных с запретом на подачу.

Приведу максимально простой пример.
Допустим, игрок Вася подал 5 жалоб — 10, 11, 12, 18 и 19-го февраля соответственно. СИЭ закрыло жалобы от 10-го, 11-го и 18-го февраля с оправдательным вердиктом, допустим, 20-го числа. Что это значит? Это значит, что вступил запрет на написание жалоб с момента даты подачи последней из оправдательных. То есть, с 18-го числа подавать жалобы, условно говоря, запрещено. Соответственно, жалоба, поданная 12-го числа, рассмотрена будет, а та, которая 19-го — нет.
Надеюсь, понятно.
Почему именно такая система — поясню. Я считаю некорректным привязывать временные промежутки запрета к длительности рассмотрения жалоб отделом. Потому что какую-то жалобу СИЭ может рассматривать один день, какую-то — почти месяц. А так всё привязано исключительно к времени претензии истца.

Мне давали запрет на написание,хотя жалоба была написана до вынесения этого запрета.хрень и двойные стереотипы

Я, похоже, нашёл Ваш случай. Вот он. Как видим, всё полностью работает согласно вышеописанному механизму.
Дата подачи закрытой без рассмотрения жалобы — 15-е апреля. Дата подачи последней из оправдательных (ссылочки Вы можете пооткрывать сами) — 9-е апреля. Полностью аналогичный случай и с Белкой, но там разница в несколько часов вместо нескольких дней.

Если Бонд имеет ввиду ещё какой-то другой случай, то я уже искать не буду — нет критериев поиска, однако я уверен, что там всё аналогично.

Комментарий же весельчака, который несёт в себе исключительно поддакивание и полную некомпетентность в вопросе, остаётся лишь высмеять.

Всего хорошего, друзья.

Вы — не пострадавшая сторона.
Я скучал.

Флуд в ветке на первый раз карается предупреждением и удалением поста, последующие нарушения — на усмотрение модератора.

Так как этот первый раз очень размыт и меня лично уже напрягает постоянный флуд в ветке СИЭ, то делаем теперь следующим образом.
Есть истец — он может писать по делу.
Есть ответчик — он может отвечать по делу.
Участники партии не могут отписываться в жалобе, пока их не пригласят (а такое случается крайне редко).
Не будет считаться флудом сообщение о том, что Вы имеете претензию к ответчику, поэтому, в случае чего, против отзыва жалобы.
Любые пререкания даже между главными действующими лицами отныне караются молчанками без предупреждения.
Однако если Вы смельчак и думаете, что без Вашего комментария тема не полностью раскрыта, то можете рискнуть.

Покажи сиськи.

Ох, и так как предыдущий недельный арест от СИЭ не закончился, мне теперь главное не забыть поставить новый через пару дней.

Учитывая неадекватное поведение, отказ давать показания и бурную историю, вердикт следующий.

Нарушение: немотивированная и намеренная порча игры.
Наказание: 2 недели ареста по пункту 4 ПЧИ.

Хорошо, я Вас услышал)
Мои правила полностью соблюдены, но, конечно, Вы можете это проверить путём подачи жалобы на вышестоящие инстанции.

после установки запрета автоматически закрываются и те жалобы, которые были поданы до установки запрета

Как сложно. Читаем вместе!

Стоит заметить, что после установки запрета автоматически закрываются и те жалобы, которые были поданы до установки запрета, но попали в период месячного запрета.

Месячный запрет в случае с Белкой начался в 10.02.2017 15:35:22.
Жалоба на Вас подана раньше.
Дальше мусолить это мы не будем, иначе просто влеплю молчанку.

Ок, давайте подробно.
В теме, на которую вы ссылаетесь, сказано, когда запрет вступил в силу? Нет. Так когда же? Читаем вместе там же.

Учёт ведётся по дате написания жалобы.

Открываем тему, когда был оглашён запрет. Вот она: http://mafiaonline.ru/forum/viewtopic.p … 3#p1649643
Смотрим, когда эта последняя оправдательная жалоба была написана: 10.02.2017 15:35:22
Время созданий Вашей: 10.02.2017 10:52:45

Вывод: жалоба создана до вступления запрета в силу.

Какие ещё вопросы?
Давайте начнём давать показания.