В прошении отказано, не вижу убедительных и достаточных причин для отстранения.

Грац!

Вот честное слово. Каждый год хайлевлы приходят и говорят, как не знали, что нельзя сливать проверки по рации.

Вы такую чушь пишете,как будто вас барадос покусал,нн помню кто из мудрецов сумрака сказал,но слова были таковые:"если б на сумраке строго играли на математику ровно,то у мафии на победу было бы 0%,за исключением пролома"
Но вам же насрать на это,у вас маневреность,угадайка,прям как на оже,ответки,сильные чаты,о боже это турнир и это сумрак,вы хоть раз сыграйте ровно на математику и даже при дабле мафии труп кома+мороз сержа в первую ночь,максимально плохой результат для чижей это ничья,как же сложно в ваши головушки это вдолбить,я хз,хотите научится собирите семерку с европой урбаном левой толстым бижо барби и учитесь с ними играть,пока будете играть с маневременными чуваки(не будем упоминать их ники да крол?) Будете так же сливать постоянно ткрнирные партии,позорище,спасибо
P.S можно турнирную табличку?найти нигде не могу или плохо ищу

вообще очень долго думал, комментировать или нет, но всё-таки прокомментирую вот этот гениальный вывод про то, что если всегда правильно ходить, то в любом случае ничья для чижей, а не поражение я конечно понимаю, что игра на математику и все дела — это прекрасно и правильно (но не всегда), но настолько грубый и неправильный вывод прям режет глаза
то есть, самый простейший вариант, при котором эта версия разбивается вдребезги, не учитывается, а именно что вот было 8 человек, все круганули как боты без кома и сержа, а потом мороз и 2 трупа, и бац уже 5 человек и закрытие хода покружили, да, прям вижу ничью
и это я не рассматриваю варианты, где можно закрыть в конце, пнув за каким-то чижом, добивы, не пойти круг всеми мафами и так далее и так далее)

чудом отскочили в партии
по сути, простейшая партия с парой явных чижей, одной явной мафкой, но потом просто космическим таймом сержа и первым морозом кома
и вот таким образом простейшая партия превратилась в жуткий ад, где почти никто не рулил, закрывались ходы или вообще пропускались)
но госпожа удачи решила поугарать и чудом сделала микрошу дочерью с 24.
чудо на чуде, поворот на повороте

 Rogue,  да там куча всего клевого. Например неос считает анстопа донышком, которого не стоило брать)

пфф, почти наверняка он так считает и сейчас

Расписание тоже сделано.

Всем привет!

Простите за задержку с официальным объявлением!

В следующий этап КСР проходят следующие команды:

Кукольный домик
Dark Sails
Easy
Rainbow
В бой идут одни старики
Звездные воины
No Exit
Лига Рулит!
Логово змей
На лабутенах
Тыки сома
Bloody Paradise (по дополнительным показателям в виде ничьей мафией)

Ужас.
Закрою дело, потому что Вы-то на самом деле не нолик.

Повезло, что ни сегодня, ни вчера мне не до КСР и поэтому я равнодушен к такой обидной вроде как победе мафов)

1. Пинка трупа по факту не было: ход был одновременный.
2. Если внимательней ознакомиться с данной темой, то можно увидеть, что неправильное распределение голосов между мафами, если при этом не пинаешь труп, нарушением ПЧИ не является (это не раз упоминалось непосредственно в различных вердиктах по сумраку). Здесь как раз данный случай (что, мол, тому надо было пинать того, а другому другого). По поводу пинка трупа см. п. 1.

Апелляция отклонена.

Верить нельзя, но если бы вдруг он ошибся, то отписался бы в теме сливов за свою ошибку!!!!

Большое заблуждение. Наказать за что?:) За слова? Он не комиссар, которого можно привлечь к ответственности за сказанную или несказанную проверку.
Я в одном из своих вердиктов (не помню, около года назад) подробно рассказывал по этому поводу, что слова какого-то игрока по поводу того, пилят его или нет (когда он в паспорте и его слова проверить нельзя), не могут быть достаточными, чтобы их слушаться или нет с оглядкой на ПЧИ.

Посему вердикт правильный, апелляция отклонена.

Согласен.

Паспорт Киса в бандо (раскрываться не будет).

Нарушение: посадка проверки.
Наказание: предупреждение по пункту 4 ПЧИ.

Комментарий для нарушителя: не спешите делать ход; есть достаточно времени, чтобы увидеть прову, которая написана в переход.

Апелляция удовлетворена.

а НЕ пинок ЕДИНСТВЕННОГО математического мафа это не слив?

Наверное, потому что пинать математического чижа априори всегда неправильно, а пинок математического мафа не является обязательным по ряду очевидных причин (он может быть несажаем, выгодней посадить другого мафа, которого нужно найти, иначе поражение и т.д.).
Это ответ на вопрос.

Теперь конкретно по партии.

Есть ответчик, не сильно опытный игрок на сумраке. Есть несколько паспортов, чьи статы уж тем более неизвестны этому самому не сильно опытному игроку. Например, откуда знать или даже догадываться Антипупсу о статах паспорта Tiffany? Какова вероятность, что данный пас вместе с хранителем убивал комиссара? Достаточно велика со стороны человека, который не знает все статы наизусть.
В своём вердикте  Лиса  не сказала, что подобная ситуация в целом не может считаться нарушением ПЧИ, потому что действительно может, но причиной оправдательного вердикта в данном случае является то, что я написал выше.
И я с решением согласен.

Апелляция отклонена.

я понимаю сарказм, однако факт остаётся фактом: сочетание желания, идей и времени найти не так уж просто

в планах второй сумеречный турнир давно, индивидуальный) как бы если засесть, то его придумать быстро, но, как видим, времени у меня не хватило даже КСР заранее адаптировать под большое количество команд) в следующем году всё будет!

Партия три: Был чижом. Снова играл как маф и вышел проверкой. Орал всем ходить в круг: 15:42 [Unstoppable] идите в круг. Потом, увидев что чиж пнул чижа начал орать, что слил не он и что все было очевидно. Предложил закрыть ход, это единственный плюс за партию.

тут надо было сказать, что невовремя сказал Элюзии кого пнуть, поэтому я хренов нублан

не, можно было лучше мои партии обосрать, слабенько есть более изящные моменты)

на себя посмотри)

ни в одном из анализов я не сказал, что я тащер, хотя мог бы как весельчак об этом трезвонить)
поэтому или не мельтеши в теме без дела, или сделай свой анализ (не в стиле Анстопа) об игре весельчака, или сделай обо мне подобный анализ.
Ах, да, ты же не шаришь в сумраке, тогда о чём речь вообще?:)

Я конеш ничо не смыслю в сумраке

это должен был быть конец мысли)

Далее -то,  в каком стиле подает Анстопбл, ну критиковать так любого можно почти что, придираться легче всего.

а знаешь почему?:) потому что действительно тащеров очень мало, поэтому почти любого я могу так закритиковать, просто вот беда, что тащерами считаете вы именно себя) хотя это не так)

Итого: РЕВИЗОР НЕ РЕКОМЕНДУЕТ называть весельчака тащером, так как процент его эффективности предельно низок.
Победы, где он ком — это, конечно, показывает, что ты не совсем всё просрал, но в контексте того, что почти везде — победы чижей и почти везде заслугу можно приписать комиссару, то ничем выдающимся это не является.

Так, обещанный обзор. Перед тем, как смотреть партии, надо было выяснить, какие действия в партии можно считать полезными и правильными, а какие — нет.
Очевидно, что обзоры ожиданских партий, где критериями являются ходить на мафа, проверить мафа, равнять чижа ну и прочее, должны отличаться от обзоров сумеречных партий.
Так что же будем смотреть?
1. Логичность (пойти в круг, когда это надо, подравнять, когда это надо, досадить, когда это надо, не досадить, когда это надо и так далее).
2. Нелогичность (не пойти в круг, когда это надо, ну и т.д. по аналогии).
3. В случае комства: качество проверок, своевременность их оглашения.
4. Полезность рисковых действий (например, навесить, когда это не напрашивается, но можно попробовать).
5. В случае мафства: меткость подпилов или выбора той или иной тактики (лжекомство, два трупа, труп).
6. Ну, и естественно, итог партии, её результат.

По очевидным причинам здесь не будут рассматриваться такие моменты, что мол пошёл в круг через мафа, а не через чижа, смотрите, какой я молодец, как и не будет осуждаться пинок в, соответственно, чижей.

Партия раз: был комиссаром на 7, проверил двух мафов, победил. В целом, всё хорошо, можно, конечно, придраться, что весь удар на себя взял Город своим отличным лжекомством в первую ночь, иначе вполне реально мог сдохнуть весельчак, а там уже неизвестно, как всё закончилось бы.

Партия два: был чижом на 12. В круг в первый день не пошёл, потому что счёл себя мелким, тем более, по его словам, в партии до этого он был всб, значит, и сейчас вполне им может быть. Так вот, сходил в ответ, тем самым навесив на ещё неизвестного к тому времени сержанта. Во второй день пнул всё того же сержанта, когда он уже был вскрыт, при этом не одупляя ещё минут 5, что он сделал не так. Потом феерично сел, сажая не того, кого просили. Как и ожидалось, пнул он мимо, так и не поняв, за что сел.
Самое примечательное, что партия-то в итоге выиграна и, по мнению весельчака, судя по всему, он приложил к этому немалые усилия.

Партия три: был комиссаром на 12. В целом, молодец, нигде не налажал, первой проверкой дал всб, потом ещё дал аж 3 провы, хотя должен был дать только две, мафы косячнули. Конечно, рулил так себе, но на этом многие лажают, так что опустим этот момент.

Партия четыре: мафил на 7, вместе с напарником (а рулил, судя по всему, именно весельчак, поэтому ответственность на нём) выбрали абсолютно неправильную стратегию: лжекомство без трупа с мафской проверкой. Не, конечно, в определённых условиях с определёнными статами и так далее можно сделать так, но в данном конкретном случае тактика была провальной, поэтому поражение без шансов.

Партия пять: чижевал на 7. Стал первой проверкой чижовой, не умер ни он, ни ком. Конечно, после такого партию тяжело проиграть (но можно, как мы уже убедились совсем недавно ). Скажу так: никакого успеха или хорошей игры тут у весельчака нет. Тут или можно её тупо засрать, или сделать как надо, но это не будет чем-то выдающимся.
Хвастаться победой в подобной ситуации — это как хвастаться, что ты поссал, не обоссав ободок. Да, конечно, ты молодец, что не обоссал, но это тяжело назвать успехом или чем-то значимым. А вот если даже в таком деле облажаешься — то разговор, конечно, другой и об этом вспомнят.

Партия шесть: чижевал на 7. По сути, вообще ничего не сделал в партии, просто кружил, чижи победили, опять-таки никакого успеха в этом нет. Даже наоборот: на 6-ке весельчак умудрился ткнуть из трёх игроков, где 2 мафа, именно чижа, при чём всячески пропагандировал, что этот человек маф. Благо, мафы не рискнули и пнули друг дружку.

Партия семь: почти самая эпичная, чижевал на 12. По старой доброй традиции называл себя всб, потому что ему так хочется. Дальше 4-й и 5-й день делал абсолютно неправильные расчёты, из которых делал неправильные выводы, по которым неправильно ходил и называл трёх игроков мат. чижами, хотя это было не так. Благо, в партии были не такие гениальные люди, которые просто посадили последнего мафа без этих нобелевских исследований.

Итог.
Действительно, было 6 побед в 7 партиях.
Проигранная партия абсолютно на совести самого весельчака.
В двух (комских) успех в партии можно приписать действительно весельчаку (что, в целом, очевидно, ком должен делать).
В других четырёх (чижовых) весельчак или тупо не мешал, или мешал и пакостил, но не критично.
Поэтому называть себя тащером — это абсолютно неоправданно, никакого тащерства не было. Комом проверял, мафом проигрывал, чижом не мешал или мешал не до сливной ситуации — ну, таких миллионы.

На этом, пожалуй, всё.)

Хром научился троллить, надо же. Молодцом.

Да, без статов, конечно, узнать причины того, почему ты не видел прову кома, нельзя...

вечером сделаю анализ партий весельчака, классический