Unstoppable
29.07.2012 15:13:07
StudentMIFI, ув. истец, давайте Вы не будете приводить в теме вердикты по другим делам, пускай даже схожим, ок?
Напомню специально для Вас.
Каждое дело или партия по-своему индивидуально. Если Вы считаете, что данное дело одинаково с делом, которое Вы привели в качестве примера, то я Вам могу лишь посочувствовать.
А в данной ситуации вскрытие этого игрока бессмысленно т.к. даже при наличии лжеКОМа ему всё равно поверили бы мирные жители чисто из-за его параметров
А могли и не поверить.
В данной партии комиссар вполне имел право вскрыться. Ситуация действительно на 3 танка, и смысл в этом вскрытии есть.
Скрин статов в партии мне не нужен - он никак не повлияет на вердикт.
Тем более, партия выиграна.
StudentMIFI, вот Вы можете со стопроцентной уверенностью заявить, что если б комиссар не вскрылся, то город победил бы? Нет, не можете. И я не могу. А так комиссар вскрылся и город выиграл.
Поэтому
Кошмарик оправдан по пунктам 3.4 и 3.6 ЗоС.
Закрыто.
Unstoppable
29.07.2012 14:59:37
StudentMIFI, мне, честно говоря, уже надоело это.
3. Действие содержащее формальные признаки слива
Не цитируйте ЗоС, а пишите конкретно, что Вы считаете сливом в партии.
Unstoppable
29.07.2012 14:55:14
14:54 Успешно отправлено оповещение пользователю бэйба
Unstoppable
29.07.2012 14:52:12
Как раз от Вашего -1 всё и зависело. Вы должны были пинать второго мафа великое ничто. И если бы Вы пнули, была бы победа города.
Unstoppable
29.07.2012 14:38:00
StudentMIFI, что за глупости Вы несёте? Комиссар имел полное право пнуть того, кого счёл мафом в данной ситуации. Он не обязан пинать того, "у кого 20". Это исключительно сумеречная особенность пинать тех, "кто побольше" или "у кого побольше". Несоблюдение данной особенности сливом не является. Комиссар не садил проверку-мафа? Или комиссар садил проверку-чижа? Вроде бы нет. Поэтому и разговоров никаких не должно быть на эту тему.
Кстати Вы, истец, тоже могли пнуть танка, у которого было 20. Почему же Вы так не сделали?
Пора бы уже понять, ув.
StudentMIFI, что не каждая ситуация, которую Вы считаете сливом, таковой является на самом деле.
Да, возможно комиссар сыграл глупо, но это не слив.
Апельсин оправдан по пункту 2.3 ЗоС.
Закрыто.
Unstoppable
29.07.2012 14:12:05
14:10 Успешно отправлено оповещение пользователю Jim Beam
Почему Вы посадили комиссара?
Unstoppable
29.07.2012 14:03:56
5. 3.1 и 3.6 (добив)
За 1 нарушение по двум статьям наказание не ставится.
за моветон добиваю, я за красивую игру)
memory, ув. ответчица, Вы должны знать, что подобные мотивы не могут служить оправданием Вашему ходу. Вы можете высказывать недовольство моветоном неигровыми способами (поругаться матом в скайпе, ударить лопатой при личной встрече и прочее), и тогда к Вам в данной ветке не будет претензий.
Надеюсь, мы поняли друг друга, и больше такого не будет.
memory признаётся виновной по пункту 3.1 ЗоС и получает предупреждение.
Закрыто.
Unstoppable
29.07.2012 13:34:28
Ладно.
Рассмотрим ситуацию подробно.
2-й день. У Апельсина 13, у апокалипсис 11.
Жанна и киев сходили на апельсина, снесли его до 9.
И сейчас возникает вопрос? Стал ли ход паса hollywood фатальным (лишающим всех шансов на победу у честных)?
Считаем. hollywood сносит -5 апельсину (остаётся 4-ре). Если невеста ветра пинает апокалипсис, то у неё остаётся 8.
Ночью умирает невеста ветра.
hollywood и одна из пары жанна/киев добивают апокалипсис, вторая из этой пары пинает апельсина. Итог дня: апокалипсис села, hollywood сел, у апельсина 2.
Умирает одна из пары жанна/киев. Вторая из них добивает на следующий день апельсина. Итог: победа города. Вывод: ход hollywood не стал фатальным.
Значит, фатальным стал ход невесты ветра на апельсина. Именно после него шансов у чижей не стало, так как в той ситуации надо было пинать апокалипсис.
Но можно ли считать его сливом?
Почему Вы сходили на Апельсина во второй день? Вроде как после хода паса hollywood шансы у чижей на победу ещё были, если бы Вы сделали ход на Апокалипсис.
но хода его я не видела :Р
22:05 [ОМОНОВЕЦ] hollywood нанёс удар по репутации жителя города Апельсин -5
22:11 [ОМОНОВЕЦ] невеста ветра нанёс удар по репутации жителя города Апельсин -3
Действительно, между ходами hollywood и невеста ветра было 6 секунд, и на момент своего хода невеста ветра могла не видеть хода паспорта.
Невеста ветра не могла знать, что hollywood пнёт апельсина. Если бы hollywood пнул апокалипсис, то ход невесты на апельсина был бы очень даже логичен. Единственное, в чём можно обвинить невесту, это в том, что она поспешила, и сделала ход, не подождав хода hollywood. Но это не может классифицироваться, как слив.
Итого: слива со стороны
паренек из KZ и
невеста ветра нету.
Апелляция отклонена.
Закрыто.
P.S. если у Вас,
Жанна, остались вопросы по данному делу, можете стукнуть мне в аську или скайп, где Вы сможете их задать.
Unstoppable
29.07.2012 12:52:00
12:50 Успешно отправлено оповещение пользователю невеста ветра
невеста ветра, а вот вопрос к Вам.
Почему Вы сходили на Апельсина во второй день? Вроде как после хода паса hollywood шансы у чижей на победу ещё были, если бы Вы сделали ход на Апокалипсис.
Unstoppable
28.07.2012 22:36:16
Неплохо Вы так отвлеклись. Дважды пинать не мафа-проверку - это серйозно.
А чижи могли выиграть...
Свободный признаётся виновным по пункту 2.3 ЗоС и получает 6 часов ареста.
Закрыто.
Unstoppable
28.07.2012 21:03:56
То, что Вы, ответчики, не увидели комиссара, лишь Ваши проблемы.
20:31 [Вредный БМ] to[танкистка Соня] ау)
20:45 [YoJiG_X] вредный маф по логу
20:46 [Вредный БМ] to[танкистка Соня] мой чижик ты где?
20:48 [танкистка Соня] to[Вредный БМ] М? ЧТо с провами?
20:58 [танкистка Соня] to[Вредный БМ] Хм.
21:03 [танкистка Соня] Одна ?
21:06 [танкистка Соня] НУ мафы всрали
21:08 [Вредный БМ] to[танкистка Соня] маршал первый)
21:12 [танкистка Соня] 0Ой простите, проиграли
21:20 [танкистка Соня] Ну что атм?
21:23 [танкистка Соня] КТо маф?
21:34 [Cristall] а кто провы?
21:37 [Вредный БМ] никто не ходит?
21:44 [Вредный БМ] тогда иду я
21:47 [ОМОНОВЕЦ] Вредный БМ xочет отправить в тюрьму Бальтазар
21:58 [Вредный БМ] соня прова
Надо просто внимательней играть.
Бальтазар признаётся виновным по пункту 3.6 ЗоС и получает предупреждение.
YoJiG_X признаётся виновным по пункту 2.3 ЗоС (т.к. именно его добив комиссара стал причиной его посадки на 3-ке) и получает строгое предупреждение.
Закрыто.
Unstoppable
28.07.2012 20:48:36
это не слив а нехватка сумеречного опыта. засим больше писать не буду.
Это халатность. Раз Вы уже пришли играть на сумрак, то пытайтесь делать всё для победы своей стороны. Вам надо было посчитать, что из двух игроков в последний день лишь один не сел, и посадить именно его. Вы сделали абсолютно противоположную вещь.
Вредный БМ признаётся виновным по пункту 2.4 ЗоС и получает заметку в картотеку КО.
Закрыто.
Unstoppable
28.07.2012 20:38:50
Лиса
признаётся виновной по пункту 2.4 ЗоС и получает заметку в картотеку КО.
Закрыто.
Unstoppable
28.07.2012 14:19:27
Unstoppable
28.07.2012 14:18:32
Unstoppable
28.07.2012 14:15:44
Ветер - Другой ветер - свет.
Отличная связь, мать её.:)
Unstoppable
28.07.2012 14:14:05
А если не такое разрушительное как это называется?.)))
Лёгкий бриз, ёпт:)
Unstoppable
28.07.2012 14:13:54
Unstoppable
28.07.2012 14:10:54
Unstoppable
28.07.2012 14:10:18
Ну хм. Что вы видите на картинке? В общем как это называется?
да это гоблин пукнул
Торнадо, смерч.
А вообще, если присмотреться к картинке, мне кажеться молния ударила в дерево, пожар и дым.
Ну не знаю, тебе лучше знать, что это:)
Unstoppable
28.07.2012 14:07:22
Тут нужно кое-что вспомнить..))
Очень серйозная заявочка 
Unstoppable
28.07.2012 14:06:16
Unstoppable
28.07.2012 14:05:03
Unstoppable
28.07.2012 14:03:36
Unstoppable
28.07.2012 14:03:13
2) Спидометр - подсветка - свет
или
2) Спидометр - скорость - скорость света.