Frozen , нет.
Обсуждение олсена в какой-то другой теме, и без олсена.

Ну то есть ты сливаешься, потому что если капнуть глубже все именно так как и надо, и ты просто не можешь понять то что можно понимать, если посмотреть глубже и шире. Или же проще говоря ты сдулся, тогда нахера была вся эта тема. Бред, прям ваще.

Вся соль теории как раз в расстановке процентов "важности", в тех противоречиях между первыми и последними, которые могут возникать при выборе на посадку.

Ну так вся соль опровержения теории в том, что как тебе указали, твои категории искусствены и пересекаются. Они имеют огромную корелляцию между собой. По сути твоя теория трансформируется в банальное дифференциальное уравнение с 4-мя переменными, которые я решал еще в 6 лет, сразу после того как напечатали написанный мной учебник по астрономии. И вот при этом подходе твои проценты не имеют смысла, имеет смысл взаимосвязь максимум, но ее в проценты не переведешь, так что и практической ценности получается ноль.

 Желчный пузырь , предлагаю изготовить калькулятор для мгновенного расчета МСС игрока на основе 4 параметров Олсена!

Желчный пузырь , предлагаю изготовить калькулятор для мгновенного расчета МСС игрока на основе 4 параметров Олсена!

вообще изи задача для ЖП) количество заметок, количество кубков, количество полученных открыток, престижность клана, которая будет считаться на основе актуального рейтинга кланов — всё, МСС готов!

ЖП, в бой!

вообще изи задача для ЖП) количество заметок, количество кубков, количество полученных открыток, престижность клана, которая будет считаться на основе актуального рейтинга кланов — всё, МСС готов!

Можно добавить:
количество браков
число интимных связей
фото и видео хоум видео утекшие в сесть
победы на второстепенных конкурсах
участие в скандалах
принадлежность к госструктурам гейммсастерам
количество банов
общее время пребывания в тюрьме
количество сливов

количество заметок, количество кубков, количество полученных открыток, престижность клана,

а как быть с новым персом старого игрочка?

 Jerry Tough , Мне посчитай

Яблочная,  та это к Олсену) Я то насчитаю

 Jerry Tough , Я тебе больше как то доверяю

Это тоже можно внести

Яблочная,  да но я считаю хреново

 Желчный пузырь , можно рассмотреть на примере.
Доупстим тройка и игроку нужно выбрать мафа из тех, кто пнулся.

1. Он садит игрока потому что по его методам вычисления ролей садящийся маф
2. Он садит игрока потому что тот его убедил(или переубедил) приводом аргументов из этой партии
3. Он садит другого игрока потому что первый вошел к нему в доверие, маф мог адаптироваться и оставить себе на тройку того, кто, по его мнению, не склонен его садить.
4. Он садит игрока потому что один игрок МССсный, а второй нет. Только представь, какой разнос устроят ему после партии, посади он мссного а он чиж.

В сумме эти критерии посадки и определяют выбор игрока. Это не обязательно тройка, это может быть любой ход, а пример в пункте может быть также любой если он соответсвует общему критерию, указанному мной в первом посте.
А внутри этой суммы и есть процентное соотношение "что важнее".
Пункты не искусственные, вся остальная техническая хрень тут непонятно к чему, причем тут решение дифференциальных уравнений:)

У меня высокий МСС.
Вечность оценила его в 80% bp 100,

Етер ошиблась. МСС твой конечно выше среднего, но не настолько. Лучше я скажу тебе правду, чем кое кто будет подсмеиваться. Тем не менее в хантерах ты один из лучщих, это да

 olsen , Посчитай мне 

Етер ошиблась.

Не богохульствуй. Единственный параметр МСС - это мнение Этер. Это сам Ольсен признает, а ему виднее как человеку, придумавшему понятие МСС)

Это пункты не разные и не искусственные, поскольку они счас и доминируют, что можно наглядно увидеть в идущем межклане.
Вон у нас - тот нуб, этот нуб, как можно было не посадить и прочее прочее прочее.
Но это же не рандом, игроки при выборе чем-то мотивируют.)

разные*

Даже если придираться и считать подобное разделение искуственным, то можно просто упростить эту теорию до "краткого содержания".
Можно принять что существуют два критерия, условно "игровой" и "личный".

Игровой в данном случае будет иметь отношение к игре в это партии, поиск ролей и аргументаци
Личный будет включать в себя все остальное, что он этой партии не зависит.
И распределять что кому важнее.

Хоть это и проще но тут может быть куда больше спорных моментов и с таким пониманием куда сложнее работать.
А результата от проделанной работы может и не быть вовсе.

 olsen , ты что меня игнорируешь ?   

 olsen , ладно! Какова практическая ценность твоей теории? Где факты? Где подкрепление экспериментами? Это не теория, это даже не гипотеза! Ты уж прости меня, но это всё- бесполезный треп пока что.

 Микаэль_Шульц , ну как что и где.

В теории описываются критерии, которыми руководствуется каждый при своем выборе посадки. Если точнее то каждый сам для себя распределяет процентное соотношение "важности" того или иного критерия и в сумме это определяет его выбор. Примерами различных процентных распределений может служить любой ход любого игрока. У Вечности например процентное соотношение близко к оптимальному, у гребли(условно) процентное соотношение ближе к сегодняшнему дню. Этой теорией описывается даже слив ноликов на крестах.
Доказательством процентного распределения сегодняшнего дня , предоставленного мной в 1 посте, являются партии идущего турнира. Большинство из них, вызывающие споры разногласия ругать и тд. Если в общем по игре то мы видим и первые посадки по слив, неудобных, неопытных, не нравится. На таком логе даже сильным игрокам впоследствиии сложно выбирать, поскольку доминирующей мотивацией служат неигровые мотивы, рандомные ходы. И в целом низкое качество игры.

Практическая ценность теории в понимании причин почему у нас все так. Исходя из этого можно что-то исправлять, что-то менять, делать игру более качественной.

Нее,  ну ладно Олсен.  Но люди пытающиеся ему что-то доказать,  вы то куда?!!

Ну а что делать если конкретно - не надо было так запускать:)
Надо было контролировать чтоб хотяб в турнирах такого бардака не было.
Ведь легче напоить шахматистов чем усадить пьяниц за шахматы:)

Что-то делать никто и не собирается, только ждать что все как-то само собой наладится)
Да и может в целом все это устраивает а кому не нравится - есть кнопка бана:)

 Eternity , ты можешь очень легко прекратить эти споры:) Действуй.

В примере с шахматистами это про общее наше положение сегодня.
Это я никого не обзываю если что:)

К сожалению уточнять приходится, а то ооо, он назвал нас пьяницами:)

Доказательством процентного распределения сегодняшнего дня , предоставленного мной в 1 посте, являются партии идущего турнира.

Да? И где конкретные партии с предметным разбором ходов? Никаких доказательств пока нет. Это всё халтура,а не теория. Твои домыслы.

Практическая ценность теории в понимании причин почему у нас все так. Исходя из этого можно что-то исправлять, что-то менять, делать игру более качественной.

Практическая ценность теории в возможности предсказать результат! Покажи, как твоя теория предсказывает результат партий. Или хотя бы нескольких ходов.