весельчакджо
Аватар
Игрок
13  
20.03.2017 02:34:55

BlueeyesKitten

1. Истец - Информация о персонаже весельчакджо 
2. Ответчик - Информация о персонаже BlueeyesKitten 
3. Вместо того чтобы пинать проверенную мафию, сажала с мафией всб, закрыв ход комиссару, чем слила ничью, а при закрытии хода возможном и победу.
4. https://www.mafiaonline.ru/log/3737676


Чак Норрис юмора, бью наповал!
[Желчный пузырь] весельчак не умеет играть! он умеет выигрывать!!

Хоккинг
Аватар
Игрок года
12  
21.03.2017 22:57:38

Re: BlueeyesKitten

Пригласил.


>>> gift()
>>> exit()

BlueeyesKitten
Аватар
Игрок
14  
22.03.2017 22:45:59

Re: BlueeyesKitten

Ну что сказать, на самом деле это фрейм (смысла говорить о нем и извиняться перед кем- то не нашла), но не будь его (фрейма) я поступила бы точно так же, ибо после истерик весла и ходов в Информация о персонаже prizrock ’а  с нападением 60! (которого я благодаря этим истерикам посчитала сыном, посадив истца на 2 день) подумала, что Mercy уже прошла, о чем писала в чате, причем прошла не с Информация о персонаже prizrock ’ом  которого запинали, а с паспортом Joe Gillespie.

Неадекватная игра истца уже порядком надоела, а так же бесконечные угрозы вроде этой:
10:31 [весельчакджо] to[Avalanche] порадуйся я найду как тебе поднасрать за это лжеканье
10:34 [весельчакджо] to[Avalanche] поверь мне
 3729809


— Знаешь, какой твой самый большой грех?
— Какого черта... я люблю все семь! (с)

весельчакджо
Аватар
Игрок
13  
23.03.2017 00:41:54

Re: BlueeyesKitten

Уважаемые сотрудники СИЭ, прошу обратить ваше внимание, что ответчица дает ложные показания.
Про фрейм в партии и после нее она ни словечка не сказала, более того в общении после игры она прямо заявляла, что мол смысла не было, мафы прошли и так, я к сожалению не поскринил, однако же это общение видели как участники партии, которые тоже там писали в том числе и ГА Информация о персонаже Eternity , так и проходивший мимо игрок Gepofis.
Поскольку в Правилах общения прямо указано, что обман авторитетов является нарушением, прошу вызвать участников партии и обсуждения и получить от них свидетельские показания + отдельно кроме как за слив наказать ответчицу за явную ложь.
Цитата из правил:

Цитата

Неподчинение правомерным указаниям или обман Авторитетов и Гейм-мастеровЗапрещены:
    обман Авторитетов и Гейм-мастеров — подделка приватов, снимков экрана с целью обвинения персонажа в нарушениях, дача заведомо ложных показаний и/или заведомо ложной информации, а также прочие действия, направленные на введение должностного лица в заблуждение с целью личной выгоды;
    неподчинение правомерным указаниям Авторитетов и Гейм-мастеров.
Наказание: от ареста на определённый срок до бана (на усмотрение Авторитета/Гейм-Мастера).


Чак Норрис юмора, бью наповал!
[Желчный пузырь] весельчак не умеет играть! он умеет выигрывать!!

23.03.2017 07:42:28

Re: BlueeyesKitten

Сообщение удалено модератором Хоккинг 25.03.2017 22:29:57

весельчакджо
Аватар
Игрок
13  
23.03.2017 12:19:14

Re: BlueeyesKitten

Мне весьма неприятна данная ситуация, поскольку была с ответчицей беседа в игре, жаль я не поскринил, где она высказалась в том духе, мол напишет, что у нее якобы фрейм и ей ничего не будет, то есть она уверена в своей полной безнаказанности и что можно соврать, не неся никакую ответственность. Это считаю не та ситуация, где стоит поощрять подобное, опросите пожалуйста указанных мною свидетелей, раз уж у ответчицы не хватает сил честно признаться, что она неверно просчитала. По сути то, что она тут врет про фрейм серьезнее самого факта слива.

Отредактировано: весельчакджо (23.03.2017 12:21:05)


Чак Норрис юмора, бью наповал!
[Желчный пузырь] весельчак не умеет играть! он умеет выигрывать!!

23.03.2017 12:31:52

Re: BlueeyesKitten

Сообщение удалено модератором Хоккинг 25.03.2017 22:31:18

весельчакджо
Аватар
Игрок
13  
23.03.2017 12:51:25

Re: BlueeyesKitten

Поясняю для игрока Информация о персонаже prizrock  если он не понял, что про то, что она напишет про фрейм она не писала после игры, а писала в беседе со мной после подачи мною жалобы, при этой беседе он не присутствовал.
Также хочу выразить ему благодарность за показания высказанные им, а именно:

Цитата

Игрок Информация о персонаже BlueeyesKitten признавала свою вину после партии, но так же говорила, что не видит смысла писать на нее в СИЭ, потому что у нее кристально чистая история и максимум ей светит предупреждение.

Вот именно так и было, признавала свою вину и про фрейм не было сказано ни слова, это она придумала уже потом, после подачи мною жалобы.


Чак Норрис юмора, бью наповал!
[Желчный пузырь] весельчак не умеет играть! он умеет выигрывать!!

BlueeyesKitten
Аватар
Игрок
14  
23.03.2017 15:26:29

Re: BlueeyesKitten

Информация о персонаже весельчакджо , не нужно перевирать мои слова сейчас. В беседе с тобой я написала ровным счетом, что и в своем посте выше. Лгать это твоя прерогатива. Как допустим тут:  3737685
03:21 [весельчакджо] to[stasoon4eg] она как то турнирную слила 03:29 [весельчакджо] to[stasoon4eg] и так психанула что забанилась
Если не знаешь, то лучше помалкивать, а не дезинформировать игроков, а тем более тех, кто без года неделю тут. Так что лжецом и провокатором выходишь ты, никак не я.


— Знаешь, какой твой самый большой грех?
— Какого черта... я люблю все семь! (с)

Хоккинг
Аватар
Игрок года
12  
25.03.2017 22:39:36

Re: BlueeyesKitten

BlueeyesKitten

Ну что сказать, на самом деле это фрейм (смысла говорить о нем и извиняться перед кем- то не нашла), но не будь его (фрейма) я поступила бы точно так же

Фрейм - это когда ход проходит не в того игрока, то есть Вы тыкали мафа, а прошло в всб. Вы сделали бы точно так же, целясь в мафа, или что? Или фрейм просто дважды слетел?
В партии, кстати, нет ни единого намёка на фрейм.
Нарушение: не пнула очевидную мафию
Наказание: предупреждение по п.4 ПЧИ.


>>> gift()
>>> exit()

25.03.2017 22:39:49

Re: BlueeyesKitten

Тема закрыта модератором Хоккинг 25.03.2017 22:39:49

25.03.2017 22:39:56

Re: BlueeyesKitten

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Хоккинг 25.03.2017 22:39:56