1. Алекс Мерсер
2. Мистер запрет
3. Посадка мат чижа - меня
4. https://www.mafiaonline.ru/log/3808048 - лог
Скрин статов моих и уже посаженного мафа фуриуса - http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_149 … 212752.png скрин сделан в следующей партии, мой нап не поменялся а у фуры стал на 2 больше, что сути дела не поменяло

В начале партии ком ясно сказал что я пилю его на 3. В итоге ответчик сначала сам берёт меня мат чижом, а потом по какой то невменяемой причине меня садит 2 хода подряд. Допустим причина у него логичная, но после посадки мафа фуриуса, я становлюсь уже явным чижом по статам. Калькулятор в помощь - мин защита которую я я пилю уже на 3 это 90, ту же защиту фура пилит на 6. Итог - я мат чиж, но как и проверенный Мистер так и тянувший ход вред садят меня абсолютно игнорируя свои же указания с пред ходов. И кстати доводы о том что я типа играл как маф не оч логичные, поскольку в итоге я сыграл по указаниям проверки, а моё желание посадить тянувшего ход вреда было вполне обоснованным

49:15 [Нева] Алекс на 3.

Статы невы скрыты, нева не писал что фуриус его на 6, следовательно не факт, что ты матчиж.

В итоге ответчик сначала сам берёт меня мат чижом, а потом по какой то невменяемой причине меня садит 2 хода подряд.

Причина очень даже вменяемая, истец начал спорить, тянуть ход и меня не убили после ночи, он этим стал мафией мне, поэтому я его сажал. Слива тут никакого нет, поскольку слова кома не сделали его матчижом и его поведение было абсолютно мафским.

повторю, мин статы которые я на бью 3 это 90. всё что ниже я пилю на 4. Фура 90 пилит на 6. такая математика.

ну и конечно, с моей твороны сходить так как ты сказал было по мафски, так же как и щитать тянущего вреда мафом

повторю, мин статы которые я на бью 3 это 90. всё что ниже я пилю на 4. Фура 90 пилит на 6. такая математика.

Еще раз помедленнее пожалуйста, я не понимаю о чем ты, поясни свою мысль.

повторю, мин статы которые я на бью 3 это 90. всё что ниже я пилю на 4. Фура 90 пилит на 6. такая математика.

Неее ребята, такое нереально просчитать за несколько минут, я бы в жизни до такого не додумался и никто бы не додумался. Чтобы видеть что человек матчиж, надо посчитать обоих игроков и на сколько они кого пилят, а просто дать что мерсер на 3 и все, это халатность кома, который не дал достаточно информации, не сказал на сколько пилит фуриус и слоняш. Так что извини, моей вины тут нет. Кроме того, сам ком не сказал на сколько его пилит фуриус, видишь он тоже не просчитал точно, будешь ли ты если фуриус маф матчижом, потому что это невозможно в процессе быстрой игры сосчитать и сообразить, когда у кома статы пасом скрыты. Так что это извини бред и совершенно бессовестная заявка, тем более от человека который спит в половине партий сам, делает ходы невпопад и совершенно не хочет думать. Если тебя взяли за чижа, почему же ты тянул ход и начал спорить, когда тебе была дана возможнсть посадить Вредного и Вика и выиграть игру? Ты сам совершенно не играл на математику, зато мне предъявляешь высосанную из пальца математическую претензию?

Еще раз помедленнее пожалуйста, я не понимаю о чем ты, поясни свою мысль.

Да без проблем, смотри картинку. Защ кома 90 либо выше. Меньше быть не может учитывая его слова о том то я бью его на 3. Статы Фуры были видны в партии, он кома бить на 7 не может никак
картинка - http://pixs.ru/showimage/Bezimyanni_172 … 213547.png

 Алекс Мерсер я логику понял. Утверждаю, что в течении партии такое просчитать в условиях цейтнота невозможно, тем более когда игрок занят тем что рулит довольно сонными и бестолковыми не танками-чижами. Минут за 20 я бы может и сообразил, уверен что и не только я. Откуда то же ты взял эту цифру 90, значит подбирал, подобрать такое в условиях ограниченного времени в партии думаю не сумел бы практически никто.
А вообще конечно стыдно писать такие заявки, пытаясь формально зацепиться за какую то защиту 90 подобрав ее в спокойной обстановке.

На это не нужно 20 мин, собственно я это прикинул и проверил еще до своей посадки, но естественно одно дело самому проверить в другое доказать тебе, чего я бы просто не успел сделать, а ты даже не пытался ничего проверить. За 2 дня которые у тебя были вполне можно было бы прикинуть

Ах да и почему тогда жалоба только на меня? После посадки фуриуса тебя и  Вредный пинал, после его хода уже максимум ничья, где к нему претензия?

Вред проспал свой ход и слушал прову, что с него взять.

 Алекс Мерсер то есть твоя жалоба обусловлена не желанием восстановления справедливости, а какими то личными обидами ко мне, я правильно понимаю твою мотивацию? То есть по твоей логике слили мы оба, но наказать надо только меня, потому что я тебе чем то не по нраву пришелся, так?

Отредактировано: весельчакджо (15.08.2017 13:10:46)

Если быть честным мне больше интерестно узнать являются ли подобные случаи сливом или нет. Заявка именно на тебя стала результатом твоего поведения после партии. Я не помню чтоб тебя выбирали королём и неоспоримым гением мафии, но почемуто ты пощитал нужным написать мне что ты есть сам бог сия проэкта и всё что требуеться от меня это заткнуться и бездумно следовать чьим то указаниям))

Отредактировано: Алекс Мерсер (15.08.2017 13:20:07)

 Алекс Мерсер я был расстроен твоим алогичным поведением в партии и после нее указал тебе, что если есть комиссар или проверка танк (не именно я, а вообще танк), то так как танки опытнее других игроков, надо их слушаться, а не пытаться изобретать велосипед, логика в этом есть, танки лучше играют, поскольку часто ломят и вынуждены считать проломы, они чаще проверки и рулят, как и комиссарами рулят, поэтому их мнению стоит доверять. Про лично себя я ничего такого не писал, что именно я лучше всех. Твое поведение в партии мне не ясно, чиж не должен так играть.

Ну разговор не о том. Я играл как хотел зная что я маф чиж, о чём ты сам орал громче всех после трупа кома, я размышлял о том нужно ли рисковать и досаживать тянущего вреда либо же идти на стабильную победу.

Я играл как хотел зная что я маф чиж, о чём ты сам орал громче всех после трупа кома, я размышлял о том нужно ли рисковать и досаживать тянущего вреда либо же идти на стабильную победу.

То есть ты сам готов был слить, а обвиняешь меня? Забавно.

ну в итоге то я решил не сливать, а ты как раз и слил)

 Алекс Мерсер я не считаю, что я слил. Логика твоя верная, но невозможная для просчета в условиях партии. Но если тут решат вдруг наказывать, то наказывать конечно будут и меня и Вредного, так что то что ты его не включил в заявку ничего не меняет.

Жалобу Отзываю

Но всё же перед закрытием темы, хотелось бы услышать мнение сотрудника СИЭ насчет самой ситуации. Является она наказуемой или нет? поскольку при данном расскладе рассщитать мат чижа было возможно, признаю что тяжело, но возможно.
Благодарю зарание

Является она наказуемой или нет?

В целом, нет.

Отозвано.

Тема закрыта модератором Хоккинг 27.08.2017 03:04:43

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Хоккинг 27.08.2017 03:04:57