1. https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=530258
2. https://www.mafiaonline.ru/log/4343257
3. Несогласен с решением сотрудника и вот почему: когда я подаю жалобу, я опираюсь обычно на предыдущие решения СИЭ по схожим ситуациям, чтобы знать, являются ли определенные действия и/или бездействия нарушением правил или нет.
Ранее к комиссарам, не оглашавшим проверок даже тем же сотрудником и нынешним главой СИЭ применялись наказания, ситуации схожие во всем, кроме улицы и там и там то, что комиссар не вскрылся вовремя и не дал проверок, привело к проигрышу его стороны. Пример такого вердикта (а их был не один):
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … 7#p1947507

А ему переход и не нужен, он уже вскрытый "комиссар", который оказался мафом.
Колос, это уже была Ваша задача дать проверку в переход и посадить лжекома всеми способами.
О чем Вы думали в тот момент — непонятно.

Нарушение: не вскрылся комиссаром в решающий день.
Наказание: арест на 9 часов по пункту 4 ПЧИ.

Не понимаю принципиальной разницы между бездействием ответчика в моей жалобе и бездействием ответчика скажем в нижеприведенной. А если разницы нет, почему в одном случае вердикт оправдательный. а в другом наоборот обвинительный?

 GAGARIN65 , писать и читать Вы умеете, видите, что Ваш сержант в чате никак не реагирует на лжекома, значит его заморозили. От Вас требовались хоть какие-нибудь действия в чате против лжекома. То, что Вы отмолчались ни к чему хорошему не привело.

Нарушение: не вскрылся комиссаром при лжекомящем мафе.
Наказание: арест на 12 часов по пункту 4 ПЧИ.

Апелляция удовлетворена.

Тема закрыта модератором Asmodeus 15.02.2021 18:24:11

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив апелляций» модератором Asmodeus 15.02.2021 18:24:16