а я вообще считаю, что ОО и КО - это не модераторы игры по сути, если уж на то пошло

+++ много, не модераторы по чатам и тп

 Tiberi, лицо попроще сделай

Походу ,Ирр мое словечко одобрил Ну я зато в курсе теперь!)

 Tiberi, лицо попроще сделай

кто бы говорил

если смотреть со стороны знания законов, то да...

Знание и руководство при принятии решений — разные вещи. Я бы не стал утверждать, что сотрудники УП не знают ЗоС, например. Не используют экспертно и не выносят в связи с ним вердикты, но знать законы в идеале должны вообще все игроки (хотя бы для того, чтобы их соблюдать).

Ок, ты работаешь ведь в реале? Каждый должен заниматься своим делом, я никогда не полезу в дела IT или PR, хотя я не считаю себя тупой, но я не могу, не хочу, не должна быть компетен   тной в их вопросах, это НЕ моя работа

Немного некорректное сравнение. Первично Авторитеты — это модераторы проекта (я сознательно прошу не придираться к терминологии, что модератор — это только ГА, остальные её помощники, я сейчас в общечеловеческом смысле), которые следят за порядком на проекте. Пусть в разных плоскостях, но первично — это слежение за порядком в игре/на форуме.
Человек, который будет заниматься только PR в рамках нашего проекта — это уже не модератор.

Немного некорректное сравнение. Первично Авторитеты — это модераторы проекта (я сознательно прошу не придираться к терминологии, что модератор — это только ГА, остальные её помощники, я сейчас в общечеловеческом смысле), которые следят за порядком на проекте. Пусть в разных плоскостях, но первично — это слежение за порядком в игре/на форуме.
Человек, который будет заниматься только PR в рамках нашего проекта — это уже не модератор.

Вот под твоё определение КО и ОО с большой натяжкой подходят. Особенно ОО. Если убрать у них проверку инфы (непонятно почему относящуюся к данному отделу), то этот отдел вообще не подпадает под это определение.

Знание и руководство при принятии решений — разные вещи. Я бы не стал утверждать, что сотрудники УП не знают ЗоС, например. Не используют экспертно и не выносят в связи с ним вердикты

Сам посуди, зачем  им это? Когда есть компетентные в этом вопросе люди? Какие вердикты по сливам УП может вынести? (Даже интересно стало).

но знать законы в идеале должны вообще все игроки (хотя бы для того, чтобы их соблюдать).

Должны.. Но не обязаны.. )

что сотрудники УП не знают ЗоС

поспорим?
Влад, ты сейчас отписываешься в противоречия, не хотя, не думая принять очевидное, я была автором не надо мне загонять )

Я не думаю, что в Академии (хотя не знаю, на данный момент должны или нет) в тесты включают ЗОС, СК и т.д... Базовые понятия -да.
Но при этом, наверняка,при приеме в академию задают вопрос- куда хочет человек потом пойти..

Чайная такая атмосфера в этой теме =)

Должны.. Но не обязаны.. )

К Авторитетам иные требования. Они как раз обязаны знать основы всех законов.

Сам посуди, зачем  им это? Когда есть компетентные в этом вопросе люди? Какие вердикты по сливам УП может вынести? (Даже интересно стало).

Приходит новичок и спрашивает: «Тёть Клав, а меня вот в партии слили! Чё делать?». В идеале сотрудник УП посмотрит партию и если там что-то совсем не похожее на слив, объяснит, что к чему. Ну или соответственно отправит куда надо (случай модельный, не относящийся к хитровыдуманным делам, на которые потом подаётся по 300 апелляций).

К Авторитетам иные требования. Они как раз обязаны знать основы всех законов.

Кто и как это контролирует? Академия?

Я не думаю, что в Академии (хотя не знаю, на данный момент должны или нет) в тесты включают ЗОС, СК и т.д... Базовые понятия -да.
Но при этом, наверняка,при приеме в академию задают вопрос- куда хочет человек потом пойти..

Его задают даже раньше, чем задают вопросы на знание законов)

суть в другом, все кричат, придумайте. придумаешь, предлагаешь, приходит кто-то и в клочья разрывает, тк удобно нахера тогда орать, что мы такие, как есть, а вы тупые? обоснуйте четко непровату

В идеале сотрудник УП посмотрит партию и если там что-то совсем не похожее на слив, объяснит, что к чему.

В идеале... Фактически, дадут ссылку на форум КО и скажут пиши туда, если считаешь, что это слив..

поспорим?

Я не пришёл в эту тему спорить.

Я не думаю, что в Академии (хотя не знаю, на данный момент должны или нет) в тесты включают ЗОС, СК и т.д... Базовые понятия -да.

В последнем общеавторском тесте вопросы были из разных законов (требовались общие знания не только УоН и ПоА). Писали сотрудники всех Отделов. Ну, обычно назначается наставник из числа сотрудников Отдела, куда стажёр хочет. Если наставнику стажёр интересен, то он сам его тестирует на знание профильных законов.

«Тёть Клав, а меня вот в партии слили! Чё делать?». В идеале сотрудник УП посмотрит партию и если там что-то совсем не похожее на слив, объяснит, что к чему.

хоть один пример в студию

В последнем общеавторском тесте вопросы были из разных законов (требовались общие знания не только УоН и ПоА). Писали сотрудники всех Отделов. Ну, обычно назначается наставник из числа сотрудников Отдела, куда стажёр хочет. Если наставнику стажёр интересен, то он сам его тестирует на знание профильных законов.

т.е. ты считаешь мою идею глупой? или тут свою защищаешь?

Кто и как это контролирует? Академия?

Я чуть ниже ответил про общеавторский тест. Если у меня будет чуток больше времени, то, возможно, концепция будет не в тестах, а в новом продукте проверки знаний Авторитетов. Концепцию приводить подробно не буду, времени сейчас нет.

На данный момент это контролируется с помощью общеавторских тестов, которые составляются Отделом Модерации и Академией и потом проверяются специально назначенными людьми (в последний раз это было руководство ОМ).

т.е. ты считаешь мою идею глупой? или тут свою защищаешь?

Я просто пока отвечал на те вопросы, которые Вы задавали. Но и комментировал то, что мне показалось не очень соответствующим действительности.
У меня нет определённого мнения по Вашей идее по ряду причин.

Я вообще предлагаю вывести КО и ОО из авторитетской структуры ;)

Ну, обычно назначается наставник из числа сотрудников Отдела, куда стажёр хочет. Если наставнику стажёр интересен, то он сам его тестирует на знание профильных законов.

Я не считаю это в чем-то правильным.
Академия это в чем-то HR, пришел запрос от главы отдела, что нужны люди в отдел. Знания должны быть такими-то. Все, Академия работает, ищет кадры, обучает. При этом в Академии должны быть разнопрофильные  Модераторы, под  каждый отдел...
Правда это мое мнение..)

Если будут ещё конкретные вопросы ко мне, то прошу писать на om@mafiaonline.ru. Я почитаю и свяжусь с Вами, если это потребуется.

За сим ушёл.

P.S. по поводу структуры Отделов в принципе вопросы можете не задавать, я некомпетентен на них отвечать (есть руководство системы Авторитетов). У меня есть собственное мнение по этому поводу, но в связи с занимаемой мною должностью приводить я его не буду (опять же по ряду причин).

но в связи с занимаемой мною должностью приводить я его не буду

А при чем тут должность и мнение? Это же не критика, а видение системы управления.