1. Очень Злой котЭ
2. Бальтазар, krek26
3. Слив вскрывшегося кома при отсутствии лжекомов
4. http://mafiaweb.ru/log/2562899
5. 2.3

Сообщение удалено модератором valadas 01.08.2012 00:09:02

Тема закрыта модератором Марго 31.07.2012 23:43:36

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Марго 31.07.2012 23:43:44

Тема перенесена из раздела «Архив жалоб на сливы и клоноводство» в раздел «» модератором valadas 01.08.2012 00:08:27

Тема вновь открыта модератором valadas 01.08.2012 00:08:56

 krek26 нолик. Тут всё понятно.

13:37 Успешно отправлено оповещение пользователю Бальтазар

А вот второго ответчика послушаем.

Почему кома садили?

Сажал Slag потому что не видел в ней кома. Нигде четко не сказала свою роль. К тому же я отходил
(04:17 [Бальтазар] я вернулся, но я не маф), а вернувшись не смог вникнуть в специфическую игру кома.

P.S. Уважаемый, Punitto надеюсь при вынисении приговора не будет фраз типо: "То, что Вы, ответчики, не увидели комиссара, лишь Ваши проблемы." потому как это проблемы общие в том числе и кома.

Игрок Бальтазар, вы обязаны были садить проверку КОМИССАРА за неимением других комиссаров. Проверка была сделана в переход, других комиссаров не было. Но вы посадили именно кома, а это действие безрассудное!

Игрок которому больше всех надо,что значит проверка была сделана в переход? Проверка была сделана когда был ход комиссара! В переход надо было ее озвучить, чего сделанно не было. И вообще для меня  krek26 был больше комом.

03:13 [ОМОНОВЕЦ] Наступила ночь!!! Ход мафии!!!
03:31 [Slag] to[Mussurana] маф
03:48 [ОМОНОВЕЦ] Внимание! Сейчас будет следующий ход.
03:53 [ОМОНОВЕЦ] Считаем трупы! Результаты ночных беспорядков.
03:55 [ОМОНОВЕЦ] Договориться не смогли. Результатов нет.
03:55 [ОМОНОВЕЦ] Наступил день. Честные люди ищут мафию.

Прошу пожалуйста процитировать проверку крек24

Прошу пожалуйста процитировать проверку крек24

Данный игрок в партии не учавствовал!
krek26 был с 0 лвл, я предположил, что он не умеет давать проверки.
"03:31 [Slag] to[Mussurana] маф" почему до перехода?(расценил как продолжение дневного наезда).

!ОШИБКА В ПОКАЗАНИЯХ ОТВЕТЧИКА! человек говорит что отходил и пришел только во второй день! Но ради снятия обвинение с себя он начинает лгать и изворачиваться - теперь он уже после прихода внимательно перечитал лог и нашел дневной наезд, а так же то, что проверка была не в переход. Хотя до этого были лишь такие слова: 04:17 [Бальтазар] я вернулся, но я не маф), а вернувшись не смог вникнуть в специфическую игру кома.

Кстати говоря, где тот самый "дневной наезд".

...теперь он уже после прихода внимательно перечитал лог...

Я где то написал что по возвращению в игру  не прочел лога ? Наоборот моя фраза: 04:17 [Бальтазар] я вернулся, но я не маф) говорит о том что я его прочел( мафы в эту ночь не ходили, подозрения падали на меня).  Поэтому мое "а вернувшись не смог вникнуть в специфическую игру кома" после прочтения лога.

Кстати о лжи, Вы бы определились когда была дана проверка игрока Slag:

Проверка была сделана в переход, других комиссаров не было.

...что проверка была не в переход.

Ну лог не правильно прочитал, извиняюсь. Все равно других комов не был, а вы его садили! Нелогично!

Логика в действиях ответчика прослеживается. Действительно, такой вариант, как тот, что  krek26 не оглашал проверки, ибо не умеет, и тыкал лжекома, возможен. Но настоящий комиссар тоже был ноликом. Поэтому ситуация достаточно спорная. Раз Вы уже выдвинули подобную версию с комами, перед тем, как досаживать, надо было спросить у крека, ком ли он.

Вывод: подстрахуйтесь перед тем, как делать подобное решение.

 Бальтазар признаётся виновным по пункту 2.3 ЗоС и, учитывая все обстоятельства дела, получает строгое устное предупреждение.

Закрыто.

Тема закрыта модератором Unstoppable 02.08.2012 14:21:41

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором Unstoppable 02.08.2012 14:21:48