да вот беда, молча в партии. что такого то?:)

Другой ветер  , объясните пожалуйста... почему тогда в мою бытность стажером (Вы тогда были Главой ОМ)... наши кураторы (по моему Машуня Свит и Йопта) запрещали нам стажерам ставить молчанки в партиях...

Олеж, отвечу так же, как ответил бы будучи автором - запрещали для того, чтобы не портить игру другим. Это "олдскульная" школа выставления молч )))

Но если на момент постановки молчанки игрок оказался в партии, ничего критичного в этом нет, см. выше почему.

Впринципе, вопрос действительно не критичный - это не висящий сервак.
Позиция по вопросу тоже понятна. Хотя лично я ее не разделяю и мне она непонятна.
Но, как говорится, у каждого свое ИМХО...

С ситуацией вроде как тоже разобрались - осталось дождаться нового УОНа.

Другой ветер  , объясните пожалуйста... почему тогда в мою бытность стажером (Вы тогда были Главой ОМ)... наши кураторы (по моему Машуня Свит и Йопта) запрещали нам стажерам ставить молчанки в партиях...

Олеж, отвечу так же, как ответил бы будучи автором - запрещали для того, чтобы не портить игру другим. Это "олдскульная" школа выставления молч )))

Но если на момент постановки молчанки игрок оказался в партии, ничего критичного в этом нет, см. выше почему.

Впринципе, вопрос действительно не критичный - это не висящий сервак.
Позиция по вопросу тоже понятна. Хотя лично я ее не разделяю и мне она непонятна.
Но, как говорится, у каждого свое ИМХО...

С ситуацией вроде как тоже разобрались - осталось дождаться нового УОНа.

chivas_regal пишет

    Другой ветер  , объясните пожалуйста... почему тогда в мою бытность стажером (Вы тогда были Главой ОМ)... наши кураторы (по моему Машуня Свит и Йопта) запрещали нам стажерам ставить молчанки в партиях...

Олеж, отвечу так же, как ответил бы будучи автором - запрещали для того, чтобы не портить игру другим. Это "олдскульная" школа выставления молч )))

Дер Димка... ключевое слово "олдскульная" школа... где она??? Поколение "Пепси" (с) теперь в тренде???

Можешь не отвечать... ответ на всё один... "это частный проект" (с)

Из-за кучи мелочей игра становится не интересной... и более того не интеллектуальной... какой её изначально декларировали

как то так... (с)

Можешь не отвечать... ответ на всё один... "это частный проект" (с)

Нет. ответ другой. Как ДВ писал - до сих пор рекомендовано ставить, когда человек не в партии. Соответственно только рекомендательный характер. Кто-по прислушивается. Кто-то нет. Тут уже от человека зависит...Но "законодательно" запрета нет. Дима объяснил почему (большое количество нарушений + относительно небольшой состав авторов).
Лично я всегда ставил когда вне партии, ибо считал и считаю, что если человеку поставить в партии - то это испортит игру не "нарушителю", а его окружению.

Из-за кучи мелочей игра становится не интересной... и более того не интеллектуальной... какой её изначально декларировали
как то так... (с)

Олегыч, эти "мелочи" привносят не авторы, и не руководство проекта. А сами игроки.
Согласись, что даже 4 года назад не было ни такого количества нарушений, ни такого количества "провокаций".
А, как всем известно, спрос рождает предложение...

chivas_regal пишет

    Можешь не отвечать... ответ на всё один... "это частный проект" (с)

Нет. ответ другой. Как ДВ писал - до сих пор рекомендовано ставить, когда человек не в партии. Соответственно только рекомендательный характер. Кто-по прислушивается. Кто-то нет. Тут уже от человека зависит...Но "законодательно" запрета нет. Дима объяснил почему (большое количество нарушений + относительно небольшой состав авторов).
Лично я всегда ставил когда вне партии, ибо считал и считаю, что если человеку поставить в партии - то это испортит игру не "нарушителю", а его окружению.

Не я один предлагали решение этой и не только этой проблемы на программном уровне... как это уже давно реализовано в других интернет проектах...
Ответ:
1. это частный проект... (с)
2. слабый движок...

Олегыч, эти "мелочи" привносят не авторы, и не руководство проекта. А сами игроки.
Согласись, что даже 4 года назад не было ни такого количества нарушений, ни такого количества "провокаций".
А, как всем известно, спрос рождает предложение...

см выше...

Не я один предлагали решение этой и не только этой проблемы на программном уровне... как это уже давно реализовано в других интернет проектах...

Олегыч, предлагали не решение на програмном уровне, а РЕШИТЬ проблему на програмном уровне...Не думаю, что здесь много человек, которые могут сие осуществить на програмном уровне. Ибо одни "не имеют доступа к телу", а другие банально не знают, как это делать. Я лично не знаю))) Уверен, что ты тоже )))

1. это частный проект... (с)
2. слабый движок...

Относительно слабого движка - думаю, что сие есть правда. И что-то осуществить банально невозможно.
Что до "частного проекта" - думаю, что не надо все валить в одну кучу. Во многих местах это действительно разумное объяснение.

Сообщение удалено модератором Властелин Ничего 12.10.2012 10:12:49

Что же сообщения то дублируются? (((

Я не читал весь тот флуд, который вы тут написали. прочёл только  первый пост  Der_Dimond и  Faceless
И что то невнятное от ДВ.

И скажу, что  Faceless предлагает довольно здравую идею. И её реализовать возможно. Не понимаю, только в чём сложность.

2. слабый движок...

Такое чувство, что движок был написан каким то школьником самоучкой.   
Я только и слышу слабый движок.  Что составляет проблему нанять людей и написать хороший мощный движок, технологии нашего времени это позволяют.  Желание?  Финансы?  Время?

Дерри, посмотри личку ВКонтакте) Я тебе там пару мыслей чирканул)

Понаписанный бред от чиваса комментировать не буду) Егора «Не читал, но осуждаю» Хьерварда — тем более)

И скажу, что  Faceless  предлагает довольно здравую идею. И её реализовать возможно. Не понимаю, только в чём сложность.

Друже, ты знаешь как сие "прописать", дабы ничего "не поехало"? Я лично нет.
Я помню, как однажды программеру на работе давнишней я предложил одно элементарное (на мой взгляд) улучшение в формировании автоматической отчетности. Все все одобрили. Результат сделали через пару недель. Оказалось, что человек по сути две недели занимался только моей задачей и столько всего пришлось "перелопатить", что мне реально потом стыдно перед ним было. А для меня вопрос вроде как плевый был...
Вот и тут возможно так же...

Вернись в ВК, я тебе там ответил

chivas_regal пишет

    Не я один предлагали решение этой и не только этой проблемы на программном уровне... как это уже давно реализовано в других интернет проектах...

Олегыч, предлагали не решение на програмном уровне, а РЕШИТЬ проблему на програмном уровне...Не думаю, что здесь много человек, которые могут сие осуществить на програмном уровне. Ибо одни "не имеют доступа к телу", а другие банально не знают, как это делать. Я лично не знаю))) Уверен, что ты тоже )))

Я сразу писал что я не программер и не кодер...
приведу элементарный пример...
У тебя есть партия товара где то в Зимбабве... и у тебя есть покупатель в России... тебе нужно его продать чтобы все были счастливы (и ты и покупатель)
ты меня спрашиваешь как привезти/растаможить этот товар... я тебе рисую схему логистики... подгоняю брокеров на таможне... контролирую нетарифку... смотрю за КТС...
в результате товар у тебя по заявленной цене/ в заданный срок... клиент счастлив... ты при деньгах... ВСЕ ОГОНЬ!!!

тут же немного другое...
1. предложили не одно решение... см. последние ветки...
2. Авторитеты говорят что "движок не тянет" (с)
3. меня администрация уже воспринимает как:

Понаписанный бред от чиваса комментировать не буду)

4. Мне дают форумную молчанку за флуд в "Околоигровом флуде"

P.S. ДВ в личке обсудить проще всего... вы от нас что то скрываете???

Друже, ты знаешь как сие "прописать", дабы ничего "не поехало"? Я лично нет.

Вот скажи, что ты конкретно предлагаешь? Не ставить наказания в партиях? Я тебе скажу. Что Бегать за нарушителями  это не самая удачная идея. А сделать автоматизированный сервис, куда проще чем вернуться к истокам. То что Дима этого не сможет сделать. Это и так всем ясно.  Я и писал про то что нужны люди которые смогут это сделать. Я не из таких людей. Но идею  Миши поддерживаю. Потому что из всего что здесь написано она самая здравая.

тут же немного другое...
1. предложили не одно решение... см. последние ветки...
2. Авторитеты говорят что "движок не тянет" (с)
3. меня администрация уже воспринимает как:

Что за хрень Вы пишете-то в очередной раз? При чём тут «движок не тянет»? Вашим предложением НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ. Написали, что оно НЕ НУЖНО и НЕАКТУАЛЬНО. Где тут про движок? При чём тут Авторитеты, которые о чём-то говорят, если Авторитеты в целом, за исключением меня, разработкой не занимаются и о движке ничего не знают? У Вас в голове феерическая каша.

P.S. ДВ в личке обсудить проще всего... вы от нас что то скрываете???

Вас-то каким боком касаются мои личные разговоры с Дер Димондом?

Я только и слышу слабый движок.

От кого слышишь?

Другой ветер, мне кажется или у вас дисциплина хромает???

прошу прощения за лола.
уж больно забавно читать хьера.

Я только и слышу слабый движок.

От кого слышишь?

Мне сюда все темы форума привести, где было лично ДВ сказано, что двигатель слабый ?

При чём тут «движок не тянет»?

           А как же кнопка  отправить жалобу модератору на сообщение ?  Ведь именно в том топике говорилось,  про то что движок  ай лю лю...

А, ну вырывать из контекста и переиначивать фразы каждый горазд

А, ну вырывать из контекста и переиначивать фразы каждый горазд

да Вы шо???

Граждане...
Самое веселое что сейчас Администрация себя выставляет в свете "девственных агнецов"...

Хотя интересующиеся могут вспомнить не одно рац. предложение... и комментарии Авторитетов...