аж на 1 чижа больше

 Twilight Sparkle, фу какой ты строгий - при проценте брака в 18 процентов и 80 ходах нужно ставить 5 с минусом.

фу какой ты строгий - при проценте брака в 18 процентов и 80 ходах нужно ставить 5 с минусом.

У марка вон 17% - и тоже 3.

Да и до четвёрки у кнока было 17/2, так что "3" - самое то

Отредактировано: Twilight Sparkle (19.09.2013 10:25:35)

и что по твоему *5*???

При проигрыше оценка не может быть выше тройки, а пятерка - это менее 20% брака, без пропущенных ходов, победа и если не сдох.

оценка не должна портиться изза чьего то  полнейшего нубства...

При проигрыше оценка не может быть выше тройки, а пятерка - это менее 20% брака, без пропущенных ходов, победа и если не сдох.

без намеков прямо всем объяснил как получить твердую пятерку

ПАРТИЯ
http://mafiaweb.ru/log/2982953
Команда мирных
Технико-тактические действия    Всего ходов/из них на мафа/процент брака.      Всего жил дней/из них делал ходы/процент активности

 PARADISE  5/0/100% брака, 11/5/45% активности. Ни одного удачного хода, низкая активность. Единица.
 Celmz  13/11/15% брака, 16/14/81% активности. Процент брака низкий, активность неплохая, это пять.
 Дюна 3/0/100% брака, 3/3/100% активности. Её никто не заметил в игре. Оценка ноль.
 ххГРОБхх  9/6/33% брака, 16/13/81% активности. Неплохо! Четверка
 Антон Городецкий     13/7/46% брака, 16/13/81% активности. Брак высоковат, это твердая четверка с минусом.
Sagitta 3/0/100% брака, 3/3/100% активности. Сыграла как Дюна, но еще спалилась и умерла. Ноль с минусом.
 rimus 4/1/75% брака, 8/4/50% активности. Брак зашкаливает, активность никакая. Единица.
 Eternity  7/2/71% брака, 15/7/47% активности. Непонятно чем занималась всю игру, слушала радио, чуть не поверила Еве, это единица с жирным минусом

Непонятно чем занималась всю игру, слушала радио

Ты противоречишь сам себе!

Видишь мафа - сажай твердо, уверенно. Не видишь - играй в третьей лиге.

Это наверное в той партии, когда я комом сел ты не равнялся, а мафа сажал?

Сыграла как Дюна, но еще спалилась и умерла. Ноль с минусом.

Это наверное в той партии, когда я комом сел ты не равнялся, а мафа сажал?

Неуместное сравнение, у меня тогда труба текла и я ребенка купал.

 Микаэль_Шульц , проанализируй партию со своим участием) А также найди коэффициент полезности мафов)

Кстати, я тут подумал, что полезность так считать не правильно, ведь можно всю игру не ходить(акьтивность) или ходить на чижей(брак), а под конец взять игру в свои руки и посадить мафию, пусть с унылой активность и браком, но убедить всех посадить мафа и выиграть партию. такой игрок получит еденицу, но будет супестар

Кстати, я тут подумал, что полезность так считать не правильно, ведь можно всю игру не ходить(акьтивность) или ходить на чижей(брак), а под конец взять игру в свои руки и посадить мафию, пусть с унылой активность и браком, но убедить всех посадить мафа и выиграть партию. такой игрок получит еденицу, но будет супестар

Это тоже самое, как если бы нападающий ходил весь матч пешком по полю, за мячи не цеплялся, бил мимо и т.д. А под конец встречи взял убежал 1 на 1 и забил победный гол. Т.е. победу команде он принёс, но в целом эффективность его действий оставляла желать лучшего.

Это тоже самое, как если бы нападающий ходил весь матч пешком по полю, за мячи не цеплялся, бил мимо и т.д. А под конец встречи взял убежал 1 на 1 и забил победный гол. Т.е. победу команде он принёс, но в целом эффективность его действий оставляла желать лучшего.

Не правильно!))) Он бил мимо(брак), цеплялся не за каждый мяч(активность), но в целом он забил 2 гола молодец красава куплю футболку ))
Что из этого плохо для нападающего? и что из этого плохо для чижа?))

Тем более сравнение вообще как-то гадкое, а если чиж каждый раз ходит на мафа, каждый ход активничает, то это какой нападающий? Который бьет в створ ворот просто и бегает за мечом бей беги?))

Вот даже поговорка есть редко но метко, а не каждый раз лупить лупить и расстраиваться, что гола нет))
Вообще это нельзя сравнивать ни с каким футболом так точно)

 neos , я тебе сравнил конкретные ситуации. Что игрок не делал ничего толкового ни там, ни там, но в решающий момент стал героем. А наш мафский Бубнов оценивает не степень супер-геройства и не мастерство игрока в принципе. А полезность его действий в данной конкретной партии

Нет, я не понимаю что плохого в ответственный момент взять и разрулить?) Если взять футбол, то можно сказать что на групповом этапе ЛЧ нападющий не забивал, а в финале просто всех разорвал, ну блин) Тогда давайте оценивать глобально ибо

А полезность его действий в данной конкретной партии

В 1 день, второй, третий....или на 10, 8, 6.

такой поверхностный анализ мне не нравится и. как мне кажется, не отражает полную картину происходящего)

Но читать интересно, согласен)

Пиши исчо!

на групповом этапе ЛЧ нападющий не забивал, а в финале просто всех разорвал

Если он не забивал в группе, то в финале он мог разорвать всех только на трибуне или перед телевизором, так как в финале его команда не играла уже:)

Неос тихо!!!

Фигня эта ваша аналитика :D  Можно всю игру ходить на чижей,а в конце сделать один ход и партию решить :D Это и есть умение играть

 Ангело, тут не умение играть оценивается, а полезность действий)
 neos , можно, но мы говорим о полезности действий, а не о качестве игрока в принципе. А его полезность на турнире в целом - это вообще другая история

 Tiberi, У этой полезности слишком много критериев, тогда стоит не выставлять оценки а говорить полезен/не полезен ))) Райская выбила 100% в партии, но оценка 3 т.к. села =\

Вообщем можно такие таблички подавать, но они не объективные, типо голая статистика или как называется )

 Tiberi, Ну так разве не более полезно и эффективно тыкать всех чижей,а потом садить мафа?))

Если он не забивал в группе, то в финале он мог разорвать всех только на трибуне или перед телевизором, так как в финале его команда не играла уже

А что в команде 1 форвард всегда или что?) Или атакующие полузащитники не могут забить и выигрывать матчи все 1-0 тоже нельзя?))

Какие-то вы все узкие:)

 neos , Не обощай))В моей любимой команде и защитники забивают