Или в партии Никто думать не должен?

Думать они будут, но не думать же им, когда есть прова на мафа.

В целом, спорная ситуация. На момент лжекомства день был и вправду не критический, хотя всё очень сильно зависило от трупов маньяка (собственно, труп босса и спас партию чижам). Ночи было и вправду две, и проверки две, и обе даже скрытые в чате есть. Так что слива, как такового, нету.

Ув. ответчик, в следующий раз уточняйте, что проверка, а что предположение, а пока

Pinakalada оправдана по пункту 3.6 ЗоС.

Закрыто.

Ответчик показания не дал.

Обьяснять тут нечего. Прова была дана на чижа, естественно, оставался только один вариант, кто маф. И никак нельзя было садить проверку.

 Tori признаётся виновной по пункту 2.3 ЗоС и получает устное предупреждение, так как игрок не достиг игрового совершеннолетия.

Закрыто.

Я просто помогла мафам,которые бы прошли,даже если бы я прову пнула)Считайте,а потом в сливы пишите.

35:04 [BarbieGirl] to[удавКа] ты ж мафишь
35:09 [BarbieGirl] to[удавКа] я все прально сделала

Немного не соответствует.

Но, как не крути, после первого дня шансов у чижей математических не было.

На момент второго дня у Ферзя 13, у неба - 15, у вдб - 7.

Вдб села без хода ответчица. Если бы ответчица пнула Ферзя, то у него осталось бы 3.

Далее умирает ответчица. Ферзь садится (2+1), у уникальной остаётся 6.

Клиника умирает, уникальная садится, небо остаётся с 10-ю.

Победа мафии.

Слива нет.

 BarbieGirl оправдана по пункту 2.3 ЗоС.

Закрыто.

Как всегда куча шума, никакого конструктива.

2. Далее, стажер КО поспешил почему-то закрыть дело и грубо нарушил ЗоС в части раздела "Процесс следствия". Читаем:

Временные рамки

На дачу показаний игроку предоставляется 10 дней с момента получения оповещения со сcылкой на дело. По истечении этого времени Карательный Отдел вправе выносить решение без учета показаний персонажа, на которого осуществлялась заявка. Дело может рассматриваться Карательным Отделом до 30 дней.

Оповещение было направлено 24 марта 2012 года, так какого хрена стажер решил закрыть дело 25 числа? ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ!

После отказа дачи показаний КО имеет право закрыть дело в любое желаемое время. И не надо говорить, что отказа не было.

3. Единственное, что сделал стажер КО - так это посчитал логи. При этом он не посчитал логи партий за 30 дней, как потом признал, а посчитал логи с начала месяца. И здесь стажер допустил грубейшее нарушение!

Слышал звон, да не знаю, где он (с).

Проверены были именно логи за последние 30 дней.

СТОРОНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ

Наверняка, важнейший пункт во всей аппеляции.

1. Где авторитет из КО (стажер, не помню ника), либо авторитет "Я_никто и звать меня никак", изволили привести доказательства, что выход по тайму является сознательным? Нигде. Вместо этого стажер КО взял да истолковал мой отказ вести с ним диалог как отказ от дачи показаний и как отягчающее обстоятельство. Далее видно, что стажер КО уповает именно на мой отказ с ним разговаривать как на основание вынесения приговора. Извините, но это ЧУШЬ, учитывая что никаких свидетелей он не приглашал и не сделал никаких усилий, чтобы доказать сознательность выхода из партий. Извольте доказать, что выход по тайму сознательный, извольте выполнять УОН!

Заявка является предьявлением обвинения в сторону ответчика. Ответчик, в свою очередь, должен их опровергнуть, доказать обратное.  Вы же этого не сделали, поэтому обвинение признаётся действительным => обвинительный вердикт.

Мне абсолютно пофигу на то, что здесь происходит, и нет времени разбираться с вашим детским садом, поэтому выношу вопрос на суд Антона и общественности.

Чёт совсем не по фиг:)

Вердикт вынесу чуть позже.

Это обязаловка? или корпоративная этика? =))

Импровизация)

5 минут

20:02 Успешно отправлено оповещение пользователю Pinakalada

7 и 8 глава очень сильные

 ilchik, поздравляю Вас. Вы с форумной молчанкой.

Если вы не согласны с решением карателя, подавайте аппеляцию по форме, а не дублируйте Вашу заявку.

1. Ссылка на дело, с решением которого вы несогласны
2. Перечень всех партий, относящихся к данному делу (в формате ссылок)
3. Аргументированная причина вашего несогласия с решением по делу.

В названии темы должно присутствовать слово «апелляция» и название дела, по которому она подаётся, а также желательно указать дату его закрытия.

Ах да)

Игрок, три последовательные заявки которого не были удовлетворены, обязан осуществить перевод в размере 100 маф на счет бота [a href=http://mafiaonline.ru/games/info.php?info=%CA%E0%F0%E0%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9%20%CE%F2%E4%E5%EB]Карательный Отдел[/a].
До момента уплаты штрафа игрок лишается возможности подавать заявки на рассмотрение в Карательный Отдел.
Всякая заявка, поданная этим игроком, закрывается без рассмотрения дела.

Ждём оплаты штрафа или не ждём Вас здесь. Всё просто))

Закрыто окончательно.

xgde показания не дал.

Лжекомство такого рода тактикой не является - это спасание Вашей шкуры, при этом Вы кома вскрыли и сели на 3.

xgde признаётся виновным по пункту 2.3 и получает предупреждение.

Закрыто.

Игрок 1-го левла. Показания не дал. Ожидаемо.

Морган признаётся виновной по пункту 2.3 ЗоС и получает устное предупреждение, ибо игрок не достиг игрового совершеннолетия.

Закрыто.

P.S.: Ответчик, попробуйте таки со мной как-то связатся для устного пояснения.

Показаний нет.

В целом, ком был один, потому посадка кома нелогична.

ТыцТыцТыц признаётся виновным по пункту 2.3 ЗоС и получает предупреждение.

Закрыто.

Мой подход соответствует Вашей упрямости.

А вы не понимаете, что это вполне может быть тактикой и даже слушать не хотите.

И не собираюсь, ибо я многое знаю, больше Вашего повидал, что, где и как тактика.

Когда закончите давать показания, напишите.

:):)

Ответчик, Вы просто не понимаете, что лжекомство на 7 никогда не будет тактикой.) И если Вы думаете, что это не слив, не значит, что Вы правы.)

Если вы видите жесткую причинно-следственную связь между лжекомством и последующей посадкой

О да.) То есть Вы сели, ибо все чижы нубы, а Вы молодец?

Дальнейшие росказни - чушь. Когда закончите, скажите. Мой вердикт уже готов.

И еще заметьте, что даже при посадке кома у честных были весьма неплохие шансы для победы. Так что это вообще необоснованное обвинение.
Так что мое лжекомство не равно сливу.

Ага, и свою посадку спровоцировали, так что шансов не было. И виноваты в своей посадке не чижы, а Вы.

Я лжекомила на Агибалова так как по его чату не видела в нем чижа.

Когда же Вас отучат лжекомить.

, тут не может быть пункта 2.3

Ну может скостите вы этой апелляцией до 3.6, и то врядли.

Если вы совсем плохо разбираетесь в игре, поясню попозже, что имел ввиду, когда лжекомил..

Куда мне.

В течение 10 дней. Ога.

Ваше право.

Что за ерунда?!! Склонен полагать (и думаю, все согласятся), что в мафии нет одной единственно правильной стратегии. Так что не надо тут никого в заблуждение вводить. Ога?

Видимо, Вы не понимаете. Большие партии - куда ни шло. Стратегия, прикрытие, прочая байда. Партия на 7 - тут у честных, вообще, считай 2 попытки посадить мафов. Вы же лжекомством привели к посадке кома+дальше сами сели. Никакой тут стратегии нет. В партии на 7 ком не нуждается в прикрытии. Если Вам больше нечего ответить, кроме этого, то готовьтесь получить вердикт.

Что касается партии:
элемент игровой стратегии. Ничего более.

Лжекомство чижом на 7 никогда не было и не будет игровой стратегией.

Так что желательно найти более лучший ответ Вам.

18:50 Успешно отправлено оповещение пользователю JAZZ

Кто-то ляпнул, что кто-то копает таймы, и теперь КО тоже золотоискатели.)

Ушёл.) Устраивать срач на этом я не собираюсь, ибо нех говорить то, чего не знаете)

Вы глупые)

Ну я ж там многозначительно написал, что общался с ним на эту тему)

Мало ли что ты написал. И вроде я тоже написал, Ник, что инет не вылетает, когда "насальника" не маф был.)