Есть инфа, что не проголосовали всего 5 человек!)) Остальные ответственные.!

UPD: эти пятеро уже получили личные напоминания!

Не помню.

Я по очевидным причинам готов хоть завтра играть)

Ссыкотно сейчас СССР обсуждать, как климанёт не туда и станем почти, как армяне с сами знаете кем.

Ну, допустим, пригласил.

3. В решающий день при 2 комах слил математическую победу, добив всб, хотя пропусти ход была победа города.

 весельчакджо , Вы достали меня уже, если честно. Где Вы в сумеречных поправках видите нарушение за «не пропустил ход»? Я вот не вижу, и текст вроде для нас двоих одинаковый.

Оправдан.

Окей.

Ладно, вот что я вам скажу.

Ни для кого из сумеречников не секрет (все всё понимают, но делают вид, что не понимают), что в подавляющем большинстве случаев ход в мелкого при достаточном количестве танков в партии вызван вовсе не из тактических соображений и не из-за того, что мелкого считают мафией.

На самом деле, причины таковы: или не нравится именно этот мелкий, или просто плохое настроение, которое испортили слитыми партями, поэтому давайте и я его всем испорчу, или и то, и то вместе взятые. Иногда ради поржать, но это тоже не тянет на игровую составляющую.
Безусловно, всё это происходит под покровом «это не нарушение ПЧИ», «я его считаю мафом» и т.д. Отчасти они правы, но в любом случае никогда не надо переходить грань — дураков в СИЭ нет (хотя многие на это надеются), слепых тоже. В последнее время это набирает какие-то уже невнятные обороты (тут уж спасибо  весельчакджо  и ещё другим харизматичным личностям, которые ну всячески раздражает своей невнятной игрой, чего греха таить). Тем не менее, развивать этот тренд я не советую. Побаловались раз, побаловались два — прекратили.

По делу: оба ответчика оправданы. Для личностного негатива логов нет, а в плане логики игры обвинение слабовато.
Всё вышесказанное — повод задуматься, что так делать всё-таки не рекомендую, так как логи имеют свойство собираться. Особенно это касается  Silya .
 весельчакджо , если ты думаешь, что подобными заявками что-то изменишь по отношению к себе, то ты тоже ошибаешься.

некоторые случайно не туда ходят и получают предупреждение.

Жалоба жалобе рознь.

По делу: сегодня ответчика пожалели, завтра не пожалеют. Предупреждение не дали, но лицо запомнили.
Перепутать подобные паспорта — ну, мягко скажем, вполне реально было.

Я пнул не того, потому что перепутал "реальности". Пасы похожие.
Да еще и бонд написал:
39:58 [Alex Bond] кнпочка досадит============остальные простую реальность
Подсознательно искал длинный пас из двух слов, а не одного.

Хорошие слова, кстати, про подсознательно.

Короче, апелляция отклонена. Можно было принять решение как в сторону истца, так и в сторону ответчика — оба вердикты были бы относительно правильными.

 Snoopy, форумная молчанка за флуд.

Че-пу-ха.

Может ли маф на 6-ке сажать другого мафа? Может. Обязан чиж равнять? Получается, что нет. Конец.

Вопросы? Их нет. Я не вижу никакой намеренности, порчи или слива со стороны ответчиков.

Дело рассмотрю лично я.

У меня простой вопрос к обоим ответчикам: будь вот в этой партии на месте весельчака кто-то другой с «отсутствующим чатом», вы бы его пнули?

Мне ведь ничего не мешает наказать за негатив, можно даже арестом, неужели вам это травля с весельчаком дороже клановых значков? Ну, несерьёзно ведь, ребята.
Сказки про то, что мол чё-то там думал, гадал, не нарушение ПЧИ рассказывайте не мне — что вас двоих, что снупи, что ещё кого-то с подобной позицией я прекрасно знаю.

А я вот запреты не люблю — они меня ограничивают, я не чувствую себя свободным…

 Flur , ответь в скайпе.

Имхо, будь все персы из ИП, было бы скучнее.

А где в его сообщении его сдача?)

Чижи победили, да.

Нубилы)))))

+

А так спасибо за турнир, да.) Свои косяки осуждаю, чужие осуждаю вдвойне) Фикуса с победой, Евгена действительно жаль.

До встречи!

Тема исчерпана.

Закрыто

Нет, открыто.

Я могу сказать вкратце вот что: показания ответчика — ложь. Оправданий посадке математического чижа нет. Тем более, когда ответчик понимал, что он делает. Это было похоже на обычную расправу за глупый ход истца. Дальнейший омон тоже означал в некотором роде fair play со стороны мафа.

42:39 [Че серьезно] to[Dominant] была партия чижей стала партия мафов ибо ты **%№":!
42:42 [ОМОНОВЕЦ] Че серьезно xочет отправить в тюрьму Dominant

Да, сам истец сыграл, мягко скажем, не совсем удачно, и сходил потом криво, но непосредственной причиной поражения стал именно последний ход. Кстати, непонятны и вот эти действия ещё до финальных событий.

40:14 [Че серьезно] to[Dominant] нет
40:23 [Че серьезно] to[Dominant] щас ходи или я на тебя хожу

Посему предыдущий вердикт сотрудника СИЭ признаётся неправильным.

Нарушение: намеренная посадка математического чижа на тройке.
Наказание: предупреждение по пункту 4 ПЧИ (и то лишь потому, что истец тоже хорош).

А вот теперь закрыто.

Скажите пожалуйста, а какое у нас исходное событие в первой форумке?
Я имею ввиду, что предыстория с войной за корону ясна, но что заставило 17 человек из разных уголков Вестероса собраться вместе и еще и каждый день выгонять одного?

Будет описано в знакомстве.)

 PARADISE, прямой вопрос и хочу услышать прямой ответ. Без всяких «но».

Вы пнули истца по той причине, что он плохо общался с девушкой, а не по какому-либо игровому мотиву, я правильно понял?

А, пуфон, да, точно, сейчас наткнулся на это сообщение.

.