Грустника , 

ведь праздник это праздник!

кому-то праздник, а кому-то в праздники значок снимают...
бедная Ры...

и обратно даже не пробуйте звать

хорошо, заявляю, что я выхожу из клана БИ за несправедливое отношение к веселу

если есть проблемы с веселом, пишите мне, я его не допущу к форумкам на ГГ и к Омерзительной компании, я нашёл иглу в яйце весельчака

это римус твоим ником свой огурчик называет

А вот притом, что когда я дарил тебе открытки - ты со мной как с человеком, а когда начал еще одну выцыганивать и я не подарил - черная неблагодарность, заявил как ни в чем не бывало, что я тебе никогда открыток не дарил, и отказался от всего хорошего с моей стороны. Вот и как это называется?

как таких земля носит...

Ладно, послушаем, так как

7:40 [Шери] я открытку искала

1. Не по форме.
2. Между вскрытием и ходом 4 секунды.

 Jerry Tough , ой всё!

 Jerry Tough , она мне посвящена вообще-то почти мне

вкратце мои мысли о последней паре страниц

О, моё любимое пошло.

Дело взял.

Какать — не нарушение.
Какать на голову прохожим — нарушение.

К чему я это.
Иногда (очень редко, конечно, обычно когда выпью) я начинаю задумываться, зачем вообще СИЭ. Понятие игровой составляющей и расценивание вредоносности тех или иных действий — неблагодарное дело. Разные руководители СИЭ, пользуясь одним сводом правил, могли в одном деле выставить каждый свой вердикт. И дело не в субъективности, а в банальном индивидуальном представлении, что вред и зло. Были прецеденты, были громкие дела, были срачи, были даже таймы валадаса. Были правые, были левые, где-то ещё была истина. Вроде близко, где-то возле каждого из нас, но не схватить.
Однако в этом деле истина самая простая.

Дело тут не в правилах, писаных и неписаных, не в ПЧИ и не в сотрудниках СИЭ, а в ответчике.
Нет ответчика — нет посадки в первый день.
Нет ответчика — нет лжекомств на этой посадке.
Нет ответчика — нет войн этого самого ответчика с другими эмоциональными игроками, для которых он как катализатор.
Нет ответчика — нет лжекомств на ответчика.
Нет ответчика — нет кучи жалоб, которые создают ещё больше желающих делать одну-единственную посадку в первый день (см. первое утверждение).

Ответчик думает, что правила на его стороне. Иногда это так, иногда нет. Вот только истина не на его стороне, поэтому всё так плохо. И ему, и окружающим.

Наверное, кто-то уже пустил слюну, что мой монолог кончится баном. Нет, увы.

Не думал, что когда-нибудь скажу это, но пора весельчаку взять пример с Бонда. Да, конечно, он ангелом не стал, но вроде как-то попроще стало, чувствуете? Нет агрессии, участвует в турнирах, побеждает, даже успешно. И даже в этой ветке стал появляться реже. И что, Бонда сливают первым? Не припомню такого. Честно говоря, мне тяжело найти грань и момент, когда случилось изменение настроя в обществе, однако факт остаётся фактом — настрой стал лучше. И самому Бонду стало лучше.
Не могу написать точный рецепт, как повторить подобный путь. Могу лишь дать совет: Ваша дорожка ведёт в никуда.

У меня нет сил рассказывать и пояснять, почему какое-то лжекомство — зло, а какое-то — нет. Я уже повторял это много раз. Скажу, что 50 лжекомство много — Вы пролжекомите 49. Скажу, что 10 — пролжекомите 9. Я буду Вам доносить мысль, почему злоупотреблять — плохо, а Вы будете и дальше думать, что дело в количестве.

У меня нет больше сил терпеть.

Нарушение: неоправданно многократное злоупотребление лжекомством.
Наказание: сутки ареста по пункту 4 ПЧИ.

У меня рука не поднимается за такое наказать, если не было подсказок.
Когда-то я аналогично ошибся. Не так давно. Такое случается.

 Biligah, честно говоря, потерял мысль. Никаким образом логически Вы партию не проиграли, наоборот, были созданы все условия для её победы. Лжекомить на своего и убить кома — старейший трюк. И он не является палёнём или чем-то ещё.

а в тройке игрок "что за бред"  случайно тыкнул чижа..мне что досаживать нужно было блю?  и ради чего? 

49:12 [что за бред] to[Blue_eyeS] я тебя сажаю,за неадекватность

Это не было случайностью.
Если вкратце, Вы не правы. Тут победа вполне Ваша и я не вижу причин, зачем её было отдавать. И, в конце концов, Вы играете с напарником, так что в следующий раз подобные решения надо уж принимать совместно.

Нарушение: сдача мафией в выигрышной ситуации.
Наказание: предупреждение по пункту 2 ПЧИ.

Ком-труп, проверка в переход. Всё остальное — риторика.

Нарушение: непосадка мафа.
Наказание: предупреждение по пункту 4 ПЧИ.

Оправдан, сработал рефлекс.

Партия выиграна, непосредственно пострадавшая сторона не проявляет никакой заинтересованности.

заплачу 100 маф тому, кто даст РО Вентексу

В общем, мне лень писать вердикт с пояснениями.
Мораль проста: одинарный омон — не место для моралей.

Нарушение: неравнение на одинарном омоне (ещё и рецидив в следующей партии на двойном).
Наказание: 3 часа ареста по пункту 4 ПЧИ.

Ой, я даже не читал, честное слово, ни истца, ни ответчица, ну что тут мусолить, господи.
Да, верно, можно выиграть было партию и после посадки комиссара, но это НЕ значит, что согласно ПЧИ разрешено добивать комиссаров в любой из дней, кроме решающего, понятно же, что проект так далеко не уедет. И об этом я говорил, предупреждал и наказывал за схожие эпизоды.

В общем, я ещё вердикт попридержу пару дней, чтобы вы не думали, что я Невера как балласт по ПЧИ сливаю.